Shadows over Innistrad

[rigval]

По текущей философии рарность не связана с силой, а только с влиянием на лимитед и со сложностью. Камень сложнее для восприятия новичком, чем сердце или клюстоун - поэтому его сделали рарой.

[Mik]

Дописали бы что если карт на грейве нет или они бесцветные то получи бубу, то еще какой-никакой разгон. А так чисто фикс, не то чтобы прямо совсем плохой, но уж точно не рар.

[Duke Zero]

А когда, бишь, у нас в последний раз манакамни за два были?

[Wizard]

А когда, бишь, у нас в последний раз манакамни за два были?

 

Если не изменяет память, последний раз нас радовали в осаде миродина, как раз Sphere of the Suns.

[Duke Zero]

Похоже на правду.

 

На самом деле, то, что камень - рара, очень хорошо. Потому как в лимитеде такой вскрывать не очень радостно.

[Franz]

НУ ПОЧЕМУ РАР????

стреляйте в меня

объясните

почему, рар?!?!?!

да ещё и такой ужасный и неиграбельный!!!!

 

 

входит тапанный!

за тап выбираешь карту на СВОЁМ кладбище. Камень даёт ману такого цвета

 

то есть

 

парень 1) входит тапанный

2) не умеет бесцветную с фечек и тераморфиков

3) работает не всегда

4) РАР!!!!!!

 

:rofl:

 

да сколько можно пайло раров печатать?

когда уже фантазия закончится?

 

 

зы: отставить панику! один вопрос!!!

ПОЧЕМУ НЕ МИФИК??????

 

Никогда. И в лучших сетах было предостаточно Opal Archangel, Drifting Djinn и прочих Greener Pastures; это же не Сюр придумывать - берёшь коммон, спиливаешь 1 кмк, рисуешь значок золотой краской - и вуаля! А Марк потом на сайте расскажет про "соображения баланса", "стремление к интерактиву" и тому подобную лабуду.

 

Не мифик, потому что слот занят чёрным тютором за квинтиллион маны, сбрасывающим руку.

[Амариллен]

Вменяемый милл был с димирами в обеих равниках

В новой не знаю, а в старой Равнике был офигенный милл просто.

[Duke Zero]

В новой не знаю, а в старой Равнике был офигенный милл просто.

 

С Энтрансерами?

[Амариллен]

С Энтрансерами?

Да, + антапающие стенки 4\4 и с Lurking Informant. По праздникам еще Глимпс)

[Duke Zero]

Да, + антапающие стенки 4\4 и с Lurking Informant. По праздникам еще Глимпс)

 

А, Информанта я забыл. Хороший был сет

[olegfizik]

А Марк

и тому подобную лабуду.

Я вот не могу понять откуда такое презрение к человеку который в одно лицо сдизайнил Урза Дэстени?

 

Не мифик, потому что слот занят чёрным тютором за квинтиллион маны, сбрасывающим руку.

Потому что такими мифики и задумывались и анонсировались.

А в итоге мы теперь читаем подобное

 

In writing this article, I realized that I tend to misevaluate Mythic Rares. I want Mythics that are powerful. Mythics that will see play in Standard. Mythics that will be worth it financially when I crack them in a pack during a booster draft. As someone who primarily plays competitive Magic, Clone Legion is a horrible card, a card I would never want to open in a pack. On the other hand, it's also the perfect Mythic. It's a huge, epic effect that new players would love to open in a pack. We can't have it both ways. We can't have huge, overcosted Mythics that are worth a bunch of money. We can't have Mythics be Standard playable and not be on the list of tournament staples. It just doesn't work that way.

 

As a result, it's possible that our lust for more playable Mythic Rares has forced Wizards's hand into printing lower-cost, less epic Mythics to appease our desires. We have no one but ourselves to blame for $20 Deathmist Raptors and $70 copies of Jace, Vryn's Prodigy.

[Амариллен]

Условный манарок за два на рар конечно не тянет, но с другой стороны к стандарте такой скорее всего будет играть. Лучше уж рары, которые не выглядят круто, но играют в констрактед, чем рары едх стейплы.

Под него же корм нужен, он точно всегда будет?)

[Garient]

Учитывая мэднесс, думаю будет играть (:

[EpicWinner]

Похоже на правду.

 

На самом деле, то, что камень - рара, очень хорошо. Потому как в лимитеде такой вскрывать не очень радостно.

В смысле? Ты в слоте рары в лимитед хочешь такую карту? У врага будет полом, а у тебя камень, который обычно хуже ллановарца? Ему явно место в анкоммонах.

[Franz]

Я вот не могу понять откуда такое презрение к человеку который в одно лицо сдизайнил Урза Дэстени?

Я вот не могу понять, где в тезисе "расскажет про "соображения баланса", "стремление к интерактиву" и тому подобную лабуду." содержится выпад личного характера против некоего Роузуотера М.

"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" - писал некогда Наше_Всё; можно быть одарённым, деятельным и опытным человеком, но писать на сайте лабуду.

 

Под "лабудой" в данном случае понимаются попытки подать финансово оправданные нововведения под любым другим соусом - более или менее неуклюжие.

 

We have no one but ourselves to blame for $20 Deathmist Raptors and $70 copies of Jace, Vryn's Prodigy.

ORLY? То есть, Джейс подскочил в цене в десять раз по грехам моим??! А не потому что заведомо переломанная карта издана в заведомо мизерном количестве? Ну а Serum Visions переиздать хоть разок за 12 лет мешает, очевидно, моя дурная карма. Будем каяться, совершать добрые дела - и судьба ниспошлёт нам и Лановарцев, и Counterspell, и Дизенчант, и Инквизицию Козилека - анкоммоном и в большом сете. Классический пример той самой лабуды: ни один игрок в мире за всю жизнь свою не совершил ничего такого, что привело бы к появлению мификов - потому что мифики не появляются, а создаются. Разница, надеюсь, очевидна.

 

А сет всё же - несмотря на камень, чудо-земелю, грибного дорка и тому подобные оригинальные дизайнерские находки, очень хорош. Уже выглядит бодрее, чем БФЗ - примерно на порядок.

Изменено 19 марта 2016 пользователем Franz

[Ferus]

Насчёт камня как-то не понял. Они же говорили, что Rampant Growth не должен быть во всех цветах, потому даже старые камешки из цикла Sky Diamond нельзя переиздавать. А тут вот это.

[UnrealMistake]

Насчёт камня как-то не понял. Они же говорили, что Rampant Growth не должен быть во всех цветах, потому даже старые камешки из цикла Sky Diamond нельзя переиздавать. А тут вот это.

Так они теперь даже в зелёном ни дорка за 1, ни рампант за 2 не издают.

Изменено 19 марта 2016 пользователем UnrealMistake

[Duke Zero]

В смысле? Ты в слоте рары в лимитед хочешь такую карту? У врага будет полом, а у тебя камень, который обычно хуже ллановарца? Ему явно место в анкоммонах.

 

Ну, я имел в виду, что хороший лимитед должен быть форматом о коммонах/анкоммонах (потому что на них можно априори строить стратегию, а на рарах - нет). Поэтому скверная в лимитеде карта в слоте рара - это неплохо.

Но я могу ошибаться.

[Dimk]

Насчёт камня как-то не понял. Они же говорили, что Rampant Growth не должен быть во всех цветах, потому даже старые камешки из цикла Sky Diamond нельзя переиздавать. А тут вот это.

От нее толку на третий ход мало будет, так что рампантом это сложно назвать.

[UnrealMistake]

Это всяко лучше, чем крыса или джита, которые превращают формат в "не вскрыл меня? забудь про топ"

[Lone Reaper]

Так они теперь даже в зелёном ни дорка за 1, ни рампант за 2 не издают.

Наверное, имеется в виду шестой цвет - бубна, там и четвёртый дроп на второй ход, и пятый - на третий, и уламог на четёртый. Остальным - ни-ни.

[olegfizik]

Зачем вам в стандарте сейчас дорк за одну?

как в стандарте ставить сира на второй?

или опять нытье ради нытья?

Изменено 19 марта 2016 пользователем olegfizik

[evOwl]

Дорк за одну никогда лишним не бывает.

[T1 Vial]

Сначала жаловались, что пауэр лвл растет и какой-нибудь Архангел раньше был нормпльной рарой, а сейчас плохой анкомон, теперь наоборот, мол раньше камни были лучше и трава зеленее, ничего не понимаю.

Изменено 19 марта 2016 пользователем T1 Vial

[uberburner]

Плохие в лимитед рары были и будут всегда.

Привет от Call the Gatewatch тем, кому камень кажется "неочень". Ещё есть чудесный 15 пик Hedron Alignment.

Пока впечатления от нового Иннистрада хорошие, хотя и жалко отпускать Зендикар.

P.S. Камень и правда лучше смотрелся бы в слоте анкомона.