ToRT

Скорее, когда некуда будет возить.

Это как? ЕДХшники, играющие дуэльный формат есть. А играющих ЕДХ игроков в дуэльные форматы нет?

А чего им конспектировать собственные фотки?

Деньги очень нужны

Да хватит уже про EDH!

Зачем тут столько пафоса для банальной рефлексии?

Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот-же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю. Ну...

Отличные условия же! Пререгистрация прям в этой теме.

Правильно, так её, логику!

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые...

До и после прихода срача спора на Топдек:

Так вот ты какая, легендарная "Дипломатия в cEDH".

"Это не потому что воняет, а потому что удачно легла!"

- Циля, а почему у вас эта вещь стоит 5 шекелей, когда у Изи с соседней улицы точно такая стоит всего 2 ? - Ну так подите и купите у него! - Так у него её сейчас нету в наличии! - Ну когда и у меня не будет, я тоже буду продавать за 2

Продолжайте ныть и сможете собрать пару недель бана за спам

А там можно грабить корованы?

Нет уж, давайте с именами. Здесь у нас отзывы народ набирает, репутация и тема "Были забанены". Если есть пример недобросовестных/неприятных персонажей на форуме, стоит предостеречь потенциальных контрагентов.

Рассказать вам кто такие "дропы"?

Ты чего!? А контент для Топдека кто пилить тогда будет?

Давайте тоже позанудствую. Следите за вашей же логикой: Идея аукционов - в состязательности. Процесс закрытых ставок - не является аукционом. Существуют аукционы с закрытыми ставками (противоречие второму тезису). В закрытых аукционах нет состязательности (противоречие первому тезису). Вообще тема отжила своё после первого же ответа модератора. Ну а дальше чистый оффтоп, глумление и "искрометный" юмор.

Т.е. подождите - по вашему, от этого правила страдает продавец? Все же совсем наоборот - при снайперинге потенциальный покупатель не успевает поставить больше (снайпер подрезает, а продления нет). Следовательно, продавец получает по итогу за карту меньше, чем мог, если бы аукцион продлевался неоднократно. В итоге - продавец "недополучил", потенциальный недостаточно расторопный покупатель не успел, в выгоде только снайпер. Пока это правило есть - вопросов к снайперящим никаких - каждый играет как умеет. Вопрос лично у меня возникает лишь к тому, зачем так оголтело защищает это правило администрация. Может менять просто лень.

В чем проблема поставить в 3 часа ночи свою максимальную с запасом? Я уж молчу, что нужно прям упороться, чтобы просыпаться в 3 ночи, чтобы что-то снайпернуть. А уж если делать ставку на 30 рублей больше, чтобы потом ждать эти 15 минут, то явно не в правилах дело, а в прям желании снайперить. Продление аукциона после ставки ведь не отменяет возможности проставить свой максимум заранее, а лишь убирает лишнюю возможность абьюза системы. По итогу оказывается, что либо ты следишь за аукционом и, видя снайпера, вы с ним начинаете играть в эту игру вдвоем (тогда сошлись 2 упертых и это их сложности и их выбор), либо кто-то из "играющих" заканчивает эту историю проставив "с запасом". Продление аука и "ставь свой максимум заранее" не дихотомия - необязательно выбирать что-то одно.

Какой-то буллинг уже пошел. Я бы призвал админов закрыть тему, но учитывая, что они же его и начали..

Каждый раз, когда всплывает эта тема (примерно пару раз в год в спокойные времена), ее автору в очередной раз всем форумом рассказывают про "поставь свой реальный максимум и забудь" , "таковы правила этой площадки - не хочешь, торгуй/покупай на другой" и вообще достаточно организованно отправляют писать "никогда до этого не предлагавшееся, предложение" в Спортлото, редко кто задает простой, как по мне, вопрос - а зачем, собственно, это правило вообще нужно? И тут мы подходим к некоторым нюансам - т.к. шаг с определенной суммы становится динамическим (т.е. зависит от текущей ставки по опред. формуле), то для опытного "аукционера" имеется возможность +/- просчитать какая макс. ставка сейчас имеется в пуле аукциона, чтобы от нее и плясать. Работает это только с серьезными лотами, да и требует определенных знаний (конкретно этого алгоритма этой площадки), но высчитывается по формуле, представленной где-то в описаниях, весьма точно. Но это фигня - действительно, поставь максимум-максимум и тебя не перебьют если твой максимум зашкаливающий. Но если вдруг включаются "страховочные ставки" (за которыми, конечно, бдительно следит неспящая администрация), то картина приобретает совсем другой коленкор. Зная этот самый алгоритм, можно достаточно просто подгонять финальную ставку под самый максимум поставившего, тем самым как-бы разгоняя свой аукцион на, извините, "мамонта", который за карту в 3 условных тысячи решил воткнуть 5, т.к. "ну кто же ее будет за эту сумму покупать". А потом, вдруг, становится счастливым ее обладателем за 4996 рублей. Даже вышеупомянутый NortUs, который был забанен (совершенно справедливо), за постоянный абьюз этой системы (страховочных ставок), что-то пытался высказывать в своем "манифесте" в пользу пересмотра текущих правил, т.к. указывал (также справедливо) на их уязвимость. Нортуса забанили, но систему-то менять никто не стал. И в очередной раз, отвечая на бесчисленные "никогда до этого не предлагавшиеся, предложения", администрация и вторящие пользователи действует по странному алгоритму из эксперимента про обезьян, лестницу, воду и банан - ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО Мне вот искренне интересно - если годами люди задают (на самом деле весьма логичный) вопрос - а зачем, собственно, именно такие правила? Ведь всем в минус - и добропорядочному продавцу (снайпер ведь купил дешевле, чем мог бы поставить добросовестный но не такой расторопный покупатель) и такому же добропорядочному покупателю, который не столь искушён в правилах и свободен во времени, но хочет именно этот лот - зачем это правило так упорно оберегать?

Не говорите! Тоже Mana Confluence не дождались?