CrazzyJagger

кстати, это даже не первый кислотный трип

Значит память моя ни к черту

Ломает грибом луну и взрывает газету за базовым лесом Не надо издеваться над классикой! (хотя по разуму скорее было бы "взрывает газету и ломает грибом") PS да и вообще: если гриб в газету, то куда за лесом? А если газета за лесом, то грибом уже поздно, так-то...

Извините

Это SpecialGuest - там может быть что угодно, считай. Ну и курсив - это не эвергрин в принципе. ЗЫ вот тут, в единственном репринте карты из плейншифта, вообще Домейн добавили - и ничо.

@klis друид - это Hermit Druid? Ну, еще круче, видимо - я в легаси не копенгаген. В любом случае - в худшем случае это импульс в кричу, а среднестатистическом - на второй ход воткнуть существо с mv=2 и без потери карты выдать ему хаст.

В стандарте пулять Guardian of the Great Door наверное не очень мощно, а вот в чуть более старших форматах есть разное: Grim Wanderer, Bayou Groff, Territorial Kavu, Myr Superion, Talara's Battalion, Sheltering Ancient (ну и Death's Shadow, конечно - но нужно себя как-то понадежнее убить).

@Nazar Эдгар создает без лайфлинка

Суть в том, что лучи - скорее сайдовая карта (и если она лежит в мейне - видимо, мета настолько перекошена в этом направлении). И если оппоненту лучи не мешают - мы их спокойно отсайживаем. С лучами, конечно, тоже есть деки, которые их держат ради девоушена (но а) это, в основном, пионер, б) скорее маргинальщина и тир-2/3 и в)все же не исключительно ради девоушена они их держат). А тут карта, которая, по сути, сама по себе ничего не делает и нужна только в стартовой руке. Ибо к 4 ходу ты домейн, скорее всего, и так соберешь. А занимать слот чисто под питч... ну, Storm Crow, так-то, лучшая карта, да.

Что ты будешь делать, дровнув её на второй ход? Ждать 4 манок, чтоб воткнуть в стол?

Раз уж тут и про Cluedo зашел разговор...

Кстати, да - вероятно будет (нужно читать точные правила "Дел"). Тогда прям вообще дикий подгон в RDW

@Miro Light Up the Stage без спектакля, зато два раза

А, что - есть функционал фильтрации писем и раскладывания их по папкам?

Так ты ж не Сёмкин - что твои деньги считать-то?

Это пресловутые "вещие тропы"?

ЕМНИП, это заявляли чуть ли не с самого начала. Ну и "равника без гильдий" - отсюда тоже следует, что и шоклендов не будет.

В стандарте даже Храмы (скрайленды) играли. Эти дважды лучше: 1) сурвейл vs скрай, 2) базовые подтипы

076/500

1) нейросети называть-то ИИ допустимо с некоторой натяжкой. Четкие алгоритмы к ИИ вообще не относятся. Но это так, к слову. (Еще более "к слову" - утечка сорцов нейросети без натасканной базы - это плохо, но не смертельно). 2) Двухфакторный процесс с физическим участием можно сделать за счет seed-алгоритмизации, где человек выбирает, собственно, первичное зерно, даже незначительное изменение которого вызывает, по сути, непредсказуемые изменения в конечном результате (это активно используется в шифровании на этапе генерации ключей, например - и 10 лет назад это точно было отработано). По человеческим трудозатратам дешевле в разы. Что-то я тут в диссонансе. Азиатский рынок труда славится своей дешивизной. Высококвалифицированный узконаправленный специалист из-за рубежа (который может поломать финальный процесс просто тем, что внезапно заболел/умер - т.е. они должны быть явно легкозаменяемы) - даже с азиатской зарплатой дешевым быть не может. tl;dr: лукавите вы, сдается мне

@Net_Ware Токен-разделитель - отличная идея!

За мкадом жЫзни нет, понимаю (впрочем, у предыдущего оратора тоже) В Казани, например, ~ в 2005 году я на работе выбил безлимит на 128 кб/с. И это было достаточно круто для тех мест и того времени. PS безлимитные тарифы внутри сети были, да (а так же внутрисетевые файлопомойки, p2p навроде strongDC и проч и проч и проч). Но чтоб полноценный безлимит - уж точно не массово. Хотя к 2008 уже точно дома тоже был безлимит.

А он точно УВР а не УВ? тут только УВ, но Нассифовский, да: https://mtgtop8.com/search?MD_check=1&SB_check=1&cards=Chronosavant

@var Не путаем символы нестрогого неравенства, символы < > (символы строгого неравенства, они же "угловые скобки") и дифтонги >= и <=. С т.з. ХТМЛ символы нестрогого неравенства, использованные в вашем запросе вообще фиолетовы. https://scryfall.com/search?q=e%3Asld+(((cn>%3D1501+cn<%3D1507)+OR+cn%3A"792"))&unique=cards&as=grid&order=set&dir=asc Тут, конечно, к скрайфоллу все еще можно придраться, что он не преобразовывает символы <> в %%, но а) в вашем случае их вообще нет, и б) есть нотации по тому, что рекомендуется не использовать в качестве символов УРЛ (и хром, например, при копировании чего-либо из адресной строки, очень сильно смотрит в её сторону и все норовит заменить на %% https://topdeck.ru/profile/14659-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81/) - и даже ссылка выше на самом деле выглядит в буфере обмена вот так: https://scryfall.com/search?q=e%3Asld+%28%28%28cn%3E%3D1501+cn%3C%3D1507%29+OR+cn%3A%22792%22%29%29&unique=cards&as=grid&order=set&dir=asc Так что тут вопрос явно не к Скрайфоллу (или далеко не только к нему, но и к браузеру, которым копируем эту ссылку и к приложению/окружению, куда мы эту ссылку вставляем)