Antalis

Поною о том, что во время пререлиза играл чуваком, позволяющим разыгрывать земли с кладбища. Хотел с него разыграть двусторонние земли-спеллы с кладбища как земли - судья запретил. Вроде как логично - на кладбище, как и в любой другой зоне кроме руки в зачет только лицевая сторона. Каково же было моё возмущение, когда отыгрывая драфт в Арене я сразу же столкнулся с оппонентом, лихо разыгрывающим эти самые земли-спеллы с кладбища.

Хм. Я как-то не улавливаю связи между тем, что я написал и эрратами. Но последнее развлечение с эрратами было в Икории. т.е буквально вчера. До этого переадресация урона в мироходцев, и это тоже по нашим с тобой меркам совсем недавно. Так что, к сожалению, не закончили.

Класс. Мне регулярно заявляют, что баны неизбежно приводят к игре медведями, никак это не обосновывая, а когда я научно популярно расписываю, что этого не произойдёт, то это я виноват, что не предоставляю неопровержимых фактов. Может мне еще доказать, что на орбите не вертится чайник Рассела?

Я читаю этот бред практически в каждом обсуждении банов, причем от разных людей. Сколько раз я должен его опровергать, чтобы это наконец прекратилось, или это бесконечный процесс? "Здоровая мета" определяется не колодой-победителем, а наличием некоторого числа конкурентных колод. Это контролируемый параметр, для которого можно задать граничные требуемые значения. Скажем, надо, чтобы в стандарте было от 5 до 10 тир-1 колод. Если число отличается в меньшую сторону - баны, если в большую - баны. Причем и для расширения, и для уменьшения количества тировых колод стратегии банов разные. Чтобы уменьшить число тировых колод, нужно забанить часть карт из некоторых тировых колод. Эти колоды покинут тир. Чтобы увеличить число тировых колод, нужно забанить карт во всех тировых колодах. Тогда на место тир-1 придут тир-2 колоды (кроме метаколов, но это уже детали). Метод сработает только в том случае, если тир-2 изначально шире тир-1. Поэтому может понадобиться несколько более широкий бан, опускающий планку до тир-3, 4 и т.д., пока параметр количества колод в тир-1 не окажется в требуемых рамках. Чтобы таким макаром добраться до медведей, нужно либо издать весьма специфическую пачку сетов, либо требовать слишком многого. Проблема не в том, что баны - зло, а в том, что Визарды решают с их помощью несколько иную задачу.

Автопаринг учитывает довольно много нюансов. Причем чем больше проходит времени, тем больше нюансов. Я периодически пытался проверить парингатор на прочность, и с каждым разом это все труднее. Сейчас он точно учитывает: - Ранг играющего в текущем сезоне. - Рейтинг колоды. (Как он его рассчитывает - это отдельный разговор.) - Наличие в колоде "серебряных пуль" - Сайдборд (даже в случае бо1). - Другие колоды игрока. - Кардпул игрока. А сейчас еще классный баг есть после ротации - ранг учитывается даже в плее и даже в брауле. Причем, начиная с золота 4 можно слить в плее шесть-семь партий, визуально понаблюдать за постоянным откатом ранга на единичку (в реальности ранг не меняется), но первая же ранговая игра будет с другим расчетом парингов. Вроде бы, сейчас это единственный сколько-нибудь надежный способ поиграть золотом против серебра или платиной против золота. Хотя, думается, недолго это останется без внимания.

Я обычно захожу в play, чтобы проверить какой-нибудь уникальный билд вроде красно-черного контроля или bw боглов. Сходу обычно получаю миррор, чтобы не думал, что я весь из себя такой креативный.

Редко играю Браул, ибо пока проще собрать людей на EDH. Но присматриваюсь. Резерв-лист пока не дешевеет, так что в будущем у коммандера намечается проблема. Бан-лист коммандера тоже не дает поводов для оптимизма. Возможно, Браул или какой-то его аналог в будущем станет успешным конкурентом для Коммандера. Так что слежу за ситуацией. Спасибо за обзор изменений.

Проблема полета в зелёном не в самом полете, а в том, что кое-какие зелёные летуны уделывают и синих, и белых (цвета полета), и даже красных драконов. Впрочем оверпавер отдельных зелёных карт - это тоже своего рода традиция. Я про это даже где-то пост делал, в котором перечислил сильные места всех цветов, ... ограничившись только зелёными картами. Так что не вижу проблемы с зелёными летунами. Ну и чтобы не совсем офтоп был, предложу идею карты красного дизенчанта. 1r instant Уничтожить целевые чары, если только их владелец не выберет получить пять урона.

Я вижу проблему в том, что кто-то считает себя в праве определять мою точку зрения вместо меня. Также я вижу проблему в том, что кто-то переводит вопрос в плоскость мнений, когда они совершенно не важны. Подделка как термин имеет вполне конкретное определение, от моего или вашего мнения нисколько не зависящее. Мнение важно только для принятия личного решения "подходит ли это мне". Не более того. Что касается номеров, вроде как отличающих купюры от карт, так это тоже не особенно меняет аналогию. Если купюра и идеальная подделка окажутся в обороте, банк не заявит "лады, пусть ходят обе". Он изымет из оборота и оригинал. На всякий пожарный. И визарды по возможности будут действовать точно также. Именно их позиция в данном случае имеет решающее значение.

Если купюра напечатана на монетном дворе, на том же станке, на той же бумаге, с теми же защитами и той же краской, но в неурочное время, то почему это подделка? Она отличается только тем, что пущена в оборот не через центробанк.

И даже там в комментариях были негативные комментарии. Особенно к первой части. Хотя тема, конечно, огонь. Больше бы таких статей.

Вот таки исключительно успех и ни одного недовольного колобка? Нет, вероятность такого события имеется, тут не спорю, но вот за гарантию я бы не поручился. По-моему, это была бы плохая ставка в споре. Сколько уже видел совершенно замечательных постов по интересным темам, с грамотной аргументацией (причем не моих), так и там нет, нет, да появляются комментарии в стиле "многабукав", "ниасилил", "сложна", "глаза кровоточат" и "я тебе всегда ставлю минус". Мне кажется, что успех не определяется исключительно свойствами текста или автора этого текста. Читатель текста важен не менее. Кстати, в этом плане топдек явно выделяется в лучшую сторону среди большинства ресурсов для обсуждения. Здесь количество реально читающих тексты очень высоко. И комментариев в стиле "здесь был Имярек" очень мало.

Насколько я помню, травля, это не когда кто-то кого-то чем-то поливает без причин. Загуглил на всякий случай определение. Первое же точно соответствует происходящему на форуме. Ах да, гуглить это же англицизм...

Хотел что-то написать, но уже нашелся человек исчерпывающе изложивший мою точку зрения по вопросу. Оказывается так бывает. Респект.

Можно я тебе вместо визардов ответ нарисую?

- Проверенные люди - не панацея. Т.е. кто-то определенно будет в выигрыше, конечно, но не игроки. - Защита новых карт никак не помогает старым. Т.е. даже если новые перепечатанные тармо будут 100% защищены, то как это поможет тем, кто желает купить/продать/играть старых? Нельзя исключить обвал основного рынка и одновременный космический взлет "гарантрованных древних тармо из лаборатории". Вместо тармо можно подставить любую карту по желанию. - Резерв лист? Форматы, зависимые от него, можно было бы вынести за скобки, но коммандер... Опять же, ценовая гонка будет с нюансами. Новые карты должны быть защищены лучше, следовательно их себестоимость и цена будут повышаться. А вот стоимость печати подделок карт менее защищенного предыдущего поколения и старше будет снижаться. - Про больную и здоровую голову сравнение хорошее, но тут не особенно применимое. Да, в обеспеченных странах более высокий уровень цен, и для условного стандарта/драфтов он очевидно отличается, но это не значит, что проблема только на стороне бедных. Проблема просто приходит к богатым позже. Ну и в любом случае все сказанное выше никак не опровергает основного посыла - проблему подделок скоро в принципе нельзя будет решить силами игроков. Ни по желанию, ни против оного - просто физически никак. Пусть не сразу, а постепенно. Пусть будут отдельные игроки, способные решить проблему для себя. Пусть не во всех форматах, а сначала только в части. Без активных действий организатора вечеринки процесс не остановить. А если остановить что-то не в твоих силах... Как там в молитве? Дай мне силы изменить, то что я в силах; терпение принять, что не в силах; разум, чтобы отличить одно от другого...

Не думал, что напишу такое, но именно позиция VARIV в данном случае является более логичной. Десять лет назад для определения подделок в большинстве случаев было достаточно фонарика с телефона и хорошего освещения. Пять лет назад уже желательно было иметь лупу. Сегодня обсуждается необходимость микроскопа. С учетом такой динамики, лично у меня нет особых сомнений, что ещё через пять-десять лет от микроскопа будет также мало проку, как сегодня от фонарика. Что дальше? Сделки через лабораторию? Покупка только в интернет-магазинах с экспертными заключениями? Можно, конечно, успокаивать себя тем, что проблема не касается запечатанной продукции, и можно будет катать драфты, как раньше. Но и тут мне кажется, что поводов для оптимизма не просматривается. Во-первых, без нормального вторичного рынка это будет не окупающийся драфт, а драфт в стол. Я слышал, это не всем подходит. Во-вторых, у меня больше десяти лет лежит почти целый дисплей Мирродина, который товарищ привез из Польши. К чему это я? А к тому, что дисплей этот сделан не Визардами. Бустера там содержат явные подделки, криво сделанные на глянцевой бумаге. Бустера. В дисплее. Вопрос на засыпку, что помешает сделать так сейчас или в ближайшем будущем? На новом уровне качества. Только не надо про надежных партнеров, представителей и прочих замечательных людей. Где замешаны деньги, там о надежности можно только мечтать.

Мне можно. Собственно, с этой целью я обычно и вступаю в дискуссии. Позволяют проверить на прочность собственную позицию. Ну и сама по себе дискуссия - уже благо, как выяснилось. Я вот только недавно опытным путем узнал, что весьма солидная часть белорусов примерно одинаково оценивает логические суждения и личные мнения. Т.е. буквально, если несколько человек придерживаются некоего мнения, против которого ты аргументированно возражаешь - можно даже не начинать возражать. Они мирно воспримут твою позицию, но аргументами интересоваться не станут принципиально. Зачем, если уже видно за кем большинство? Меня такой подход даже немного пугает.

Возможно, сначала планировалась Враска, но лор, все дела... А карточка осталась.

Это как призыв в армию. Приходит наряд в гости. Если нашли - забрили, если не нашли - хату под наблюдение. А ты вроде как решаешь, что именно произошло.

С одной стороны, механика заклинаний-земель выглядит интересно. Меньше скрю/флудов, больше синергий с лэндфоллом без завязки на фечки... С другой стороны, как представлю себе кучу проблем с протекторами, чек-картами и порчей карт с протекторами от постоянного выковыривания и заковыривания обратно. Помнится, из-за таких манипуляций Высадка легиона к концу большого турнира уже легко опознавалась в колоде и приходилось использовать запасные протекторы, поэтому чеки были предпочтительнее. А тут даже и не знаю, как выкручиваться. Закупать сразу двойной комплект карт или хотя бы пару запасных для обозначения? Использовать для обозначения перевернутости проксю?

Вообще говоря, мне было бы интересно посмотреть на лэндфолл именно без фечек, и вообще не на землях, которые универсально лежат во всех колодах и стоят сотни нефти. Эдак ведь пришлось бы придумывать для каждого цвета вменяемые активаторы. Причем разные, поскольку вариант зеленого остальным не очень подходит. Я б посмотрел на красный ленфол с картами типа "пожертвуйте землю, найдите гору и положите её на поле боя". На синий типа "изгоните Х земель под вашим контролем, затем верните их на поле боя повернутыми". Или белый - "если у вас под контролем меньше земель, чем у целевого оппонента..."

Рекомендую не подбирать формат по советам на форумах, а посмотреть на живых людей, играющих в магию. Это именно те люди, с которыми в случае выбора вам предстоит много общаться. Традиции, заложенные в этой группе меняются с большим трудом даже при полной смене самих игроков. Живые, видимые игроки - вот основное отличие от Арены. Проверьте, подходит ли это вам.

Это мироходец, так что не точно. У Тефери вот тоже фейзинг в м21, и много там других карт с фейзингом?

Это почему же? Земли с типами его вполне себе активируют. Причем тут важно, что эти земли не обязаны быть именно базиками или шоклендами. Т.е. сгодятся и танги, и цикленды амонхета, и потенциальные новые тапки с типами. Последнее наиболее важно, поскольку дает простор для какого-то нового земельного пространства в стандарте. А статья пока лучшее, что я читал на топдеке в этом году. Жаль, что маленькая.