Nazar

Сфинкс в целом ничего. история про симулякра тоже :)

Кай красавчик… вопросов нет, лучший игрок в игре эвер.

Ну там и в русском описании проблем хватает… @Moriysзакажи дуэльные наборы, там несложно и местами интересно.

Денег стоит все, за что люди их готовы заплатить. вы же платите деньги за подписку на сериальный контент, например? Или, скажем, вы поатите деньги за деньги:) или деньги за работающую инфраструктуру жкх/образования.. видите сколько есть несуществующих вещей, за которые вы уже на полном серьезе платите%} чем шишка-дракон хуже?

Тут еще стоит сказать, что наверняка есть много факторов, которые в квартальниках не пишут (как и в любом корпоративном вопросе). в этом смысле интересно было бы посмотреть на аналитику типа гейм лайфсайкл - это феномен привыкания игроков к порядку сложности, заложенному в игру изначально и требований кинеоьходимым доработкам правил и механик. Т.е. именно оно формирует базу для дизайна. На вове, например, это видно немного лучше, потому что там больше точек наблюдений и процесс идет быстрее в мтг эта проблема менее выражена, потому что легаси-сервера, так сказать, в виде старших форматов были практически сразу. Однако, развитие стандарта быстро выдавило из них большую часть привычных старых связок и паттернов (см отличие легаси и премодерна, скажем). Принимая во внимание этот феномен, я бы сказал, что возврат к низкой скорости ротации и насыщение актуальной стадии игры недорогими хозерами типа flashreeze, duress, hero’s downfall и так далее - это хороший подход к дизайну, по-моему. Потому что такие системы не позволяют за счет слабости конкретных архетипов превращать борщи в тир0. Очень надеюсь, что они также вернуться к менее качественной манабазе в стандарте (условно, темплы и еще какой-то вид дуалок без базового типа в любой момент времени - максимум). в общем, looks promising. Кажется, что там кто-то сделал домашнюю работу… ps. Но диверсификация лора мне не нравится, если честно. Только при условии, что у всех этих карт будут аналоги в магическом лоре.

Ну… т.е. ты придумал магию, но это другое?.. понятно, что отличия есть, но камон… ну и да, ты же в курсе, что прогрессия ресурсов, количество карт и копий - все это продукт работы одного известного математика, а не просто «придумано»?

И еще тема «почему я прочитал эту тему»

нитъ

VolksWagen немного шокирован таким поворотом событий…

Я в немецкой спецшколе учился и нет, в и ф разные буквы в немецком:)

О класс. Учту на будущее. Там есть какие-то опции для слов с «ь» вместо «б»?

Ну это не связано с компотностью. Просто комбы на 3+ карты это вероятнось с тремя зависимыми событиями и она настолько хуже чем с двумя, что никакие кантрипы и тутторы тебя не вылечат. условно, чтобы так победить, надо чтобы теье позволили так победить. Ну т.е. я верю, что в мтг люди проигрывают на открытой информации, но камон, это как наклеивать в альбом терминатор 2 стикер с робокопом на место самой редкой наклейки и думать, что все ок.

Это настолько плохо, что очень напоминает раннюю магию… и поэтому очень хорошо. Надо будет посмотреть на это чуло вживую.

Ну я за темного князя болею, очевидно. В целом, суровые норильские маги, даже хомячков драфтят на серьезных щщах. Уважение.

А зачем оно тогда сейчас?

Mark II: Что мешало это сделать раньше самим?

Кстати, что мешало это сделать раньше (с)?

https://magic.gg/news/metagame-mentor-top-pioneer-decks-for-the-upcoming-regional-championships

Главное сделайте комитет перед тем как решите, что играть. И не забудьте тему создать:) Мануал в соседней теме.

@celestialserpent Из статьи я понял, что играть в магию вчетвером - математическая ошибка (которую не надо совершать). Спасибо!

Блин, это настолько годно, что даже если это пвсе правда иина серьезных щщах, все равно хорошо. разбанить максимум карт и ожидать компетитив разнообразия на дистанци - это топ иронии (ну либо дно понимания широкого метагейма). Но в целом, на эти грабли наступают не так часто, так что незазорно, можно и попробовать. в общем, желаю, чтобы все (с) Это произойдет само-собой, если «именно этот гомункул сможет ходить!»(с)

Вы же, конечно, написали жалобу в зеленький? Ну чтобы риск поведения мог отработать и больше так не делать?) про кэшбек, донт ивен старт… при расчете на круг нет ни одной выгодной системы кэшбека в России.

А зачем вам вообще другие банки кроме зелененького?…

Что-то комитет очень велик. Скоро играть будет некому

@Антрополог Представим в теории, что Н купил карт в интернете. Они оказались подделками. Н при этом этого не знает, допустим. Ходит на турниры, играет. Проводить экспертизу каждой карты никто не будет проводить сдедственные действия, доказывая, что Н, на самом деле знал, что покупает подделки и был умысел нарушения айпи, тоже никто не будет в этой ситуации непонятно как реализовать право собственности WOTC на этот айпи, учитывая, что они сами не создали адекватную систему контроля контрафакта, предпочитая перекладывать это на плечи потребителя. из выводов: придя на любой дейлик с микролупой и фонариком, ты будешь неприятно удивлен количеству контрафакта на столах (если тебе, конечно дадут карты вообще оценить, чего можно и не делать, потому что оснований нет). И когда я говорю любой, я имею ввиду - ЛЮБОЙ. Я тут в каламате (греция) играл стандарт выданной мне дечкой в сентябре, там минимум три комплекта карт были китайщиной. тлдр: все это исключительная теория, типа как выплаты по 14 млн сам знаешь за что. На практике прокси занимают заметную часть мирового рынка уже довольно давно и единственное, что следует делать - это оценивать карты при покупке синглами, чтобы не нести личные потери. Dixi.