Nazar

Под спойлером: @Shurup Я не говорил, что ими не играют, просто из-за того что гриндеры мало инвестируют в формат, все подобные карты ломаются крайне медленно. Просто нет достаточного количества тестеров и сыгранных партий.

Необыгранные и необыгрываемые - это слова с разным семантическим значением. В формате действительно много карт и движков, которые почти не используются, потому что требуют большого наигрыша и хорошего, продуманного листа (иначе работают средне). Но так в этом и разница… в ПМ опыт и наигрышь все еще дают неплохой гандикап и возможность играть не оптимальной сборкой Т0. зы. Ну вот я, к примеру, в каком-то из прошлых сезонов взял несколько топов УР рифтом. А навскидку можно вспомнить, что в формате легальны winter orb, oversold cemetery, show and tell, lion’s eye diamond, mind over matter, smokestack и еще много чего… Зызы. Репленишь, к слову, далеко не панацея.

В формате вагон рогуе, которые могут и несколько совершенно необыгранных поломанных карт. Просто всем лень, потому что итак норм.

Ученые писали далеко не только хард фикшн, но и рядовой палп фикшн. я просто все пытаюсь понять, в чем отличие типовых сюжетов и зачем это читать?

Ну честно говоря, пока выглядит так, что Семейный прав… я не читал, поэтому отнестись никак не смогу, но для примера можем посмотреть на разеные эпохи развития нф. Там были свои «эры», которые, очевидно, основывались на динамике инженерной и филосовской мысли. Однако, даже внутри тез периодов, которые, с одной стороны привлекали в писательский корпус видных ученых физиков, математиков, историков, а с другой, были основаны на вполне конкретном социальном запросе… так вот, даже в эти времена была тонна и еще килограмм одинаковых книг и повестей в журналах. В ситуации, когда книги пишутся в отсутствие такого запроса (платформа устарела, к сожалению) и пишутся не всегда достаточно образованными для этого людьми, каким образом можно расчитывать на разнообразие, даже в теории, не совсем ясно.

Ну так то можно было хатредом и на второй ушатать. Но это происходило раз в год. Агра была, никто не спорит, но все карты в таких колодах требовали синергичных сборок. Сейчас все колоды превратились в мидренджи, где идеей является цвет замель, карты себя заменяют сами и ка давно перестал быть ключевым моментом в том какую стратегию ты выбираешь. В гамбиты сейчас не поиграешь… Ps. Местами правда всплывает разное, но крайне редко.

Но в школе же все учились? ps. Лермонтова терпеть не могу. Нытик.

Ты бы еще Евгения Онегина посоветовал прочитать. Я думаю хитрейт уже прочитавших был бы не сильно ниже.

Такими как бесплатная артефактная мана, хорошие спеллы и плохие существа?

Глубокое наблюдение. Пожалуй, я там вряд ли увижу малолетних детей и беременных женщин, чтобы удовлетворить озвученное условие.. ну и клуб, очевидно, не кабак. Поэтому аналогия мне не ясна.

Ну вот уже лечат хасбро без фотографии.

Потому что это корм, а они тролли. В данном случае, публика жалуется не на наличие корма, а на его качество (весьма среднее, к сожалению).

Ну я вот иногда захожу… и чет что зумеры, что бумеры, все бухают одинаково.

Oh you… не начинай…

Расскажите это Lego и крышечкам от CocaCola. ps. Распродался на низах что ли?

Ну с финансовой точки зрения выглядит так, что они хорошо проходят общий кризис отрасли. Риски есть, но не критичные. в обшем не вижу причин сильно переживать. Ну кроме того, что из ламповой игры сделали очередного спайдер мена и массовую франшизу.

ну честно говоря там два слоя иронии, но ок.

Слушайте, ну там просто промпты неудачные и перплексити про не оплачен с доступом к интегрированной биржевой аналитике. Если коротко, то Hasbro сейчас находится в фазе восстановления, как эти товарищи говорят, рост бизнеса в сегменте игр и цифровых продуктов компенсирует проблемы в традиционных игрушках, компания успешно трансформируется, улучшая маржинальность и финансовые показатели несмотря на разовые убытки из-за переоценки активов. Ну и тарифы подогрели немного канешн, потому что откуда что везётся всем ясно. В целом перформят они сильно лучше ожиданий, основные риски у них в общем-то в экзекьюшене стратегии трансформации. В общем у @maddy картинка отлично описывает предмет обсуждения. Кроме шуток, у Вани прекрасные исторические справки 🙂 их точно можно почитать для удовольствия. Однако, как он сам и отметил в начале поста - не надо рассчитывать, что это будет доменная аналитика. PS. для сопереживающих в приложении разбор с нормальным промптом, там тоже есть нюансы, поэтому не является инвестиционной рекомендацией, конечно (с), но в целом все достаточно просто и понятно разложено с фактчекерами. Hasbro Inc. Business State Analysis.docx

В момент принятия решения почти всегда есть рациональное обьяснение. Там проблема в том, что рациональность субъективна.

Релакс. Это моя ллм слова одинакрвые вставляет. Имелась ввиду теория рационального выбора, разумеется.

В какой системе классификации:)?

Это ты просто мыслишь в терминах теории свободного выбора, которая в мире современной прикладной математики никакой критики не выдерживает. свобода выбора и целеполагание есть (цель просто узкая и простая - больше ресурса и пространства, меньше ущерба). самоопределение и автономия есть (просто ценности у растения однозначные, а у тебя разнообразные ну и растений с одинаковыми ценностями много) Способность влияния есть (на самом деле у растений есть несколько сотен типовых стратегий как инвестирлвать синтезированную энергию в листья - как их располагать, как формировать рисунок кроны итд.. в нэйчур статья была на эту тему ) в этом контексте деревья гораздо более агентны чем биржевые трейдеры знаете ли, с точки зрения диверсифткации стратегий. Ps. На самом деле это все словоблудие. Мы просто много о себе думаем, так -то это не растения умные- это просто мы от золотых рыбок особо не отличаемся.

Ну агентность есть во всех аписанных тобой случаях, просто в последнем больше сценариев. непонятно как это влияет на тот факт, что теья нельзя съесть:)

Мимо такого завтрака пройти не могу, извини, Денис. Расскажи, пожалуйста, чем твои ( ну или для объективности, мои) чувства отличаются от реакции на раздражители с использованием электрохимических механизмов трансмисси и обработки сигнала?

Камон, ну что за развод. In general ничего не думаю. Личное дело каждого.