Nazar

надо сказать, что тут в одном посте одновременно и тезис и контртезис к одной и той же мысли. Я чет запутался. Кто виноват-то с вашей точки зрения и как нужно распределить ответственность?

В этом апдейте много долгожданного - например нормальное разрешение карт )) наконец-то....

Ну маркет кап с профитом компаний сравнивать странно.

Если вопрос именно в социальном одобрении, все-таки. Очевидно, что бывают ситуации где провокация есть и ситуации, где ее нет. В примере @Аптарх провокация есть. И она заявляется как приемлемая. В данном случае это плохой пример. Хотя подается как хороший. И это все что я хотел сказать

Больше 4 млрд долларов США? https://www.33rdsquare.com/how-much-is-the-csgo-skin-market-worth/ ps. Конечно же нет…. Даже если мерч и концерты приносят в 100 раз больше чем сам рынок вокалойдов, скины в кс все еще в 10 раз больше по маркет капу… https://www.statista.com/statistics/1051958/japan-vocaloid-market-retail-value/ короче @Unmz, нет. Это не скины в кс - это нишевый уголок на фоне скинов в кс.

Это если, к сожалению, был какой-то травмирующий опыт, тогда, конечно, bias понятен. В ситуации, когда нет ни насильника, ни жертвы, ни юбки, ни подворотни, а конструкция используется как метафора, непонятно, при чем тут социальное одобрение означенного события? есть два поступка: правокация к насилию и насилие. Постулируется, что насилие поступок неприемлемый, а провокация - приемлемый и даже нормальный. При обсуждении выяснили, что и то и другое - неприемлемо, просто сформулировано плохо было, а саму метафору использовали как раз для того, чтобы сместить фокус с сути обсуждаемого поведения в эмоциональную сторону, так как в случае с насилием степень общественного осуждения значительно выше и будет поддержана с вероятностью стремящейся к единице. в общем, насилие тут вовсе не при чем. Это, если хотите, идеальный тип Вэбера, представленный в понятном виде. Есть одна сторона, которая действовала в предписанных условиях, в конкурентной среде с целью получения выгоды и она ее получила, есть вторая сторона, действовавшая в тех же предписанных условиях, которая пострадала в силу действий третьих лиц/обстоятельств, а также недостаточного управления неопределенностью. В итоге осуждается первая сторона, а вторая - нет, что объективно неправильно с теоретической точки зрения. Потому что для второй стороны предполагались действия, связанные с принятием решений, а для первой - нет. И мотивация на эти действия была у второй стороны, а у первой - нет. Более того, аргументы в пользу этой позиции смещены в эмоциональную плоскость и не отражают реальную ситуацию. так что я не понимаю, почему мы обсуждаем социальное одобрение насилия. Догадываюсь, конечно, но хотел бы быть не прав.

Воу-воу, как мы перескочили с теоретических конструкций в социальное одобрение? нормально/не нормально это вообще категории из другой оперы.

Это конкретный вопрос, который требует определенного информирования. К абстрактной концепции вины отношения не имеет (ну до появления конкретных прецедентов, по крайней мере).

Вообще-то мы согласились с тем, что обе формы поведения социально наказуемы. Вопрос в том, кто виноват.

Но ведь это не так. Первый абзац не сожержит тезиса , там просто указано, что эта форма общественного договора очень сложна, но не сказано почему он должен быть. Условно, почему постулируется, что насилие наказуемо, а игнорирование общественного договора, которое по сути является провокацией к насилию - нет. Это алогично. второй процитированный абзац содержит подмену тезиса. Потому что до этого ты писал, что макияж/одежда/сомнительные места НЕ являются причиной для того, чтобы нести ответственность за свои действия, теперь иы пишешь, что является, но просто реакция у субъекта другая (на чем основан этот вывод не могу сказать, похоже на стереотип, используемый в качестве софистического приема). tldr: вообще говоря, я думаю, ты пытался сформулировать тезис о том, что насилие над людьми более наказуемо чем безответственное поведение, которое его провоцирует и поэтому крайний в ситуации всегда насильник. При том, что я, пожалуй, могу согласиться с примером про насилие, мне кажется, что применять эту логику в коммерческих отношениях неправильно. Все-таки коммерция - это конкурентная среда, которая, в отличии от жизни вообще, работает по прописанным и принимаемыми всеми участниками правилам. Условно в случае с вайлдберриз на входе написано - а миниюбке и без лифчика после 18 не ходить - вас изнасилуют. в общем, пример очень слабо аргументирует позицию, так как имеет совсем другие начальные условия. Но спасибо за пояснения, я разобрался.

Ну… в целом… да? Меня всегда интересовал конвенционный взгляд на этот вопрос. Можно у теья как у носителя этой логики поинтересоваться, как ты логически для себя защищаешь этот тезис? (Без сарказма)

Леш, ты там от жизни отстал в своих япониях. Анимэ - это позапрошлый век давно. Сейчас модно переодеваться в котиков и ползать по полу. так что от деда слышу.

Ну я про психологический, а не биологический, обвиусли. Так-то понятно, что все себя считают взрослыми состоявшимися людьми без проблем и комплексов.

Ну хотя бы потому, что это очередное аниме в непрофильной вселенной?.. уже вроде не по 16 лет большинсиву (и не по 35 некоторым), чтобы замещать конвенциальное использование гормонов возбуждающими впечатление картинками. что в них такого, если ты не фанат конкретно этого направления?

Между прочим, я ей даже на турнире проигрывал.

Так взросление или задротское хобби?

Тс же в курсе, что димир это стратегия скрытой доминации? Кажется описание продукта не соответствует тз

Ну в таком случае, мы с тобой будем в этом клубе одни. Ну может Сережу Ламзина еще возьмем. хотя нет, погоди…. Это мы с Сережей будем в твоем клубе одни получается…

Ну для тех, кого смущало, все последние 30 лет есть книги где он Дзирт.

Смотря где…

@Miro Я узнал Дриззта, вивьен и чандру трансгендера. Ведьму не знаю. Откуда картинка?

За сарказмом в этой теме кроется вполне понятный фидбэк. Между строк его можно было бы прочитать так: - игра в целом повторяет известные паттерны других продуктов, - принципиально новых конструкторских идей или новых интересных механик в игре нет, - интересных персонажей или лора, которые могли бы компенсировать предыдущие нюансы, в игре нет, - достаточно высокий setup complexity делает сложным даже просто ознакомление с идеей, так что до «попробовать» доберутся вообще единицы, если доберутся резюмируя: игра не обладает теми качествами, которые должны положительно отличать ее от тысяч других вариантов провести время. дополнительно стоит отметить, что обсуждать детали и давать конкретные комментарии можно было бы в том случае, если бы один из буллитов-условий был выполнен. В текущей ситуации это бессмысленно, так как не позволит достичь цели - сделать игру конкурентоспособным вариантом потратить время. Ps. Возможно, виноват sales pitch, но не думаю. Я даже прочитал до конца и ничего нового не нашел, предложенные идеи - просто реплика вашего опыта общения с играми. Nothing personal, just feedback

Ну это, кстати, спорно. Единственное, что реально изменилось - это кольцо. Тут вполне можно воркараунлы придумать. только зачем? От бурна как топоврй агродечки формата все давно устали.

Джва года ждал такую игру. Потом герои третьи вышли

Они просто сделали новый формат со всеми моими любимыми картами:)