Nazar

Кто-нибудь в курсе почему лежат серваки МТГО? Официальная позиция какая-то очень стремная - типа есть проблема, мы о ней знаем, но пока ниче сделать не можем и нам мешают.

а на скрайфоле разве не показывает все версии?

@Spacecoconut вот этой?

Всмысле? Ну пишешь в личку трейдерам, чтотнадо такое и такое. Тебе дают котировки

Это у вас по фрейду ошибка или это ирония такая? потому что в моем мире прошло 24 года

А зачем?… gpt 3.5 уже знает всю базу карт, gemini уже неплохо билдит колоды. велосипед получается:)

Лол.. спасибо, да, точное описание. Я правда не понял где я не прав, в таком случае, но окей…

Играл троном:) выиграл пару турниров, потерял 40 пунктов iq, больше на жертвы не готов.)

Пробовал. Проигрываю трону. Был случай, проиграл трону, который смулиганился до трех на дрове. Штормом.

Ребелями :))

true ps. Иногда я проигрываю в топе, все же psps. Мануальному трону, конечно

Был классный турнир, много знакомых, интересные матчи:) За топ играл с известным математиком, специалистом по расчету стендингов. Проиграл, к сожалению, мануальному трону, зато теперь хорошо умею тай брейки считать! Чтобы и самому мимо топа и братюне обеспечить вечер с семьей. формат дно. Полярность кубика, матчей и раздач просто сюрреалистичная.

Топовый из того что я много играл - первый иннистрад, первый зендикар, вторая равника, первый модерн хорайзонс, легионы. из худших- авацина, первый терос, меркадианские маски, первый миродин. отдельный пик - инвейжн /плейншифт/апокалипсис. Это был первый мультиколоред формат, было очень необычно и прикольно. IPA вообще мой любимый блок во всех отношениях, так что здесь оценка искажена.

С этим я не спорю, авацина дно, но это же не единственное измерение в лимитед.

Ну т.е. это мечта любителя мидренжей? То что ты описал, на мой взгляд, очень скучный лимитед (прям предельно), потому что выглядеть это будет как кирпичи и думблейды. Некоторые кирпичи чуть поменьше, но с полетом. Некоторые думблейды с условиями. Кто больше дивинейшнов покастил, тот и выиграл. мне вот, например, нравится лимитед с интересными и выдающимися архетипами, где надо знать взаимодействия нишевых карт и уметь соьирать хорошие связки. некотопые, например, любят лимитед со сложным combat math, что дает перевес при условии, что ты знаешь что делаешь. грубо говоря лимитед описанный в цитате - это простой лимитед, где надо мало знать и хорошо поднимать. сложные лимитедв обычно заставляют больше лумать, надо оооооочень хорошо знать пикордеры и связки и да в таком лимитеде всегда есть перевес архетипов и цветов, если ты знаешь, что делаешь. грубо говоря, ханы, это пример архетипа, где можно собирать 3-4с колоды левой пяткой, а часть карт делают все сами, чтобы не надо было думать как поменятся 2к1. Зато перевесов нет:) зы. Кстати комоновых ответов на бомбы в ханах тоже не вагон).

Напомнило: у теья есть, у меня есть, мы его не любим - у него тоже есть!

Define хороший лимитед, пожалуйста.

Только сейчас понял, чтотесть люди, которые думают по-другому:)

большую часть могу выдать (тарнов комплект, так что FIFO и джейсов возможно 1-2 нужно донайти)

Выдам, напомни ближе к делу

молодые люди у кого есть комплект орков на поиграть?

Тут как в анекдоте. Цирк уехал, а клоуны-то остались…

Это раньше было, пока колобки не появились.

@Meskal1ne я из тех, кому пофигу:)

Прям по Сервантесу. Причем оба два под клише: и единорог и бомж.