Nazar

Ну в форматах после чудесной смены парадигмы (типа пионера) мало хорошего ремувала в красном. Болт это болт, даже если это skred под маской справедливости.

@ReToX Я грешным делом начал думать пару лет назад, что Хан специально эту тему педалирует ради лулзов... (это не так, конечно).

Импульс из помойки интересный. Снежный болт, вообще, похоже пропишется в бурнах. Для пионера - это просто болт, например.

ну так это первый уровень. Ведь если вымрет уро и поля, то бгх снова будут в тренде, например. Там много чего изменится

Бурну и провесу можно рассказать про доминацию твина...

Ст 148 УК РФ, между прочим, полегче на поворотах.

Плохая и неспособная - это разные категории. Она плохая - это точно, но в максимально открытой мете она берет стабильностью и лэйтгеймом. Модерн сейчас весь максимально варпиться вокруг уро и свитспир (по этой причине нет доминации зеленых тронов, как мне кажется). Обе этих стратегии довольно поляризованы и, если у провеса с подом и твином матч будет неплохой (лавадарт - лучший ремувал), то у уро/омната, например, с этими дечками матч будет ни к черту. В итоге будет, в целом тот же пирог метагейма, только потолще и с оформленной вершиной, а не как сейчас, когда каждую неделю цврь горы. А вот careful study и возрождение фениксов/дреджей вполне может создать интересную экосистему на этом фоне. короче чувак дело говорит про разбаны.

Ну не знаю насчет обострения, но вот уж разбан твина и принт careful study модерну точно не повредит. Насчет преордецна, пожалуй, это он загнул. Тот же омнат будет ему рад куда больше всех остальных. а вот баны в модерне точно не нужны при таких анбанах. зы. На мой вкус, так и под с зенитом тоже можно выпустить давно.

А как насчет «хорошие узкие мета-геи и такое»?

вообще, конечно, гугл переводчик дал прикурить... вот еще немного

Так ведь это прекрасно! Играйте в мультиплеерные форматы:) сто раз уже писал, что да, кэжуал мультиплеер сейчас на волне, турниров много, организаторы хорошие, зачем мне туда со своим баяном лезть? Вы и сами няшки и со всем справитесь, поциклился в конце хода. ps. Если бы в этом опросе кэжуал форматы набрали большинство, наверное, это был бы повод задуматься. А так все на своих местах. Каждому свое, не нагнетай.

эрм... да нет. Я склонен думать, что долгие годы унижений и гонений кухонных магов привели к образованию определенных комплексов в массе, отчего означенные маги везде качают права, даже если они единственные в теме, кто вообще подумал про это. Предпочитаю стратегию белого халата. Я агрегировал по итогу все хотелки в категории потенциального мультиплеера. Даже до половины модерна не дотянули.

@goodspeed вариант «мультиплеерные форматы» в статистике есть (45 голосов), просто легенда в гуглформах побилась и часть столбцов не подписаны. На гистограмме он как раз над аренным хисториком. Всякие разные варианты люди предлагали сами. В опросе была возможность ответить как «свой вариант» заполнив свободное поле.

поною, что новый холидей куб какой-то удивительно бесполезный... все партии за очень редким исклюением в одни ворота даже не близко. Люди драфтят какую-то дичь из 3-4-5 цветов, каких-то бесполезных волкеров, ремувал (!!) и прочую чушь... зы. я тут, кстати, ошибся, мискликнул и не успел активировать майндслейвер в оппонента...

Время срывать покровы. В голсовании приняли участие аж 333 человека (за что им спасибо!). В целом, результаты оказались гораздо более консистентны чем ожидалось. Например, если говорить про формат, то модерн победил с большим запасом: Там, разумеется, много разного непотребства про мультиплеер, но даже если подсчитать все разнокалиберные ответы разных магических сект пришествия дракона-старейшины, они едва обгоняют легаси, набравший 72 голоса (на диаграмме часть легенды скрыта, поэтому приложу к посту исходники). С организацией все тоже было довольно однозначно. Все проголосовавшие снова хотят играть в картоне, но не все готовы смириться с реалиями указов градоначальников. Есть достаточно серьезный запрос на закрытые турниры с системой инвайтов\квалификаций. Большая часть игроков (почти 60%) готовы платить 800 рублей и больше за участие в смешанных и онлайн турнирах. Потенциально 70% игроков готовы поехать на финал серии в другой город! Турниры в подавляющем большинстве случае удобны в выходные и вечером в будни. Отдельно отмечу, что если ставить их в выходные то 9 из 10 смогут на них прийти. 74% игроков за классические призовые на топ8-топ16! Но есть и те, кто просто хочет попасть в телевизор :) С призовыми же как раз ситуация совсем другая. Всем нравятся разные варианты и, похоже, придется поломать голову над этим вопросом. Ну и как обещал сурс в приложении. Будем посмотреть, что можно сделать. Новая форма (Ответы).xlsx

Я еще немного этой вашей «душности» насыплю, с позволения благородных донов... в сци фай, в отличие от фентези упор делается на объяснение особенностей вселенной (это вроде как основная фишка), а в фентези все эти особенности - функция происходящего и принимаются эз из, так сказать.

Чья жена-то в итоге?

Согласен, что статистическая зависимость может иметь место (просто за счет объема того ширпотреба, который пишется последние 50-70 лет), но ведь этого ширпотреба полно в любых жанрах. Если я правильно понял тезис, то речь о том, что фентези - скорее всего ширпотреб. Так вот это абсурд, на мой взгляд. ну и да, говорить, что Пратчетт неглубокий - это за гранью. Зы. Отдельно замечу, что вопрос глубины текста изучается довольно давно в академических кругах. Фамилий не вспомню, но суть в соотношении значений отдельных конструкций и общего смысла (чем более нелинейная связь и чем больше уровней- тем глубже). И в этом смысле с Терри мало кто может поспорить.

Связывать глубину произведения с жанром, в котором оно написано - это как не брать на работу белого мужчину 30 лет, потрму что на ту же должность претендует тот коготнельзя называть, евпочя...

Ну насчет душнины, меня всегда можно поставить в игнор и просто не читать, а за отмеченную ошибку спасибо, поправил.

Это и_так все умеют, никакого челенджа

В теме столько фэйспалмов, что не угадаешь, на кого ты наехал:) Это, кстати, интереснейший топик. У подавляющего большинства млекопитающих игры являются симулятором реальных ситуаций, чтобы детеныши могли приспособиться к взрослой жизни, научиться чему-то в процессе игры без риска остаться голодными/быть съедеными. Человек, с другой стороны, в своем социуме создал довольно дурацкую систему поляризованную в смысле создания ценности (в том смысле, что 90% кпд цивилизации - это 10% населения). Но система изначально устойчива в этом состоянии, потому что потребление поляризовано соответственно. Как результат, совершенно необязательно развивать свой основной эволюционный и конкурентный механизм, чтобы было что пожрать и где поспать. Можно просто развлекаться:) правда перспектива у особей с такой стратегией примерно этим набором активностей и ограничена.(

Так ведь в этом вся соль:) это правда тот же вопрос, что и у @Takamori, но, пожалуй, я попробую объяснить как это работает на пальцах. Правда не уверен, что получится, я в таких вещах не силен, поэтому приведу немного цитат из разных мест. Все дело в том, что наш головной мозг расценивает избегание каких-либо обязательств или нагрузки как вознаграждение. А в ответ на любое вознаграждение выделяется дофамин, доставляя приятные ощущения. Например, Игнат решает каждый день уделять по 40 минут чтению хорошей литературы. Он покупает пару книг, которые давно хотел прочитать/ ему советовали. Несколько дней подряд он придерживается своего намерения. Но потом начинает подзабивать на это дело и придумывает разные отговорки, типа «сегодня был тяжелый день» и тому подобные. Так вот: каждый раз, когда Игнат избегает чтения книги, в его мозге выделяется дофамин. Такая реакция происходит на бессознательном уровне. На сознательном же уровне его мозг генерирует различные оправдания с одной лишь целью - получить дозу «дешевого» дофамина. И с каждым подобным эпизодом такая модель поведения закрепляется. Происходит это потому, что у Игната уже есть привычка получать дофамин от избегания каких-то обязательств. Он постоянно откладывает все не срочные дела по работе на потом и выполняет их только тогда, когда реально начинает подгорать. То же самое происходит в бытовых делах и любых других начинаниях и развлечениях. В итоге привычка получать дешевый дофамин превращается в осознанную можель поведения - игра на гитаре и кинчик вам интереснее, потому что мозг может не напрягаться особенно, получая схожий химический результат. вопрос только в том, что схожесть результата заканчивается на гормональном уровне. Развитие когнитивных способностей от таких «упражнений» происходит во много раз медленнее чем от качественной нагрузки на мозг, когда приходится страдать, осваивая текст:) Происходит это подобно физическим упражнениям. Халявишь? Нет результата. Хочешь результат? Превозмогай. И со временем начнешь ловить свой дофамин от жестких тренировок (ну или Илиады с Доном Кихотом, в нашем случае). Ну и разница в результате не заставит себя ждать.

@goodspeed я думаю, что этот вопрос возвращает нас на несколько постов назад: чтобы стало интересно читать, надо поработать. В дне опричника/голубом сале/(подставить нужное) не над чем работать:) либо ты понимаешь этот натянутый сарказм, либо нет.

Бро, ну русский постмодерн - это настолько сиюминутное чтиво, что Сорокин, что Лимонов, что Пелевин. «Постигать» там просто нечего, к счастью или к сожалению, я пока не определился. т.е. мысли, конечно, там есть, люди они неординарные, но вся проблематика их произведений - это плоское отражение социальных запросов на справедливость (причем, чаще всего строго региональных a la Алексей Фишев и оттого лишенных какого-либо интеллектуального бампера). Томпсон и Берроуз недалеко от них упали, хоть и чуток пораньше. Вообще западный постмодерн покачественней малость, видимо, потому что авторы еще успели пожить в мире, где кроме качественной литературы особенно никакой литературы не было, да и вообще информационный поток был поуже. Вся эта манера борьбы с идеализацией писателей через абсурдные гиперболы выглядит как детский сад вторая группа, если последовательно читать, скажем, отцы и дети и страх и отвращение в вегасе.. Ерофеев, в общем, другое дело, непонятно как он с этими джентельменами в один ряд попал. Вообще говоря, ты очень интересная личность, надо сказать, судя по набору хобби. Но это не повод советовать людям «постигать» русский постмодерн:) ознакомления (поверхностного) для большинства достаточно. @Takamori откровенно говоря, в этом вопросе все ответы есть (я тут подумал, что сейчас полетят феерверки и обвинения, поэтому, опережая события, - это не ирония, не высокомерие и не желание самоутверждаться, напротив, - это максимально адекватный ответ, который, на мой взгляд, должен помочь, если вы правда хотите узнать ответ в том виде, как его понимаю я, например).