sunwardelishes

Очень жду в выпуске преордейн и предикт !

Вегас сказал , что раньше было лучше (для него по крайней мере). Вот я у него и спрашиваю , что и как там было в этом «раньше». Любой кто играл в то время, может поделиться своим видением развития формата. Мы же люди разумные и можем отличить рациональное от эмоционального.

Товарищи - это нормально , за все время выпущено огромное кол-во мотоциклов , некоторые модели стали культовыми, но если вы хотите побеждать на соревнованиях , в вашем распоряжении будет ограниченное кол-во моделей . Продолжая тематику мотоциклов : можно предъявлять магазину(формату) претензии , если у него есть мотоциклы у которых предельная максимальная скорость ( контрольные колоды например) и те , которые очень быстро разгоняются(агро стратегии) и как бы все. Но ведь в нашем случае на выбор есть роскошные сбалансированные версии( мидрейндж) , байкерские мотоциклы-дома ( рампа), Мотоциклы с колясками ( комба) и ряд других просто нестандартных гибридов (призон стратегии ,земли, днт, эльфы и т.д.) Вы не подумайте , что я защищаю формат или хочу кого-то в чем-то переубедить. Я недавно в легаси ,он мне нравиться. Единственное что хочу понять : реально ли в своё время формат был более интересные и многообразный или мы читаем посты из разряда « раньше трава была зеленее». Просто по моему личному мнению , сделать формат ещё более сбалансированным... ну я даже не очень представляю , что нужна забанить/разбанить/ какую выпустить карту. Есть ли вы знаете - расскажите , будет интересно почитать !

Рампа - это везде , где есть посты. Таких есть несколько вариаций . Мад, эльдрази , моно г, уг. Земли - это все таки комбо- контроль и вообще уникальная для магии колода. и кто- бы что не говорил - это стабильные тир2 колоды .

То есть ты жалуешься на то , что в формате , в котором играет 99 % выпущенных карт нет возможности собрать себе колоду ? Или может все дело в том , что ты на своём байке для прогулок не можешь обгонать спортивный байк ?

Игрок Б , берет в руки любую темпо колоды на делвере ( гриксис , руг, ур) получает фан и компететив. Игрок В берет маверик и опять же может играть компететив. а ещё в легаси есть призора стратегии есть биг мана стратегии и рампа есть уникальные колоды на ЛОМе и все это компететив! и спокойно может тащит турниры. Я могу принять такие вещи от Ромашки , он формат не играет ... Но я честно не понимаю такой позиции от людей которые давно в формате... Любишь Трики, существа , артефакты, ремувал - бери ДнТ.

А можно для ньюфагов про болячки по подробнее ? из новых колод ты забыл добавить Тень и гриксис контроль . Очень существенно за это время поменялись листы мираклов. Был целый период с шаманом , который влиял на декбилдинг всего метагейма. Я привёл реально крупные изменения , а ведь были издания всяких леовольдов, прелатов и прочих сильных карт , вошедших в формат. я не спорю , мб для тех , кто 10 лет играет в легаси , оно стало скучным тк уже все пройдено и проиграно. Но если беспристрастно и объективно смотреть на форматы : легаси из неротируемых сейчас самый магический.

Справедливости ради , сравни этот топ и топ модернового ГП, прошедшего параллельно . И где люди играли в магию ? Мета ещё во времена шамана была очень даже ... сейчас же она стала просто ТОП. Более сбалансированной и интересной магии на моем , пусть и коротком, веку ещё не было . И делу тут не в том , что я любитель поштормить и попондерить.

А что печального?

Кстати , почему Варива не допустили ? Что за дискриминация ?

Теперь главный вопрос : когда эти искания закончатся и на чем стабилизируется метагейм?

Может имеет смысл играть дополнительные игры, что бы в роликах не показывать такие игры, как №5? Одно дело турнирная магия и другое - развлекательно- поучительные ролики. Смотреть на то, как Женя дровает тонну земель: не интересно и ни чему не учит.

До сих пор дома лежат кипы журналов! Вот это было время!!!

А в чем понт играть в 4 трекера и всего в 4 Фечки ?

Я разучился в сарказм.

В том - то и дело , что я (как и Тема например ) относили капитана к 2 категории , а оказалось он яркий представитель 1 . В итоге чувствуется какое-то разочарование , ну и подгорание в нижних частях тела заодно, потому что все , что ты до этого считал троллингом - оказалось человеческой ограниченностью .

Нет , я болею :-( Так же как Тему задели высказывания капитана про музыку , меня зацепили «экспертным мнением» о ВиМ. Я не устоял и надел доспехи форумного вариора за добро и справедливость ! До этой темы , в большинстве случаев все ограничивалось плоскостью МТГ, где грань между толстым троллингом и идиотизмом очень тонкая и призрачная. В этой теме ты себя проявил во «все красе» в отношении общечеловеческих понятий и ценностей . И все сразу встало на свои места .

Оставьте вы его уже в покое . У человека кредо по жизни : все что мне не нравится - гвано . О чем с таким можно говорить ? это уровень 5 классика , обиженного на весь мир. Все здравое что вы пытаетесь донести до капитана , проходит мимо его сознания . С таким же успехом вы можете попытаться мартышку обучить управлением последней модели боинга. Я все думал , что капитан нормальный человек , который в интернете играет роль , как в театре. К сожалению оказалось, что он просто на глухо отбитый .

Парни, я сдаюсь .Спасибо, что помогли скоротать больное утро. Хороших Вам вечеров, в компании всеведущего алкаша Дяди Васи.

Тема, я в 4 раз уже здесь пишу, одно дело выразить свое отношение к произвеению в форме: читал - не зашло/ круто. И совсем другое давать экспертное мнение - "Редкостный шлак" / Лучше произведение эвар. В первом вопрос вкуса, поболтали кому что нравится, разошлись. Во втором, это уже как ты говоришь "ты сделал вывод(публичный) и Хотя бы кратенько, именно ты обязан обосновать свою позицию. "

Обзорщик из известного журнала посвящает свою жизнь литературе: он в свое время заканчивал университет, где его учили как правильно оценивать произведение и по каким критериям, он знакомился и продолжает знакомиться с трендами современной литературы и той, которая была раньше, он общается с другими людьми, которые так же увлечены и изучают ее, он в конце концов сам каждый день пишет рецензии на литературном языке. Что делает Дядя Вася? - бухает по вечерам.

Тема, ты мне так и не ответил: Вот хочешь ты научится играть в шахматы и у тебя есть на выбор 2 человека, чьим советам и мнениям ты можешь прислушиваться : Гарри Каспаров и Дыбов Денис. Кого ты выберешь ? Очевидно первого, потому что человек чемпион и профессионал в необходимой для тебя области, а второй ноу нейм какой-то, которые только карточками умеет шлепать да на топдеке писать. Так же и с литературой и любой другой областью. Если нужно будет экспертное мнение: ты, я и каждый здравомыслящий человек будет искать его на сурсе, где оно представлено, а не пойдем в сквер к Ерохиным , которые по вечерам бухают.

Только законы и теоремы со 100% доказательствами, только хардкор!

Вам видно было лень читать всю переписку, так что special for you: Одно дело сказать, что мне не зашло и совсем другое - сказать что шлак. В первом случае - ок, у всех разные вкусы и далеко не всем нравится классическая литература. Во втором случае ваше заявление уже претендует на некую экспертную оценку и когда она кардинально отличается от оценки реальных экспертов области, начинаешь сомневаться в адекватности кое-кого.

Я не понимаю, что плохого в том, что бы доверят мнениям авторитетных людей? Вот хочешь ты научится играть в шахматы и у тебя есть на выбор человека, чьим советам и мнениям ты можешь прислушиваться : Гарри Каспаров и Дыбов Денис. Кого ты выберешь ? Очевидно первого, потому что человек чемпион и профессионал в необходимой для тебя области, а второй ноу нейм какой-то, которые только карточками умеет шлепать да на топ деке писать.