Wild_Mongrel

Кстати, еще смайлик испанского Bone Shredder был бы еще хорош, если вы понимаете о чем я.

Еще смайлик "kovrik wins" неплохо бы.

Причем гуся с телефонной трубкой возле уха (call же)

Сыграл недособранными РГ-монстрами флэш ивент 3-1. В приз дали 1 бустер (который и так гарантирован за участие) и 200 голды - получился бустер со скидкой...

Ну может коллекционирует человек...

Интересно, а можно такую же наркоманию хорошо в вайлде собрать с теми мил-картами, которые есть там?

1 - Ну тут все понятно 2 - Этот товарищ выиграл не одну игру в УГ-мэднессе, чудо как хорош (не понял как вставить картинку именного старого) 3 - Очень крутой флавор-текст, насобирал их из-за него несколько листов 4 - Когда снова стал играть в магию, нашел "зоопарк" как свою деку, и этого товарища как деккипера соответвенно

О, еще и проспектор... ну, теперь главное, чтобы биддинг не переиздали)

Я плохо помню, но в эксе все-таки какая-то неторопливая ротация была. А тут все и сразу. Так что разница, наверное, есть. Насчет банлиста - не готов ничего сказать, может и кривоват. Но сама идея занятная.

Про "премодерн" интересно) Забавный формат. Спасибо как всегда!

Раздражает не столько именно эта рамка. Это ж на вкус и цвет, тем более что они явно когда ее делали имели в виду свою целевую аудиторию (для которой гейтвоч и все-все-все). Раздражает что этих рамок уже миллион разных, и с каждым разом все больше.

Спасибо! Прекрасный материал!

Осталось добавить: "играйте хисторик стандарт, будьте клевыми" )))

Моя любимая карточка на русском языке - Эмиссар Древожогов - поскольку в картах все слова пишутся с большой буквы, я не могу отделаться от мысли, что Древожогов - это такая фамилия...

+ =

Лучшая система подобного рода на моей памяти была в Лабиринте. Зашел - заплатил 25 рублей (давно дело было, для тех, кто не в курсе), получил купон на 25 рублей, на который можно было булку с чаем взять, или докинуть денег и турнир сыграть или еще что-то там (кроме, кажется, синглов с трейд-поста - и то потому что Мороз на посте и владельцы были не одной и той же конторой). И этот же купон тебе дает "право на стол". С одной стороны - было совершенно безболезненно и психологически комфорто (как я понимаю - из-за разницы между "оплатил посещение клуба" и "гарантировал клубу что потратишь там какой-то минимум денег"). С другой - школьников и халявщиков отсекало на ура, и даже при том что это был совсем подвал - никакой духоты я там не припомню. И, кстати, отлично отсекало все эти - этому можно он играет, этой можно - она мама того кто играет, а этому нельзя - он мимокрокодил.

Pillage кстати вроде анкоммоном был - красным магам в паупер подвезли)

На мой вкус - один из самых офигительных художников в магии.

Только что pochesun на стриме такую деку встретил) (не реклама)

Это, видимо, потому что на накатля оппоненту требуется ремувал так или иначе, а дьявола можно убрать за 4 хп, даже если ремувала нет. Например в случаях когда дьявола убрали за 4 хп, а на накатля два-три хода не нашли ремувала - кошка нанесет 6-9 хп.

Смотри, когда ты пишешь, что два naturalize вылечат тебе матч с аффней - это не так. Ты исходишь из двух неверных предположений: 1. Они придут в том матче где нужны 2. Они не придут в том матче где не нужны. Это, наверное, одно из самых частых заблуждений при подборе карт в колоду - их оценивают исходя из случаев когда все хорошо. Попробуй сыграть этой колодой 50 матчей ведя записи про naturalize - там в общем и целом четыре варианта развития событий: 1. Пришел - не был нужен 2. Не пришел - не был нужен 3. Пришел - был нужен 4. Не пришел - был нужен В графу "положительный результат" занеси те игры в которых был разыгран 3й сценарий. 2й сценарий - в графу "средний результат" - потому что в данном случае он не оказал влияния на игру. В графу "отрицательный результат" - сценарии 1 и 4. И посчитай чего в итоге было больше. Это ОЧЕНЬ примитивная схема (которую высмеет любой, кто, в отличие от меня хоть что-то понимает в математике) - но результат такого подсчета может хотя бы о чем-то говорить, несмотря на нерепрезентативность выборки. Насчет того чтобы "сделать колоду поинтереснее" в целом есть следующее соображение. Каждый дополнительный угол атаки добавляет колоде стоимости. Роскошь играть ответами вместо вопросов - тоже добавляет стоимости. Игра универсальными ответами (которые не будут бланками в половине матчей) - еще увеличивает стоимость колоды. Поэтому когда ты собираешь БЮДЖЕТНУЮ колоду в модерн, логично ориентироваться на достаточно линейный план на игру, при этом скорее агрессивный, чем нет. Ответы и трюки в такой колоде будут лежать скорее из серии "расчистить путь для своих толстячков для летальной атаки".

Я так понимаю минусы у вас набегают от каждой очередной попытки починить то, что и так работает. Стомпя нормальная дека (Ромашка ей, говорят, как-то отыграл 4 или 5 дейликов 4-0), но те кардчейсы, которые есть в стоковой версии обкатаны и обоснованы не по одному разу. Reverent Hunter, например, хуже, чем кажется на первый взгляд - просто потому что его можно внезапно застрелить в респонс на поклажу каунтеров (причем чем угодно, даже половинкой дамага электролиза) и при этом не качает эксперимента. Harmonize - прекрасный способ пропустить четвертый ход и умереть на пятый, потому что формат очень про скорость. Naturalize в количестве двух штук будет отсутствовать когда нужен, и лежать в руке/топдекаться когда не нужен, это к гадалке не ходи. Ну и т.д. - даже лень дальше писать, если честно. И тут речь не о том, что "вот все заладили что надо играть одним и тем же, а как же творческий подход и вот это все", а о том что логика построения колоды оказывается вывернута наизнанку.