Ra_zor

При учёте того, что я, играя тапаут гриксис-контролем, постоянно кипаю двухземельные стартовые и выигрываю каким-то макаром — видимо, у меня в Арене в принципе есть божественный покровитель.

Господи, люди пол темы спорят с какими-то голосами в своей голове, серьёзно. Всё, что написал я, было исключительно на тему « —Есть только один ЕДХ. —Нет, есть не один ЕДХ». Всё остальное — это какие-то локальные аргументы и прочее. Угомонитесь уже, вы растекаетесь не туда, куда надо. По этому аргументу: да, замечательно, что у вас там т1-т3 киллы. Это, вероятно, должно было мне доказать, что у нас в комьюнити они тоже есть. Простите, по каким-то немыслимым причинам не доказало. А тут вообще прелесть. И после этого меня начинают минусовать, когда я говорю про великомосковский снобизм. После подобного хочется кинуть в ЧС просто сразу же, ибо говорить с такими просто не о чём.

На этой неделе с 6 бустов вскрыл мифик вайлдкарту, ЧЯДНТ?

Тут есть проблема: в текущем варианте после 4о1 победы за день outcome падает примерно в ноль, потому что дальше начинают гриндиться только коммоны и анкоммоны. Может, что-то и путаю, но на тот момент, когда я собирал, было только два варианта: за бабло или за количество голды, которое я бы месяца два набивал (причём только ивент целиком, не по отдельности).

Вообще, у меня такое ощущение, что это будет классическое «фри ту плей, пэй ту вин». При всей убогости экономики, она одинаковая для всех игроков, соответственно, всё как бы честно. Они, скорее всего, её подтюнят в пользу бОльшей человечности и так и оставят. Тем, кто сравнивает с ХСом: я вас умоляю, когда у меня был очередной всплеск интереса этой осенью, я по-быстрому нагриндил себе опрятного секрет-мага (без пары легендарок), однако выше 8, емнип, ранга пролезть не смог тупо из-за того, что не хватало двух Лакеев Медива, которые — сюрприз! — есть только в приключении за 1.5к и не гриндятся никак иначе. Ну и да, распыление решает, но там, простите, спред просто бесчеловечный, так что там точно такой же «Давай-ка, Ганя, мои денежки!» или гринд 24/7 с вышеописанной проблемой уникальных для приключений карт. Из-за такой модели прошу прощения, но я сгорел и опять забил на ХС на пару лет. Касательно драфтов: мне чертовски интересно, как они выкрутятся. Вероятнее всего, никак, и драфты будут исключительно за голду/гемы (вангую около 4к голды за драфт), а получаемые вами бустерки — ну окей, это вам так, полопать на досуге, чтобы скучно не было. Честно, я не представляю себе функции «вкинуть бустов и доплатить, чтобы они внезапно растолстели в два раза».

Люди придумали определения и стали ими кичиться. Ещё раз: вам либо шашечки, либо ехать. Если ехать, то ЕДХ — это общий термин, а если шашечки, то последний абзац моей простыни.

Это, простите, был аргумент на что именно?

А, неправильно понял сначала. Тогда да, Т2 рейнджер в т3 феникса смотрится очень злобно.

Ага, в двухцветке сочетание двух зелёных земель, лановарца и бивня вот прям 90% времени в топ 9 картах приходит.

По Карстену, ГГГ на третий ход требует 22 зелёных источников =) Даже с учётом чеклендов, фастлендов и дорков, всё это выглядит не очень убедительно, да.

Буквально вчера отключил, потому что тапалось всё ровно не так, как нужно мне, что для контроля смерти подобно. Однако в таком случае всплывает другая проблема: вручную земли приходится тапать по полчаса, потому что лаг для базового действия там совершенно кошмарный. А окончательно убивает то, что, когда у тебя 4+ земель, включая одинаковые стопочками, они принимаются активно ездить по полю, когда их тапаешь, и за ними приходится гоняться. Я с этим смирился, но, если это не переделают к релизу, это будет очень солидной проблемой.

Это в точности те самые , про которых я говорил =) А на кого в типе их равнять? Он посредственный энейблер «визард меттерс» на первый ход и посредственная угроза на 2+. Я не говорю, что он неиграбелен, но он ну ооочень спорный.

* Lavarunner Это далекооо не гайд. Мастери под него набивается в лучшем случае ходу к третьему, когда он уже никого не парит, и даже при том, что он темпово клёвый и оставляет ману под интеракцию, сам по себе он очень спорная угроза, особенно в архетипе жарочки. Набан из перечисленного помогает только мерфолку сдувать ещё одну кричу. Серьёзно, полный же шлачий, если других крутых ЕТБ больше вдруг не покажут. Плюс обычная проблема: Набан хочет крич, визарды хотят спеллов.

А чего в них обсуждать? Ну, потенциально какую-то УР-жарочку можно придумать, но пока в типке есть два с половиной нормальных визарда, причём совершенно разноплановых. Из Доминарии есть потенциально хороший Аделиз и УУ-рыба, которая может съедать Хазорет флешом, Ну, 4мановый лорд ещё туда-сюда. Остальное выглядит, скорее, лимитедными филлерами разной степени успешности. А на перечисленном я пока не совсем понимаю, можно что-то собрать или нет. Честное слово, лучше бы вместо «кансела, лёгким движением руки превращающегося в контрспел» маналик бы переиздали. А ещё я понял, что первое предложение и остальной абзац являют собой классические взаимоисключающие параграфы, но я не специально =)

Ну почему, там на днях было несколько наборов карт в модерн

Его-то за что? У него ж опять оценки кончатся

Окей, судя по количеству недовольных, мне нужно раскрыть свою формулировку: я считаю, что говорить «Есть только один ЕДХ» — это жуткий снобизм в духе «Вы всё делаете неправильно, давайте я покажу, как надо». Окей, да, ЕДХ обычно означает мультиплеерный вариант, остальные варианты официально называются по-другому, НО! Серьёзно, вы опять пытаетесь побороть человеческую сущность. Если сказать среднему человеку «Френч ЕДХ — это не ЕДХ», то он удивлённо посмотрит и покрутит пальцем у виска. ЕДХ — это широкое и общеупотребительное понятие формата «100 синглтонов с генералом», с абсолютно одинаковыми базовыми правилами во всех вариациях, отличающихся только тюнингом (ну и допустимым количеством человек, обв). В среде лупоглазов и кухонных магов вообще нет никакой разницы, там два человека вполне могут собрать себе по колоде, в которых нет ни одной карты ни из одного банлиста, и радоваться жизни. Могу привести в пример наше сообщество, где у многих есть по несколько ЕДХ-дек, которые обозначаются, как дуэльные или мультиплеерные исключительно из стиля игры, никаких т3-киллов там нет (хотя ок, т5 килл стола или закрут в инфинит ходы бывает, но не суть). Я к чему: вы не делаете блага и не проводите ликбез, заявляя: «Вот-де, вы неправильно используете терминологию». Вы просто вносите ещё больше диссонанса в и так непростую ситуацию с пониманием этой группы форматов. Нормально говорить: «Играй в ЕДХ, но мультик, в дуэльнике тебя согнут и взгреют колодами по $5000». Неправильно говорить: «Играй в ЕДХ. Что значит, какой банлист? Он только один». Not helping, как говорится. А если вы решили, что я всё ещё пишу бред, то давайте я побуду ещё большим снобом и расскажу вам, что ЕДХ, на самом деле, не существует вообще ни одного, а есть только Commander, Duel Commander и Magic Online Commander 1v1. Вы всё ещё хотите играть формулировками свыше необходимого?

И «когда кастуешь хисторик» тоже =) На этом её плюсы, пожалуй, и заканчиваются

Это я и имел в виду, спасибо. Ну и я бы это обозначил, как дизайн-компромиссы.

К слову об обсуждении Олива: да, он действительно ей играл полтора года назад, ссылка: https://www.mtggoldfish.com/articles/much-abrew-about-nothing-owling-mine-modern

@Esterhazi окей, этих не проверял =) Да, тем не менее, при учёте количества «you have hexproof»-эффектов, все из первой группы — явные дизайн-фэйлы, из второй — тоже, но они хотя бы работают.

Так они и не закладывались. Обсуждалось, почему этот дизайн плохой, я сказал, почему он, на самом деле, всё равно работает даже с лучами, хотя и так себе =)

Не про то речь была, я полагаю. Просто все мироходцы дизайнятся так, чтобы плюсануть их можно было в любом случае. Здесь с лучами, строго говоря, тоже можно, но только себе в лицо =)

Да, макаки спорны. У нас нет упс-ай-вин раскладов типа т1 луны, поэтому макаки иногда могут выдавать что-то умеренно-взрывное, но стабильная курва здесь, имхо, важнее