GrBob

Новый подкаст "Студеные былины" можно послушать прямо из превьюшки с главной страницы без всякой подписки.

Нельзя поменять количество целей на резолве. Выходит волк 3/3, у оппонента стоит 2/2. Почему бы его не выбрать? А тут прокачка в респонс. В этом суть. Вот не заложился на прокачку, в старом вординге можно было соскочить. В новом вординге - нельзя. Взялся-ходи.

Предположим выходит волк 3/3, целит какого-нибудь 2/2. В ответ в 2/2 прилетает +3/+3. Раньше можно было бы выбрать не драться и сохранить волка. В новом вординге - нельзя, волк погибнет. Вот и вся разница.

А как я умудрился потерять рейтинг (был золотой вчера), если ничего не писал и не получал никаких "смайликов"?

Я считаю, что надо. У меня лежат. Обычно при раздрафте куба получается очень много хороших карт (плохие то в куб не кладут), и в конце при выборе пиков получается довольно скучный процесс незначительного улучшения уже собранной колоды. Сайдовые карты и сайдовый план отличают хорошего драфтера от среднего, добавляют скиллинтесивности как при сборе, так и в игре. К тому же хейт может быть не обязательно узким. Тот же Mold Shambler, например или Manic Vandal. По второму вопросу, я у себя играю в большее количество существ. Меня покусали визарда и мне нравятся драки существ в грязи :) Но это вкусовщина, конечно. Мой куб можно посмотреть тут: http://www.cubetutor.com/viewcube/18606 (правда, не обновлял его давно, карт старше Иксалана там нет).

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/ravnica-allegiance-oracle-changes-2019-01-22 Вот была статья с изменениями и их причинами.

Вопрос только в том, что останется от топдека, если этих людей разом из него убрать, отправив все статьи в премиум. Останется ли критическая масса остальных писателей для того, чтобы бесплатный топдек не загнулся? Ведь если не будет бесплатного топдека, то некого будет конвертировать в платный, а платный со временем потеряет тех, кто в него изначально подписался и не останется топдека (ну или придется все откатить и начинать сначала). Для этого и есть на том же SCG Select-раздел. Без него давно бы уже не было премиума.

Зато каждый новый сет дает хоть и всего 15 карт, но каких! Пауперу столько крутых не дают :) Возможно немного рановато для формата, но идея хороша.

Я играю только БО1 драфты по простой причине - я люблю силеды больше, чем драфты. В итоге все пререлизы я играл силеды, сливал камни (правда не слил, т.к. последние 4 силеда сыграл 7-х, а потом они кончились). А сейчас коплю камни на силеды по следующему сету (там может и не повезти так, лучше иметь запас). Когда закончились силеды, была всего неделя поиграть драфты по новой равнике за золото, поэтому я очень рад что они вернулись и очень был не рад, что их так долго не было.

А у нас пол города такими играли и выигрывали. И машинками, и моноредами, и солнышками.

Чеклист видимо внутренний, только для участников? Я его не вижу что-то, ориентировался только по публичным статьям, где написано, что они понимают под качеством. Upd. Нашел. Не додумался на картинку щелкнуть :)

Но в статье нет ничего про туалеты. Там написано, что качество они будут мерить не туалетами, а вовлеченными игроками. Если люди возвращаются, значит им норм. Премиум - это (судя по статье) 3000 участников (количественный показатель) 60 вовлеченных игроков (качественный показатель) 20 активированных игроков (дополнительный показатель для премиумов, показывающий, что вы еще и над новыми игроками работаете).

Азориусы только high alert'ом и выигрывают. Нельзя их убирать. Но проигрывают без ранней игры, поэтому 2/1 со скраем очень нужный. Гомунклов перебор, они вообще не крутые ни разу. И Verity Circle и Windstorm Drake лучше. Дрейк вообще очень хорош тут должен быть (как то надо убивать птицами 1/3 и 1/4, если алерт не раздали).

Прошу обратить внимание на строку типа. Раз отказались, значит почему то не пошло. С чего бы им возвращать это обратно?

Когда проводили простые PTQ, на турнирах не было больше 120 игроков. Да даже на 200 человек провести не проблема. А второй пункт вообще выдуман вами :) В общем мы уже поняли, что вам выгоднее такая система, вот вы за нее и топите. Не будет крутых игроков из серьезных команд (не то, чтобы они сущетвовали в России, но гипотетически), не будет старых опытных игроков, у которых семья/дети не дают играть по 2 турнира в неделю, но играющих по вечерам в МТГО/Арене, в общем от половины серьезных оппонентов вас оградили, чему не радоваться? Только вот потом опять будет "почему на про туре никто из наших хорошо не выступил?"... А остальным смотреть в телевизоре на игроков уровня грандпри а не протуров (не лупоглазы, но вы сами понимаете).

Мне вот это не понятно. Почему должно быть сложно попасть на отборочный турнир? Нигде нет такого, что если не тренируешься каждый день - не попадешь в сборную. Везде достаточно хорошо выступать на отборочных квалификационных турнирах. Да, возможно многоступенчатых, типа прошлой системы, но все же конкретных турниров в конкретный день, который я могу выделить. А тренироваться можно в своей закрытой команде, в аренке, в мтго и т.д. - первое даже выше результат может показать, если команда сильная.

Фишка в том, что я хоть и хочу на ПТ, но точно на него не попаду, т.к. не буду столько играть. Я это принял. И сейчас меня больше беспокоит то, что я увижу в телевизоре во время трансляции - гриндеров, а не крутых игроков. Ну и из-за этого нам скорее всего будут показывать большую часть времени игроков из пролиги (не гриндеров же показывать), т.е. каждый раз одни и те же лица. Ну не знаю, хочу ли я это смотреть.

C 1 апреля по 30 июня - 13 недель. 200 очков - это по 15 в неделю. На обычных дейликах (3 тура) можно получить максимум 10. На FNM получается 20. Если FNM сыграть не 3-0, то уже получим меньше 15. А значит надо гриндить нонстоп минимум по 2 турнира в неделю. Раньше выезжали за счет PPTQ, сейчас их нет. Отобраться теперь смогут только единицы, т.к. доступ к премиум турнирам стал сильно ограничен (за исключением нескольких городов, конечно)

Надо посчитать, сколько человек должно быть на ивенте, чтобы сыграв 6-1 в первый день и 7-0 во второй не попасть в топ-8 из-за того, что 3 очка, а не бай :)

Один из участников самовыпилился, искали ему замену. Выбрали Дурварда.

А каким пиком ее надо видеть?

Вот еще сводки с полей: Общественное мнение (draftsim.com) говорит, что End-Raze Forerunners (27) > Get the Point (38) > Lawmage's Binding (47) > Gyre Engineer (81) Другое общественное мнение (draftaholicsanonymous.com) говорит, End-Raze Forerunners (32) > Lawmage's Binding (35) > Get the Point (42) > Gyre Engineer (105) А вот Frank Karsten собрал общую солянку мнений, немного скорректировал (в том числе понизив оценку для кабанов, так как считает их переоцененными) и получил: Lawmage's Binding (38) > End-Raze Forerunners (46) > Get the Point (70) > Gyre Engineer (105) Просто держу в курсе, никакой вывод из этой информации сделать не могу. То ли это хайп на начальном этапе становления формата, то ли действительно кабанчики могут. Забавным еще показалось, что ракдосовский ремувал обогнал азориусовский на драфтсиме.

Как ровно идет голосование :) И аргументы с обоих сторон здравые. Понимать бы скорость формата. На первых драфтах у меня с этим всегда проблемы. Быстрый формат? На какой ход игры у вас обычно заканчиваются?

Ну скажем Ari Lax поставил оба этих ремувала над рарочкой (а симиковского парня ниже). А вот LSV согласен, что рарочка лучше. Сам сыграл пока только 3 силеда, один раз с этими кабанами, действительно игры закрывают успешно. Но это силед. Возможно стоит брать их позднее, когда станет понятно, что я смогу их покастить, а не собирать под них такую колоду, которая может быть и закрыта. Лакс комментирует низкие оценки в том числе отсутствием нормальной рампы в коммонах. Анкоммонов и рар нужных действительно могут и не передать. На первом пике считать, что что-то открыто, немного рановато :) Вообще в паке есть еще ведалкен и гилдгейт в UW. Но соглашусь, что один из соседей после пика ареста должен стать ракдосом, а второй зеленым. Или даже пара зеленых. Это, конечно, плюс. Но и за ракдосовский ремувал аргументы точно такие же. Если абстрагироваться от личных предпочтений, какая гильдия в этом сете лучше спозиционирована?