cptSarcazmo

1. Ужасный микрофон на комментаторе (эхо, звук как из пещеры). Затем ужасно слышно парня в очках, Щетку слышно чуть лучше, но тоже отвратно. Настройте петличные микрофоны нормально! 2. Затем, когда уже идет игра, почему то все наоборот - Евгения не слышно, чувака в очках слышно отлично. Они что, петличками поменялись? 3. Карты, которые играются игроками, я бы хайлайтил по центру экрана и сверху - там где колоды, и поменьше размером (хотя на самом деле и так все отлично видно - камера хорошая, хотя со светом я бы тоже поэкспериментировал) (более конкретный пример этого был когда Лучков сыграл Chart a Course, и из-за хайлайта карт, которые он взял, не было видно) 4. Половина комментариев товарища Лучкова говорится "в нос" - то есть фактически про себя, и различить о чем речь очень сложно. На мой взгляд, нужно сделать выбор между комментариями комментатора и самих игроков. Наверное, логичнее было бы давать комментарии игроков о колодах и сайдах, а матчи чтобы комментировал ведущий/комментатор 5. ПОДГОТОВЬТЕ ТЕКСТЫ! Серьезно, я тоже считаю, что импровизация - это классно. Но ее можно смешать с заготовленным текстом. Можно даже сыграть, записать свои мысли, проговорить несколько раз и внятно передать. Гораздо приятнее слушать внятный текст, чем постоянное "ээээ", "нуууу". Я тоже делал видео и в какой-то момент осознал, что постоянно вырезать доли секунды - это не вариант, надо писать сценарии и тексты. Чего и вам советую. 6. И самое главное - пустите деклисты в кадр. В самом начале видео, можно сопроводить это рассказом о колодах. *** Ну а в целом формат неплохой и интересный.

В столе есть Thousand-Year Storm, в руке есть Banefire, ход мой, до того были сыграны Shock и Lightning Strike. Играю Banefire на 5 допустим в лицо оппоненту. В стеке окажется три Banefire, один из которых нанесет 5 урона. Вопрос: сколько урона нанесут два других Banefire?

Ну тогда мы понимаем друг друга в плане того, что это серьезные затраты для компании, которые ей не нужны. В россии это сверху спускается, в ВИзардам пофигу

Можно одну вещь уточню? Слышал про грядущую всеобщую маркировку лекарственных средств с созданием всероссийской базы? Не могу рассказать, как это реально работает, но могу сказать, что головной боли с подобным на практике - достаточно. В теории - ее не должно быть вообще, на практике - есть. Как минимум представь себе отбраковку всей серии из-за одной неверно напечатанной карты.

Простите, ничего не понял. Имеется в виду, когда "отзеркаленный" бустер вскрываешь в онлайне? Может тогда просто код на бустер, рандомный? Или в каждом пятом/десятом бустере код на четыре вайлдкарты разной редкости

Вот только что судя пол всему то же самое что я описал произошло с моим оппонентом

Здесь разговор немножко не об этом, поэтому я буду краток Альтернатива (в моем понимании) - это когда есть два объекта с примерно одинаковым набором характеристик (в том числе субъективных, как например удаленность от моего дома/работы). Если анализировать текущую ситуацию относительно этого - то идеальная ситуация в Питере была на момент существования Лотоса на Восстания и Хоббита на Лиговской. Хотя тогда я работал на Петроградской, и мне было одинаково до любого из них (ну почти), а теперь я могу доехать на развозке как до Восстания, так и до Александра Невского и затем одна остановка до Лиговской - что идеально по времени - а вот до Адмиралтейской (где Гага) нужно еще пересадку сделать. При этом Гага реально в моем понимании обладает помимо удаленности от меня еще и рядом недостатков - которые я выше перечислил, условно если хочется более серьезного списка, то можно исключить оттуда анфрендли плей, остальное вполне серьезно написано. Ну наверное еще подъем на пятый этаж исключительно неудобен мне, как старому астматику, не занимающемуся никаким спортом по идеологическим соображениям. Клуб ГикВарс мне искренне нравится. Там просторно, кайфово и адекватный админ. Но идти туда на пару минут дольше, чем в Рог, и по какой-то причине именно туда переехала тусовка, как бы это покорректнее выразится, чтобы не обидеть - одного не очень честного (allegedly!) игрока и ему сочувствующих. Не то чтобы мне было некомфортно с ним играть, но когда я осознаю, что в Роге шанс встретить его ближе к нулю, мне как-то немного комфортнее играется. А это очень типично для бизнеса в этой стране. У нас книга жалоб и предложений считается пошлым делом, и если ты ее попросишь, на тебя смотрят, как на доносчика времен товарища Сталина. Зато поорать на рядовой персонал кафешки или магазина считается абсолютно социально поощряемым делом, ведь они - клятые капиталисты, и вообще антинародным делом занимаются. Всмысле, деньги зарабатывают. И смех и грех.

ну патамушта там пачки нельзя купить банально или уже можно?

тут было

В Гаге: - анфрендли плей, - нет нормального судьи, - нельзя пачки лущить, - надо подниматься на пятый этаж - куча детей и очень шумно

Вы простите нас сирых и убогих за то что у нас заморской конкуренции в городе нету, и некуда наркоманам календариками пошлепать сходить! Гой-еси добры молодцы московски, челом бьем, так вышло ужо не по воле нашей, все супостаты навязали да оброк повесили. Коли уж не смыслите в нашем положении да незавидном, так не лезьте с советами економическыма, да не прослывете простофилями. У вас в стольном граде налево пойдешь - клуб, а направо пойдешь - там и два, а прямо пойдешь - и все три, да один краше другова. А у нас издевле как повелось - был клуб, да и нету. Надеялись на ваших бояр столишных, а они эвон как с нами, мочи нет. В книжке премудрой написано - спрос предложеньице рождает, да не всегда. Коли эта, как ее - монополия есть, так и за спрос можно не спрашивать, только предлагать блага всякие - а народ и сам валом валит. Ибо негде больше, а зависимость от календариков она противнее змия зеленога, ты только ушел - а уже снова за столом проклятым сидишь.

Да кстати категорически прошу извинить за ту фигню что написал после вскрытия одного дисплея в самом начале. На деле (по итогам вскрытия трех своих и еще пары тиммейтом) получается примерно 2.5 шокленда на дисплей.

Илюх, они всегда терли каменты, еще и до Семкина (о ужас!) - правда тогда зачастую уточняли, что им не нравится слово из пяти букв, обозначающее кучу фекалий млекопитающего (а я его крайне часто употребляю). Потом стали тереть без объяснения причин - и как ни странно, даже такой старый тролль как я не очень сильно этому возмущался, ибо совершенно очевидно, что стенка паблика не предназначена для сравыражения мнений, она предназначена для рекламы клубных эвентов. И какбы было бы сильно странно, если бы в обязанности админа не входило подтирать каменты. Ну и не забывай, что Дима временами бывает не в настроении.

Вкратце о ситуации - играл я в МТГАрену, и так получилось, что играл решающий матч, т.е. проигрываю - вылетаю с компетитив драфта, выигрываю - продолжаю играть. На самом интересном месте игра дает дискон, через 10-20 секунд реконнект, за ним - снова дисконнект, уже без реконнекта. Выхожу из игры, думаю сделать полный реконнект. Игра пишет нечто вроде "ошибка обновления бла-бла-бла что-то пошло не так", но запускается и реконнектится... ...Только для того, чтобы я успел увидеть экран с надписью "вы проиграли" и забрать призы. Счастью моему не было предела (бомбануло знатно) и я решил написать в поддержку, предварительно принеся себе страшную клятву - что если бабло не вернут, денег в МТГАрену я больше не занесу никогда. Деньги мне конечно жадные ВИзарды не вернули, но вот последним письмом было сказано нечто внятное, что (вероятно) может быть полезным для комфортной игры в Арену, ну и можно немного обсудить (но без меня)

Он мой бывший тиммейт если что

Я пожалуй в этой теме сказал все, что хотел сказать. Засим удаляюсь до даты подсчета результатов нашего с Назаром спора. Уйти хочу под известную цитату (раз уж тут начали плеваться цитатами), которую я услышал как вступление к песне "Извещение для священного запрелестнца" великолепной группы "Оргазм Нострадамуса") "Зачем жалеешь ты от потери записок Байрона? Черт с ними, слава богу, что они потеряны! Он исповедался в своих стихах, невольно увлеченный восторгом поэзии. Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могущего. При обнаружении всякой мерзости она в восхищении: "Он мал, как мы! Он мерзок, как мы!" - "Врете, подлецы! Он мерзок, но не так, как вы — иначе!"

Ради такого дела я готов сам забанится, ежели кто мне отчетность Семкина кинет в личку хотя б года за три

(я реально не понимаю как я пропустил твой этот пост, извини) А что касается выражения мыслей - спасибо, что заметил, я так делаю практически всегда. Я не особо напираю на негативный ключ, просто подмечаю некоторые особенности людей. Я же не виноват, что большинство упоминающих меня - москвичи. Если это тебя задевает - значит ты, вероятно, в чем то со мной согласен. Мы все пишем в Интернете фразы чтобы нам ответили. Ты вот например обиделся, что я (случайно!) пропустил этот твой пост, и попросил меня на него ответить. То есть базово - если я пишу свои посты так, чтобы мне ответили. я - атеншнхора. А кто тогда ты? Пост-аттеншнхора? Причем я не вкладываю в это определения негатива, опять же - а ты вроде вкладываешь. (для следующего куска отключаю всякие кривляния) Самое забавное заключается в том, что за годы написания статей в разных местах я заметил одну особенность: когда ты что-то умеренно хвалишь, к тебе обычно минимум претензий. Чаще вообще никаких. Как только ты что-то критикуешь - в твоей статье сразу находят фактологические недочеты, грамматические ошибки и прочее, зачастую, мало относящееся к делу. Я сталкивался с этим так много раз, что перестал уже на это обращать внимания. Часто я поднимал в текстах реально интересные глубокие вопросы, но стоило вставить в текст (вскользь) что-нибудь про Вову или Лешу - и все, спор в каментах только про политоту. Поэтому я очень слабо верю, что в Интернете вообще существуют сущности, способные внятно оценивать чьи либо статьи. Есть либо очень глупые и неспособные самостоятельно мыслить лайкатели пабликов "Мысли Джейсона Стэтхэма", либо хейтеры уровня имиджбордов. А посередине - перекати-поле. Про теоретиков кунг-фу - оч просто, я не считаю, что разговариваю с экспертами во всех вопросах. Я считаю, что мы где-то говорим на одном уровне, где-то я лучше знаю предмет, где-то другие лучше меня знают. Просто я пытаюсь в принципе о чем то спорить, а не соглашаться со всеми - и вот мне стараются указать местечко рядом с туалетом, намекая, что я не особо сведущ в вопросах абсолютно всего. Мне то предложат сначала выиграть про-тур, то стать известным музыкантом. С чего? А вы, советчики, кто? Теоретики кунг-фу и есть. Да не будет никто меня реабилитировать, пробовал уже. И тут, и не тут. Не то чтобы мне сильно этого хотелось, скорее просто из интереса. В Интернете с этим еще хуже, чем в реале - наверное, поэтому я в реале чуть получше, потому что в Интернете всегда можно забить болт и выпилить все аккаунты. Ну и конечно многие питерские товарищи - как я уже писал - с удовольствием заходят на топдек только чтобы почитать треды со мной. Я приношу людям радость, а ты хочешь у них это отнять. Нехорошо. Совковое кино было ужасным пропагандистским бредом, безусловно. Не все конечно, но большинство. Это вроде как клинический факт. А автор фильма, из которого ты взял цитату, так и вообще отрекся от его антикоммунистического смысла.

я думаю что я просто уже не заметил в угаре спора твоего комментария. Тыкни мне ссылку на него, я отвечу

профессиональная выдержка

Мы с Назаром говорим, перечитай нашу дискуссию, там в рамках нее это обретает смысл, а ты вырываешь из контекста и пытаешься онять Уточни форму аргумента, потому что я не очень понимаю, что именно ты хочешь услышать. Я говорю, как это работает. Ты говоришь "это общетеоретично". Ну а мы и говорим о такой теории, о которой никто по жизни особо не задумывается и обычно это все инстинктивно, а как только копнешь - сразу невеждой заклеймят

Излишнее внимание и "овечья" сопричастность - это две взаимодополняющие штуки, как мне кажется. Вивальди - характерный в наше время пример, потому что он достаточно стар, чтобы не быть актуальным, но это обходят, называя такую музыку "вечной". Сам по себе он конечно ни в чем не виноват, но проблема "показателя культурности" остается. надо послушать, спс только он блин SaracEno

в этой стране - куда больше чем Вивальди

Я не делал акцента на незаслуженности внимания. Я делал акцент на излишнем внимании. (Зачастую - не значит всегда, просто в последнее время все чаще: Фейс, Фараон, Монеточка и тп) Я не делал акцента на привлечении внимания, как активном действии.. Я делал акцент на излишнем внимании. (а еще, что важнее - на автоматическом приятии всего популярного) Логика моя, повторюсь, в следующем. Всем знакомы фамилия Вивальди. Любой, кого ты спрашиваешь "Как тебе Вивальди?" либо ответит тебе "Легендарная музыка, великолепная, прекрасная, тонкая", либо со стыдом в глазах скажет "Я не слышал Вивальди", если, конечно, сможет себя пересилить. Хайп - это в том числе когда проще сказать, что тебе что-то нравится, чем обратное, чтобы заработать очки. Когда Невзоров корешится с Фараоном и тот, дурачок, на полном серьезе говорит "это потому что мое творчество ему интересно" - это вот про это примерно.

почти все то же что у меня Я конечно рыцаря проглядел - он оч крут