Нытьё о том, что всё плохо

[Meskal1ne]

1 минуту назад, Altimit сказал:

А как вы пришли к тождеству, что Арена == Бо1?

Ну просто дизайнера арены прячут бо3 и бо1 гораздо популярнее по итогу - и это отвечает современным стандартам удобной сессионности.

Но БО3 конечно же основа магии - тут бесспорно. Такой перекос в бо1 мне тоже не нравится (хоть и играю в оба режима).

[Nazar]

@Meskal1ne в обоих постах специально отдельно написано, что это субъективно. Это фича, а не баг.

[maddy]

До того как удалить арену, последние пол года наверное я делал там дейлики в формате бо1. Потому что это банально быстрее. Будь мне интересен формат естественно бо3 играл бы

[Altimit]

31 минуту назад, Meskal1ne сказал:

Ну просто дизайнера арены прячут бо3 и бо1 гораздо популярнее по итогу - и это отвечает современным стандартам удобной сессионности.

Прячут правильно. Новичку надо сначала с самой игрой разобраться. Она и так не самая простая. Поэтому все дополнительные режимы в начале убраны для постепенного погружения. На свои первые ивенты в реале новички, как правило, тоже без сайда ходят, и между собой тоже без сайда играют. Не обращали внимание?

Бо3 добавляет глубину игре и является более соревновательным. Бо1 - казуальный. Казуалам нравится Бо1? Да ради бога. Пока соревновательные ивенты проводятся в Бо3, не вижу в этом проблемы. Вас же не парит, что кто-то на кухне может по другим правилам играть.

Изменено 26 декабря 2019 пользователем Altimit

[Raolin]

Я могу сказать от лица условных новичков. Я в бумагу/модо не играл никогда и начинать не планирую. Куда - то ездить, покупать карты  не за дёшево - это всё не мой выбор. Я нажал play, сидя дома в удобном кресле с кружкой чая( или кто там что предпочитает) и через 20 секунд я играю. Это для меня идеальный вариант. На мой взгляд, тут уместнее аналогии не с театром, а с бумажной прессой.

   Относительно бо1 в арене. На мой взгляд, для лимитеда, если завтра ввести бо3 за 5к голды/750 гемов или просто за 750 гемов и схожие с сегодняшними наградами за бо1, то люди только спасибо скажут, т.к. бо3 играть, лично мне, интереснее, но менее выгодно с точки зрения собирания коллекции. Для стандарта же всё предельно очевидно. Для сайдборда нужны дополнительные карты, плюс нужно понимание что тебе сайдить в этом матчапе, как сайдится опп, как нужно сайдиться против того, что посайдит опп. В любой игре львиная доля игроков казуалы и хомяки, им это вот всё слишком сложно, но т.к. все турниры проходят в формате бо3 и прошники на стримах играют, преимущественно, бо3, этим казуалам есть куда стремится, при наличии соответствующего желания. 

[Nazar]

@Raolin да кто ж против. Играйте в вашу арену, мы тут сами как-нибудь в бумажную магию поиграем. Новичков всегда было мало и тот факт что их не будет сильно больше никого не напрягает, особенно. Скажу больше, гп на 5000 человек - это адок тот еще, даже 2000 уже многовато. Так что не то, чтобы пачка зассленных олдфагов жаждала новой крови во всех смыслах.

вопрос в том, что вотк нашли новый кэш фло... и теперь они просто перераспределяют ресурсы, как тут выше написали «рыночек порешал». с какой стати лично мне это, например, должно нравиться? Буду ныть в каждой теме, не обессудьте.

[maddy]

Если взять все негодование Назара и перенести из контекста бумага vs онлайн в контекст модерн vs пионер, то подпишусь под каждым словом) Хотя и так мысли похожие

[Krazer]

@Altimit да всё правильно ты пишешь, просто потом эти же люди собирают статистику и говорят: вот видите, игроки выбирают бо1. И эти выводы напрямую влияют и будут влиять на дальнейшее развитие игры в целом. Замалчивая тот факт, что статистика сильно искажается.

@Nazar тебе хоть легче становится, когда поноешь?

[GhostHunt]

Я вот любитель бумаги и, что логично, бо3, но вот в арену играю бо1, просто потому что скорость намного выше. Проще сыграть несколько раз бо1, чем 1 раз бо3, получить больше експы и рейтинга. Мне кажется был бы резон играть бо3, если бы за него давали больше рейтинга. А так играть 50 минут катку 1-2 бо3, вместо 3-5 бо1 это слишком долго. Я как игрок, у которого уже давно мало свободного времени дома, не могу себе позволить играть бо3, потому что даже до голда не всегда успеваю апнуть рейтинг даже с винстриком 10-1.

Вот дали бы на мобилки, я бы вполне мог играть где-то в пути/на работе когда нет работы.

з.ы. да, скажу спасибо феям желаний, которые позволяют играть бо1 в плюс за счет широты сайдборда.

[Raolin]

44 минуты назад, GhostHunt сказал:

даже до голда не всегда успеваю апнуть рейтинг даже с винстриком 10-1

В конце сезона с бронзы 1 до голд 5 на сильной деке можно подняться часа за 4. 

[NeGaTiV150rus]

1 час назад, GhostHunt сказал:

Я вот любитель бумаги и, что логично, бо3, но вот в арену играю бо1, просто потому что скорость намного выше. Проще сыграть несколько раз бо1, чем 1 раз бо3, получить больше експы и рейтинга. Мне кажется был бы резон играть бо3, если бы за него давали больше рейтинга. А так играть 50 минут катку 1-2 бо3, вместо 3-5 бо1 это слишком долго. Я как игрок, у которого уже давно мало свободного времени дома, не могу себе позволить играть бо3, потому что даже до голда не всегда успеваю апнуть рейтинг даже с винстриком 10-1.

Вот дали бы на мобилки, я бы вполне мог играть где-то в пути/на работе когда нет работы.

з.ы. да, скажу спасибо феям желаний, которые позволяют играть бо1 в плюс за счет широты сайдборда.

Сам давно жду арену на телефон. В данный момент нет ПК, в бумажную версию тоже сейчас нет возможности играть.

[/dev/null]

Предполагаю, что пока телефоны не осилят хотя бы 10-дюймовый экран, арена в её текущем состоянии будет малоиграбельна.

[~Shery~]

3 часа назад, Nazar сказал:

@RaolinБуду ныть в каждой теме, не обессудьте.

Прочитала все темы и одно могу сказать. Так вам и надо! 

[Nazar]

5 минут назад, ~Shery~ сказал:

Прочитала все темы и одно могу сказать. Так вам и надо! 

Да мне просто нравиться ныть. Ноу проблемо.

[farsmac]

22 минуты назад, ~Shery~ сказал:

Прочитала все темы и одно могу сказать. Так вам и надо! 

Начал перечитывать Капитана. Мне его не хватает. Он умел излагать мысли, хоть они и противоречили мнению большинства,- но были. А тут каждую неделю вбросы, которые заканчиваются чисткой коментов, но не баном;(

[/dev/null]

1 час назад, ~Shery~ сказал:

Прочитала все темы и одно могу сказать. Так вам и надо! 

Иногда я мысленно ругаю себя из-за того, что трачу СЛИШКОМ много свободного времени на ерунду. А потом я натыкаюсь на такое сообщение, и расслабляюсь.

Изменено 26 декабря 2019 пользователем /dev/null

[Altimit]

4 часа назад, Krazer сказал:

@Altimit да всё правильно ты пишешь, просто потом эти же люди собирают статистику и говорят: вот видите, игроки выбирают бо1. И эти выводы напрямую влияют и будут влиять на дальнейшее развитие игры в целом. Замалчивая тот факт, что статистика сильно искажается.

Тут я согласен. И япо этому поводу тоже ныл в соседней теме. Но то что Визарды делают неверные выводы - это не проблема наличия Арены, Бо1 или того что Бо3 за плашкой. Это проблема аналитики Визардов. А она вроде всегда была. Магия умирает (тм).

3 часа назад, GhostHunt сказал:

Я вот любитель бумаги и, что логично, бо3, но вот в арену играю бо1, просто потому что скорость намного выше. Проще сыграть несколько раз бо1, чем 1 раз бо3, получить больше експы и рейтинга.

Если говорить о квестах в ладдере, то Бо3 работает так же, как и Бо1. Например, сыграв 1 матч из трех игр 2-1, и там, и там дадут 2 победы в счет квеста. Зато в Бо3 это будет +2 к рейтингу, а в Бо1 - +1.

3 часа назад, GhostHunt сказал:

Мне кажется был бы резон играть бо3, если бы за него давали больше рейтинга. А так играть 50 минут катку 1-2 бо3, вместо 3-5 бо1 это слишком долго. Я как игрок, у которого уже давно мало свободного времени дома, не могу себе позволить играть бо3, потому что даже до голда не всегда успеваю апнуть рейтинг даже с винстриком 10-1.

Так в Бо3 рейтинг и так выше - 2 очка за матч, вместо 1. Фармить ладдер при винрейте выше 50% как раз проще и быстрее в Бо3. Чисто математически.

[DrFartunov]

1 час назад, ~Shery~ сказал:

Прочитала все темы и одно могу сказать. Так вам и надо! 

Безусловно. Остаётся лишь ждать, когда безжалостные челюсти вселенной сомкнутся над нами.)

[/dev/null]

40 минут назад, Altimit сказал:

Если говорить о квестах в ладдере, то Бо3 работает так же, как и Бо1. Например, сыграв 1 матч из трех игр 2-1, и там, и там дадут 2 победы в счет квеста. Зато в Бо3 это будет +2 к рейтингу, а в Бо1 - +1.

Так в Бо3 рейтинг и так выше - 2 очка за матч, вместо 1. Фармить ладдер при винрейте выше 50% как раз проще и быстрее в Бо3. Чисто математически.

Нет, это не так! Рейтинг в БО3 не заработаешь! *плачет по-лимитедовски*

 

[Altimit]

6 минут назад, /dev/null сказал:

Нет, это не так! Рейтинг в БО3 не заработаешь! *плачет по-лимитедовски*

А вот это боль - да.

[FD4A]

Какая мотивация играть в мтг на компе, есть же много хороших игр.

[/dev/null]

16 минут назад, FD4A сказал:

Какая мотивация играть в мтг на компе, есть же много хороших игр.

Например, кэнди краш?

[kiba]

13 минут назад, FD4A сказал:

Какая мотивация играть в мтг на компе, есть же много хороших игр.

Я вот тоже всегда удивлялся, откуда такая внезапная популярность у всех этих компьютерных симуляторов настольных карточных игр, (которые сами по сути являются симуляциями). Зачем играть в симулятор симулятора битвы магов, если на компе можно играть просто в симулятор битвы магов?

[ToRT]

Только что, kiba сказал:

Я вот тоже всегда удивлялся, откуда такая внезапная популярность у всех этих компьютерных симуляторов настольных карточных игр, (которые сами по сути являются симуляциями). Зачем играть в симулятор симулятора битвы магов, если на компе можно играть просто в симулятор битвы магов?

Ты так в своих размышлениях еще и до просмотров чужих стримов дойдешь - вообще голова взорвется.

[kiba]

34 минуты назад, ToRT сказал:

Ты так в своих размышлениях еще и до просмотров чужих стримов дойдешь - вообще голова взорвется.