Состояние Модерна

[maddy]

Ну и кстати немного на счет парингов на собственном примере. Как я играл последний РПТКУ, у меня был достаточно специфический реаниматор в гриксис цветах.

1 Раунд выиграл против аффни 2-1. Матчап скорее плюсовой, но попотеть приходится.

2 Раунд проиграл увр контролю 1-2. Тут все сложно, надо себе сдавать лучше чем будет сдавать оппонент. Очень обидно напоролся на тень сомнений, кто их вообще ждет?)

3 Раунд выиграл условный миррор 2-0. Правда там был стоковый бр билдд гризельшоала.

4 Раунг, еще одна афня 2-1.

5 Раунд id.

Топ8 раунд выиграл у мерфолков 2-0. Вот это второй по неприятности матч после делвера. Очень тяжело было играть, решающую игру выиграл благодаря сайдовым картам

 

Выиграл я за счет магии парингов? Вроде бы дека у меня как раз располагающая к этому, но каждый раунд проходил в борьбе

Изменено 23 ноября 2015 пользователем maddy

[A-Z.I.K]

Ну давайте теперь вообще ничего не банить, архетип же режется. Нормальных контролей зато станет побольше.

От бана твина контролей станет больше?

[olegfizik]

Я чего-то начинаю путаться , все зависит от парингов , но есть доминирующие формат колоды , но топ гп случаен , но зависит от места проведения ГП.

И что бы все это вылечить нужно побанить быструю ману , турн два килы и снапкастера?

[basilis]

От бана твина контролей станет больше?

Ну, других контролей, потому что сейчас твин занимает заметную часть контрольного слота.

[Dimk]

Я чего-то начинаю путаться , все зависит от парингов , но есть доминирующие формат колоды , но топ гп случаен , но зависит от места проведения ГП.

И что бы все это вылечить нужно побанить быструю ману , турн два килы и снапкастера?

Не стоит слушать всех подряд, тем более, сваливать все в одну кучу.

[mrSadPanda]

 

И что бы все это вылечить нужно побанить быструю ману , турн два килы и снапкастера?

В теории, на практике тогда придется банить что-нибудь следующее. Например Лилли и Лолчгойфа.

[~Shery~]

Ну и кстати немного на счет парингов на собственном примере. Как я играл последний РПТКУ, у меня был достаточно специфический реаниматор в гриксис цветах.

1 Раунд выиграл против аффни 2-1. Матчап скорее плюсовой, но попотеть приходится.

2 Раунд проиграл увр контролю 1-2. Тут все сложно, надо себе сдавать лучше чем будет сдавать оппонент. Очень обидно напоролся на тень сомнений, кто их вообще ждет?)

3 Раунд выиграл условный миррор 2-0. Правда там был стоковый бр билдд гризельшоала.

4 Раунг, еще одна афня 2-1.

5 Раунд id.

Топ8 раунд выиграл у мерфолков 2-1. Вот это второй по неприятности матч после делвера. Очень тяжело было играть, решающую игру выиграл благодаря сайдовым картам

 

Выиграл я за счет магии парингов? Вроде бы дека у меня как раз располагающая к этому, но каждый раунд проходил в борьбе

 

 

Привет! Я второй раунд снимала на видео, как ты играл!

У меня в подписи ссылка на весь плейлист РПТКу.

Ура, теперь я знаю твой ник на топдеке!

 

shadow of doubt играют, она внезапный козырь, который никто не ждет

 

Ты выиграл не от парингов, просто ты офигенно крутой пилот!

 

Я буду смотреть трансляцию про-тура и болеть за тебя, и за других ребят тоже.

Ты молодец!

[mrSadPanda]

Ну и кстати немного на счет парингов на собственном примере. Как я играл последний РПТКУ, у меня был достаточно специфический реаниматор в гриксис цветах.

1 Раунд выиграл против аффни 2-1. Матчап скорее плюсовой, но попотеть приходится.

2 Раунд проиграл увр контролю 1-2. Тут все сложно, надо себе сдавать лучше чем будет сдавать оппонент. Очень обидно напоролся на тень сомнений, кто их вообще ждет?)

3 Раунд выиграл условный миррор 2-0. Правда там был стоковый бр билдд гризельшоала.

4 Раунг, еще одна афня 2-1.

5 Раунд id.

На пять раундов 1 айди, 3 плюсовых матча и 1 минусовой. Ну на скилле затащил, очевидно же!

[Tinefol]

И это учитывая то, что реаниматор по большому счету даже не играет с оппонентом, всё больше сам с собой.

 

Здрасти, меня проперло на расклад очень нестабильной колодой в парочке матчей, где у оппонента были минимальные возможности мне помешать.

[shuq]

На пять раундов 1 айди, 3 плюсовых матча и 1 минусовой. Ну на скилле затащил, очевидно же!

Haters gonna hate

[glumax]

Shery, а не хотите ли вы переквалифицироваться в Легаси, там есть колода, как ваша, только быстрее и другая .

И вот там над вами не будет висеть угроза бана урза земель.

[maddy]

И это учитывая то, что реаниматор по большому счету даже не играет с оппонентом, всё больше сам с собой.

 

Здрасти, меня проперло на расклад очень нестабильной колодой в парочке матчей, где у оппонента были минимальные возможности мне помешать.

 

Все не так просто, как тебе кажется) но и такое мнение имеет место быть

 

Шери

[Behind]

Все не так просто, как тебе кажется) но и такое мнение имеет место быть

 

Шери

C affinity особенно напряженные и интерактивные матчи были, видимо.

[~Shery~]

Shery, а не хотите ли вы переквалифицироваться в Легаси, там есть колода, как ваша, только быстрее и другая .

И вот там над вами не будет висеть угроза бана урза земель.

 

Я об этом задумалась, когда прочитала отчет о ГП Лилль, который написал marcel. Если можно, обсудим в личных сообщениях, ладно? Спасибо. :-)

[loengreen]

Тут скорее проблема в том, что сейчас не существует универсальной "честной" колоды, которая была бы способна предоставить "все ответы" на угрозы ранонаправленных турн 2-3 килл (инфект, аффинити, амулет, реаниматор, ливинг энд и пр.) и успешно конкурировать с другими "честными стратегиями". При этом, как только она появляется (под с носорогом, джанд с шаманом/ббе) формат уходит в гегемонию данной "все ответыточка дек" или возникновению еще более быстрых неитерактивных стратегий (second sunrise передает привет). При этом баны в доминирующей "надежной" честной колоде приводят лишь к увеличению популяции "нечестных", которым на какое-то время становится проще, бан же "нечестной" способствует зауныниванию формата вокруг "все ответы точка дек" и битвам гойфов в грязи.

 

И вот Maddy в этом смысле тоже подобрал самый что ни на есть "нечестны"й чойс под метагейм, склонный к честным гриксисам, веселым коллектед камани, унылым джандамм и твинам, дечку которая в общем-то за счет своей ультимативности спокойно игнорирует процентов 50 метагейма (троны там всякие, инфекты, джанды, медведи и пр.) при надежности раздач. Это одна из двух тенденций данного формата года так за последние 2, если смотреть

 

C affinity особенно напряженные и интерактивные матчи были, видимо.

Ну оно по факту весьма быстро само может утоптать, на встречных курсах. Да, тут про интерактивность я бы все же помолчал, рениматор дечка не самая что и говорить интерактивная, там интерактивность с оппонентом - это борьба против поотенциального хейта или контры

[maddy]

Я уже плохо помню свои матчи с аффинити, но оба были 2-1 и ни в одной игре из шести не было турн 2-3 килла. Один раз точно проходилось пробираться через клетку на первый, в другом та же ситуация с реликом.

Решения требующие обдумывания в этом матчапе типа убивать оверсира чармом или лутится. Убивать шляпу декеем или шляпоносителя и тп. Конечно с голдфишной сдачей реаниматора и без сопротивления с другой стороны любой ребенок сможет побеждать если его научить. Только увы это не так часто происходит, как кажется людям видящим реаниматор только на форуме/экране

 

2loengreen

Да, практически со всем согласен. Только с гриксисами и твинами не все так радужно)

Изменено 23 ноября 2015 пользователем maddy

[sunwardelishes]

Я вот смотрю на ваше нытье и у меня возникает ОДИН ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС: ВЫ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ИГРАЕТЕ В МАГИЮ ЧТО ЛИ?

 

Кто-то ноет о парингах, кто-то о флуде/скрю, кто-то про комбо деки... Это все естественная часть магии и к ней нужно привыкнуть как к воздуху. Это было есть и будет и никуда вы от этого не денетесь.

 

Вас всегда может покрючить/пофлудить "и каким бы супер игроком вы не были бы, вы от этого не застрахованы". Вас может 6 из 7 раз за ГП попарить на похой/очень плохой матч ап "и каким бы супер игроком вы не были бы, вы от этого не застрахованы". Вам может комба исполнить турн киллс топ дека, потому что она на это заточена и платить за этой своей нестабильностью в раздачах "и каким бы супер игроком вы не были бы, вы от этого не застрахованы".

 

Ах да, забыл добавить про самый главный скилл, от которого у всех бомбит- умение выиграть кубик.

 

Смиритесь с этими аспектами магии и она начнет приносить вам гораздо больше удовольствия.

 

Если попробовать говорить конструктивно: то в бан по критериям модерна могут попадать карты которые делают какую-либо дечку "оверпаурэд" громящую всех на право и на лево (сейчас таких вроде не наблюдается) и колоды исполняющие турн 1-2-3 килл(модерн все таки позицианируется форматом о 4 ходе)( тут есть блум, реаниматор) и их по хорошему нужно банить имхо. потому что одно дело выиграть комбой на 4+ ход пусть и с топ дека( как твин)(у оппонента есть минимум 3 хода что бы избежать этого) и совсем другое дело, когда ты ничего толком не сыграл, а уже проиграл, для таких "честных дек" есть легаси с форсой.

 

По поводу банов болта, снапкастера, лилианы, тармо и прочих сильных карт- это столпы формата и банить их нельзя, с таким же успехом в легаси можно банить брейншторм, форсу - это будет уже что-то радикально другое..

 

С анбанами ситуация неоднозначная и тут каждый в большинстве случаев хочеть анбана в свою деку, БГ просят эльфа, синие маги джейса, комба преордены с пондэром и т.д.

Изменено 23 ноября 2015 пользователем sunwardelishes

[glumax]

БГ еще шамана вроде как просят

[mrSadPanda]

 

Ну оно по факту весьма быстро само может утоптать, на встречных курсах. Да, тут про интерактивность я бы все же помолчал, рениматор дечка не самая что и говорить интерактивная, там интерактивность с оппонентом - это борьба против поотенциального хейта или контры

Мы же не про матчапы реаниматора против афни, а о состоянии модерна.

 

Есть тезисы, которые я ранее озвучил:

-значение парингов

-значение куба

- значение топдеков.

 

 

Мадди взялся их опровергать, при том, он не замечает как своими примерами только подтверждает их.

 

Вот даже на примере афни. Там же всех разговоров, смогла ли на т1 т2 афня сделать клетку.

[sunwardelishes]

БГ еще шамана вроде как просят

ну таких отмороженных я давно не встречал. Тут вроде у всех хватает мозгов, что шаман оверпауред для модерна.

[Nazar]

Я вот смотрю на ваше нытье и у меня возникает ОДИН ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС: ВЫ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ИГРАЕТЕ В МАГИЮ ЧТО ЛИ?

Это все естественная часть магии и к ней нужно привыкнуть как к воздуху. Это было есть и будет и никуда вы от этого не денетесь:

 

нытье - тоже естественная часть магии. У меня вот один закономерный вопрос: первый день топдек читаем?

 

зы. я вот пилот БГ и хочу разбана джейса. Так что вторая часть поста тоже незасчитана.

[mrSadPanda]

Кстати я вот не понимаю хотителей разбана джейса. Синия магия чтоли страдает сейчас? Снапы там, команды синие, реманды. УР УВР сочетания аще агонь. Чего не хватает то?

Изменено 23 ноября 2015 пользователем mrSadPanda

[Nazar]

Что я вижу? Назар, какое-то время назад, я помню, был разговор, что мол сплинтертвин весьма простой, не в пример проще BGx.

 

ты либо читал невнимательно тогда, либо сейчас. Отсылаю тебя перечитать и обдумать.

 

джейс в формате, где нет ничего бесплатного и проиграть т2-т3 вполне реально - это прям полом каких мало...

Изменено 23 ноября 2015 пользователем Nazar

[Tinefol]

Нормального карддро или кард селекшена. Хорошего контрспелла. Ну например.

[IvanovAlexey]

"Тут скорее проблема в том, что сейчас не существует универсальной "честной" колоды..."

 

А она должна быть? "Зачем играть честной колодой в нечестном формате?" Женя Щетка (с)

 

Я сам играл(-ю) ГБх колодой. Это просто вот это да какое море унижений какой-нибудь трон или амулет может преподнести. В итоге я просто усвоил простую истину - это нормальный порядок вещей.

 

Тут кто-то писал что это некпометитив - емое, друзья, мы с вами играем в карточную игру. В карточную игру с рандомными стартовыми руками и рандомными топдеками. Ты можешь быть бесконечно крут в магии, но у твоего муллигана до 4 против голдшифа школьника с бюждетным бурном есть на этот счет свое мнение. Для меня конкретно этот топ 8 не говорит ничего, за исключением того, что конкретно этим восьми игроками повезло больше, чем другим, особенно в виду того, что там все играют примерно на одном уровне. Тут в принципе сложно говорить о компететиве. Хотите честности и соревновательности - играйте в шахматы.

Изменено 23 ноября 2015 пользователем Nailus_wylde
Выпилил ненормативную лексику