Состояние Модерна

[Taris]

вернуть демедж в стек и манабурн

И, разумеется, все сразу встанет на свои места.

[candybober]

Ещё раз: аффинити раздала себе эту одну-единственную клетку, но выиграть не смогла всё равно. Так что утверждение "Формат о том, кто раздаст себе синглтонов из сайдборда" этот пример иллюстрирует очень хреново.

Так же как и Веско в четверть финале не смог выиграть афню при стони сайленс на столе. Хотя многие пилоты афни считают сайленс автосливом.

Изменено 23 ноября 2015 пользователем candybober

[olegfizik]

Извиняюсь, но я все равно не могу кое-чего понять. Почему реаниматор и амулет, являясь пасьянсами, все равно нравятся посетителям топдека, в то время как стоит заикнуться о шоале, то все?

Ну во-первых нравятся далеко не всем , я бы даже сказал большинству не нравятся.

 

Например несмотря на то что тут не указано точно о чем идет речь,

: либо делать скиллинтесивные деки сильнее, либо банить весь способный мусор

есть подозрение что под скиллинтенсивными подразумеваются всякие гриксис делверы , а под мусором как раз пасьянсы.

 

Во-вторых у этих пасьянсов есть планы на позднюю игру и альтернативные способы убийства(вроде тру зе брич в червя). Ну и всякие мелочи вроде того, что шоал-реаниматор зачастую использует такую нечастую в модерне механику как сплайс ту аркан - что например может привлекать олдфагов.

 

Ну и в-третьих часто требуются весьма нетривиальные пасьянсы , в отличие от шоала которому требуются всего 3 карты и который может себе позволить играть(при желании) в 4 синих пакта + 4 синих шоала .

 

Ну это если в двух словах. Возможно кто-то из опытных игроков распишет подробнее.

Изменено 24 ноября 2015 пользователем olegfizik

[Nazar]

Извиняюсь, но я все равно не могу кое-чего понять. Почему реаниматор и амулет, являясь пасьянсами, все равно нравятся посетителям топдека, в то время как стоит заикнуться о шоале, то все?

 

Ничего бесплатного, более-менее дееспособного, в формате модерн никогда не будет. Этим он отличается от легоси, наряду с отсутствием внятной фильтрации. Хочешь читить темп - вот тебе манарамп, там, условные реанимации и т.п. Никаких бесплатных спелов. Моксы, шоал, можешь про это забыть. Только драки в грязи со значительным вкладом рандома.

[stingeraa]

Жахнул обсуждение Шварца, оставил ответы на его вопрос.

Хорош бузить, алоэ!

[Levik]

Ничего бесплатного, более-менее дееспособного, в формате модерн никогда не будет. Этим он отличается от легоси, наряду с отсутствием внятной фильтрации. Хочешь читить темп - вот тебе манарамп, там, условные реанимации и т.п. Никаких бесплатных спелов. Моксы, шоал, можешь про это забыть. Только драки в грязи со значительным вкладом рандома.

 

Не хочешь рандома - играй в 60 одинаковых карт!

[~Shery~]

А в Рыбе в Москве в эту субботу 28 ноября турнир формата модерн в 12 часов дня, обещали хорошие призы. Приходите играть.

 

Пишу в эту тему, чтобы все увидели, и никто потом не расстраивался, что пропустил турнир.

[Гарри]

Можно будет потом расстраиваться, что не пропустил...

[romawkka]

Итак, я наныл новой ГП-промкой в 2016 году будет Stoneforge Mystic.

Означает ли это, что в январе грядет его разбан в нашем формате? Логически выглядит, что однозначно да.

 

Что это означает? Какие колоды может усилить мистик? Какие колоды пострадают после его разбана? Дискотека!

[Dimk]

Итак, я наныл новой ГП-промкой в 2016 году будет Stoneforge Mystic.

Означает ли это, что в январе грядет его разбан в нашем формате? Логически выглядит, что однозначно да.

 

Что это означает? Какие колоды может усилить мистик? Какие колоды пострадают после его разбана? Дискотека!

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть. Формат сильно сузиться из-за этого. Я не верю.

[A-Z.I.K]

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть.

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем A-Z.I.K

[Dimk]

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Да, он лучше обоих.

[A-Z.I.K]

Да, он лучше обоих.

Лол. Все ясно с тобой.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем A-Z.I.K

[Starchous]

Лол. Все ясно с тобой.

 

а что лол? Мистик будет доставать необходимый эквип, а дальше выигрывать игру. Снап или тармо такое не могут продемонстрировать, т.к. тармо ваниль (грубо говоря), а снап на другое заточен.

[Nekeyby]

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Он действительно не настолько универсален, однако он гораздо сильнее их обоих. Я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то проиграл партию из-за того, что не нашёл ко второму ходу ответ на вражеского Snapcaster Mage.

[A-Z.I.K]

Он действительно не настолько универсален, однако он гораздо сильнее их обоих. Я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то проиграл партию из-за того, что не нашёл ко второму ходу ответ на вражеского Snapcaster Mage.

Зато я о тармо такое слышал. И что? Я так же видел кучу ситуаций когда снапкастер на пару с сильным спеллом переворачивал игру. Это о чем-то говорит? Вы, блин, при разговоре о мистике учитываете вообще, что он нуждается в тулбоксе карт которые почти ничего в этом формате не делают? И что вам нужно будет выделять на это слоты? Много слотов. И что вполне вероятно вы будете их топдекать без мистика? И что чем дольше партия затягивается, тем больше вероятность того что мистик превратится в мертвый топдек существа 1/2? Я вообще с трудом представляю, как можно сравнивать универсального снапкастера - палочку выручалочку и тармогойфа который в 99 процентах случаев является безусловным 4-5 ходовым счетчиком с такой мана и слото затратной картой как мистик.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем A-Z.I.K

[yamatolol]

Значит Грзельбранд на второй ход вас не парит, а вот мистик который 1/2, парит?

[romawkka]

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть. Формат сильно сузиться из-за этого. Я не верю.

Он хуже снапкастера (в вопросах универсальности). + бр команда легальна.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем romawkka

[Wild_Mongrel]

Тут малость диковатая идея, но все-таки. Может быть то что он будет промкой означает не его разбан в модерне,

а его переиздание в следующем сете? Будет легальным (и малополезным, если нормальных еквипов не подвезут) в

стандарте, в легаси само собой и... и все собственно)

 

И это, если новость все-таки про разбан, в формате с колаганской командой(которая крутится-вертится через снапа/джейса)

мистик уже не такой опасный же, как раньше.

[romawkka]

Ради легаси делать гп промку? Бредово звучит.

[iwan]

Зато я о тармо такое слышал. И что? Я так же видел кучу ситуаций когда снапкастер на пару с сильным спеллом переворачивал игру. Это о чем-то говорит? Вы, блин, при разговоре о мистике учитываете вообще, что он нуждается в тулбоксе карт которые почти ничего в этом формате не делают? И что вам нужно будет выделять на это слоты? Много слотов. И что вполне вероятно вы будете их топдекать без мистика? И что чем дольше партия затягивается, тем больше вероятность того что мистик превратится в мертвый топдек существа 1/2? Я вообще с трудом представляю, как можно сравнивать универсального снапкастера - палочку выручалочку и тармогойфа который в 99 процентах случаев является безусловным 4-5 ходовым счетчиком с такой мана и слото затратной картой как мистик.

Много слотов это 4 мистика и 2, может 3 эквипа?

Ясно-понятно

[A-Z.I.K]

Много слотов это 4 мистика и 2, может 3 эквипа?

Ясно-понятно

Ясно-понятно? 7 слотов это как бы очень много.

[xeonis]

Тут малость диковатая идея, но все-таки. Может быть то что он будет промкой означает не его разбан в модерне,

а его переиздание в следующем сете? Будет легальным (и малополезным, если нормальных еквипов не подвезут) в

стандарте, в легаси само собой и... и все собственно)

 

И это, если новость все-таки про разбан, в формате с колаганской командой(которая крутится-вертится через снапа/джейса)

мистик уже не такой опасный же, как раньше.

Но надо не забывать, что если ты не играешь коллаганской командой, то все печальней. (А уж крутится она вообще только в гриксисе.)

И да, баттерскулл т3 это малоприятно. Особенно если т1 дискард.

Не то чтоб "Ой, все сразу этому проиграют", но считать, что это "НиОчем" это довольно странно.

Ясно-понятно? 7 слотов это как бы очень много.

Там вроде был разговор про много слотов под тулбокс - а их 3. Максимум 4.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем xeonis

[A-Z.I.K]

Там вроде был разговор про много слотов под тулбокс - а их 3. Максимум 4.

Т.е. в целом существо 1/2 за два тебя устраивает? Вообще разговор исходит из определения что мол мистика можно воткнуть в любую честную. И тут же получается что для этого нам нужно выделять в среднем 6-7 слотов. 6-7 слотов и любая честная в моем понимании как-то слабо пересекаются.

Изменено 5 декабря 2015 пользователем A-Z.I.K

[Wild_Mongrel]

Я ж не говорю - "НиОчем". Это все сильно, бесспорно. Просто не так опасно как раньше.

 

Насчет промки для стандарта и легаси, без разбана в модерне - это просто предположение, не более.