Eldritch Moon

[NoName]

Да, 13 поставить было бы куда логичнее и флаворнее, а вот абилка, которая говорит "Поставь писят токенов" просто кричит о том,что это фейк.

про карту, которая говорила: "получите 100 жизней" тоже так говорили.

50 токенов как раз очень флаворно из того ролика, что нам уже показали. Армия зомби которая бежит избивать Эмракул.

Изменено 23 июня 2016 пользователем NoName

[Ra_zor]

про карту, которая говорила: "получите 100 жизней" тоже так говорили.

50 токенов как раз очень флаворно из того ролика, что нам уже показали. Армия зомби которая бежит избивать Эмракул.

Ну, 13 зомбей просто рвут Эмракул напополам =) И если сто хитов ещё как-то обыгрывались, то тут без враса это очевидный гг на второй ход. А при учёте плюсовой абилки оппонент этот врас будет в режиме топдека искать.

[crokodil]

Да дело не в 50 токенах, а в том, что "экзайл олл грейвьярдс" не пишут, пишут "экзайл олл кардс фром олл гревьярдс".

[Marazm]

[BlackRainBow]

После того как переиздали татсиз, Маро сказал что это было ошибкой переиздавать модерн-стейплы в обычных блоках, и больше они так делать не будут.

И сразу после этого издали ханов, с кучей самых главных модерн-стейплов. Так и будет дальше, если сет получается совсем дрянь, в него волевым решением будут пихать модерн-стейплы.

[NoName]

Ну, 13 зомбей просто рвут Эмракул напополам =) И если сто хитов ещё как-то обыгрывались, то тут без враса это очевидный гг на второй ход. А при учёте плюсовой абилки оппонент этот врас будет в режиме топдека искать.

раньше ульты плейнсволкеров и должны были заканчивать игру. Это вы что-то расслабились просто.

[Ra_zor]

И сразу после этого издали ханов, с кучей самых главных модерн-стейплов. Так и будет дальше, если сет получается совсем дрянь, в него волевым решением будут пихать модерн-стейплы.

Ну, на момент осознания ошибочности решения с тотсизом, Ханы уже были в "постпродакшене", скорее всего =)

[olegfizik]

Чет не помню в ханах большого кол-ва репринтов модерновых стейплов

Изменено 23 июня 2016 пользователем olegfizik

[mtgshnik]

Фечки же

[olegfizik]

Фечки же

От блин , думал они из онслота(

[Nazar]

Фечки же

 

они были нелегальны в модерне до ханов

Изменено 23 июня 2016 пользователем Nazar

[Marazm]

Точности ради, не все.

[BlackRainBow]

А действительно, как это понять, речь шла о дорогих стейплах только? Или о стейплах вообще, а Dispel ы Sylvan Scrying и - еще одна ошибка? Или просто о денежных картах в етернал?

[maddy]

А действительно, как это понять, речь шла о дорогих стейплах только? Или о стейплах вообще, а Dispel ы Sylvan Scrying и - еще одна ошибка? Или просто о денежных картах в етернал?

 

Речь шла, по крайней мере от Маро, о таких стейплах, которые будут ломать старнард и практически автоинклюд в любую деку с соответствующим цветом. Наврядли мы увидим вурмкойла, инквизицию, болт, клику, хорошую Лили и тп. Скраинги-диспелы пожалуйста

[Bigboss]

А действительно, как это понять, речь шла о дорогих стейплах только? Или о стейплах вообще, а Dispel ы Sylvan Scrying и - еще одна ошибка? Или просто о денежных картах в етернал?

Перепечатка Sylvan Scrying в новом сете плоха только для трейдеров. Это не стейпл вообще, как и диспел. Ею толком в стандарте не играют.

[Nazar]

А действительно, как это понять, речь шла о дорогих стейплах только? Или о стейплах вообще, а Dispel ы Sylvan Scrying и - еще одна ошибка? Или просто о денежных картах в етернал?

 

Они последнее время просто стали делать тех репринты с большим манакостом и считают, что решили таким образом проблемы стандарта и стейплов.) дискард за 2, контра за 3, думблейд за 3, врас за 5. Но на самом деле проблем стало только больше.)) Так что вместо того, чтобы в десятый раз переиздавать дивинейшны и канселы, лучше бы придумали что-то принципиально новое. Но не получается, к сожалению.) так что будут давать в репринт всякое барахло, которое лежит в слотах поддержки в разных дечках, не очень универсально и без обвязки не сможет работать. А вот универсальные карты по архетипам - читай болт\дискард\терминейт\контреспелл\врас - это как-нибудь в другой раз, сори посоны.

[da2dy]

тем не менее даже при наличии переизданного тотсиза, колоды с ним не сломали стандарт. Я понимаю что геймдизайнеры люди необычные, но тем не менее, уверен, что переиздание той же лилианы ничего не сломает, что уж говорить о более слабых стейплах.

[IvanovAlexey]

Речь шла, по крайней мере от Маро, о таких стейплах, которые будут ломать старнард..

 

Поэтому мы выпустим Collected Company! Никто же не будет играть ей в стандарте.

Изменено 23 июня 2016 пользователем IvanovAlexey

[Nazar]

тем не менее даже при наличии переизданного тотсиза, колоды с ним не сломали стандарт. Я понимаю что геймдизайнеры люди необычные, но тем не менее, уверен, что переиздание той же лилианы ничего не сломает, что уж говорить о более слабых стейплах.

 

эт прям набор странных суждений, основанных на неверной информации.-))

 

колоды с тотсизом отлично так сломали формат. напомню о миррорах моноБ. Правда, тотсиз там сделал едва ли 30%, но тем не менее. И уж лилиана-то точно по паверлевелу в вакууме уступает тотсизу. Ну а волкер за три в стандарте с таким набором релевантных абилок, эт как-то вообще не очень, учитывая среднюю курву современных типовых дек в районе орбитальных станций.

[Krabik]

тем не менее даже при наличии переизданного тотсиза, колоды с ним не сломали стандарт. Я понимаю что геймдизайнеры люди необычные, но тем не менее, уверен, что переиздание той же лилианы ничего не сломает, что уж говорить о более слабых стейплах.

 

Разработчики потом в интервью как раз-таки приводили пример с тотсизом и сказали, что это был провал, поэтому такой павер больше не будет репринтить в стандартных выпусках.

[olegfizik]

лучше бы придумали что-то принципиально новое.

от принципиально нового (эксперименты с бубной были шагом в неизведанное) форум горел месяцами.

 

А вот универсальные карты

да они не хотят репринтить универсальные карты вроде контрспелла и тотосиза и безусловного враса за 4 - это плохо?

 

дискард за 2

дюресс

 

контра за 3,

Silumgar's Scorn

 

они(визарды) криворукие рукопопы конечно , но вот так вот - ссаной тряпкой по лицу имхо перебор .

Мотивы (если мы конкретно про геймдизайн , а не про Хасбро) у них вполне нормальные , только часто где-то косячат . Хотя SoI имхо вполне норм получился

Изменено 23 июня 2016 пользователем olegfizik

[Nazar]

Т.е. Дюресс, силумгар скорн - это вроде как в одной коробке с тотсизом и контрспеллом, да? Ну ладно..

Ситуативные ответы могут стоить сколько угодно, они останутьс шлаком, вне зависимости. Скорн, пожалуй, лучшее, что вообще можно было придумать и то шляпа шляпой. Дюрессом играют потому что тотсизов можно всего 4 положить, ага.

 

А вот насчет бубен и горения- как бы там я не горел (и еще много кто) они сделали невероятный протур, привели модерн в порядок и родили целый сектор декбилдинга сквозь все форматы. Это не плохо. Это хорошо.) хотя и болезненно. Так что это было, пожалуй, единственное, что действительно стоило сделать.

Изменено 23 июня 2016 пользователем Nazar

[olegfizik]

Т.е. Дюресс, силумгар скорн - это вроде как в одной коробке с тотсизом и контрспеллом, да? Ну ладно..

нет, с чего бы , но это лучше чем кансел и дискард за 2

 

что тотсизов можно всего 4 положить, ага.

ну я как раз о том что универсальные карты сужают поле играбельных карт - о чем истово ноют в легоси , и начинают поднывать в модерне, поэтому визарды не хотят этого в стандарте(как основном источнике бабла).

 

 

Хорошо я перефразирую вопросы ,

а)какой из блоков после Тероса был однозначным провалом с точки зрения инноваций ?

б)есть ли реальная нехватка враса , тотсиза и контрспелла в нынешнем стандарте скажем ?

[Taris]

Хорошо я перефразирую вопросы ,

а)какой из блоков после Тероса был однозначным провалом с точки зрения инноваций ?

б)есть ли реальная нехватка враса , тотсиза и контрспелла в нынешнем стандарте скажем ?

За врас не скажу, но в формате очень давно не было ЛД за 3.

Кмк, было бы по крайней мере интересно.

[olegfizik]

но в формате очень давно не было ЛД за 3.

если аля силумгар скорна - то почему бы и нет , но ИМХО сначала мелкоджейса хорошо бы отротировать