Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Шварцгейт


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Думаю наказание оставить на усмотрение визардов.

 

Насчет бана за поведение на форуме - насколько я знаю в правилах клуба нет такого основания.

 

Как вариант - пристальное внимание со стороны судей к данному игроку. Не запрещено же делать на каждом турнире декчек его колоды...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 535
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

"Не пустить в магазин и отказать в обслуживании не может."

 

Ребят, кто вам это сказал? Отказать в обслуживании очень легко ООО "Единорог" может - это частное преприятие. Оно может решить не пускать на свою территорию читеров, мусульман, людей в зеленом пальто, Сноудена. Оно само устанавливает правила.

Изменено пользователем IvanovAlexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мусульман
За это в УК отдельная статья прописана. За непустить мусульман, иудеев, буддистов этцетера.

А про остальное написанов КоАП и прочих документах. Выб матчасть сначала читали, чтоли?

А то тут некоторые за "не пустили в ночной клуб" шестизнаки отсуживают, пока вы теоритизируете.

Изменено пользователем mrSadPanda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё, если суспенда на мне нет, то пожалуй играть турниры имею полное право, а все вопросы с недовольством моей личностью клубом, решать юридически.

А чем наличие суспенда отличается от его отсутствия с точки зрения российских законов? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да-да, у нас в стране очень любят рассуждать о законности тех или иных действий люди, которые никогда не читали ни одного ФЗ:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот некоторые говорят: "он всего лишь запроксил дечку, это не то же самое, что и умышленно обманывать соперника и вводить в заблуждение судью, это не так плохо". Вы серьезно? А что это, если не обман и не попытка ввести окружающих в заблуждение? Заставить судью верить, что ты не делал экстра дрова и пытаться выдать фальшивые карты за настоящие — это разные вещи? Да, может, влияние на партию эти проступки оказали разное, но и там, и там — обман.

 

У меня, например, нет доверия к такому персонажу. Теперь, кроме того, что играя с ним, я должен внимательно наблюдать за картами в его колоде, я должен вообще быть предельно осторожен, ведь его проступок показывает недобросовестность. Я не могу быть уверенным, что в спорной ситуации он не будет обманывать судью и меня.

Изменено пользователем JakeBurchill
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За это в УК отдельная статья прописана.

 

Естественно, тебе не скажут, что тебя не обслуживают из-за того, что ты мусульманин. Тебе могут вообще причин не называть. Но тебя не обслужат. Повторяю тезис - частное предприятие может кого угодно не обслужить, если так захочет.

Изменено пользователем IvanovAlexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем наличие суспенда отличается от его отсутствия с точки зрения российских законов? )

С точки зрения законов ничем. В законах нет суспенда. Более того, клуб даже не может не принять денег за участие в турнире.

Но нет законов, обязывающих человека, сидящего за репортером, вносить DCI засуспенженного в список игроков, и, главное, нет законов, обязывающих играть с засаспенженым. Улавливаешь суть?

 

Повторяю тезис - частное предприятие может кого угодно не обслужить, если так захочет.

Повторяю не тезис, а прямое руководство к действиям: иди в гугл, и вбей там "отказали в обслуживании судебный иск"

Изменено пользователем mrSadPanda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Не пустить в магазин и отказать в обслуживании не может."

 

Ребят, кто вам это сказал? Отказать в обслуживании очень легко ООО "Единорог" может - это частное преприятие. Оно может решить не пускать на свою территорию читеров, мусульман, людей в зеленом пальто, Сноудена. Оно само устанавливает правила.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1a77b2ec302d6a384a228dff59e53680ccffaaca/

 

Российское законодательство будет иметь что сказать по поводу отказа в обслуживании читера Сноудена в зелёном пальто.

Назвался магазином или иным подобным публичным заведением принимай ответственность. Единорог это магазин, совмещенный с клубом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кажется, дискуссия уходит в не туда. С точки зрения законов нет разницы, посаспенжен он или нет. Вопрос в том, что вероятность того, что при наличии саспенда он придёт играть, ему откажут и он пойдет бузить в роспотребнадзор (или куда там надо идти) примерно равна вероятности того, что на меня сейчас упадет потолок.

Более того, превентивный бан в клубе никоим образом не увеличит и не уменьшит эту вероятность.

А если нет разницы, зачем платить больше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Между тем.

LaurentSchwartz всё навсегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну негодяй, ну всех обманул. Ну визарда накажут. А почему в клуб то не пускать? Что бы крамолу не разносил? Кто то реально считает, что он теперь начнет ходить и мошенничать? Или на не дсай турнирах в кругу друзей будет всех обманывать? Бред какой то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ложь. Причину своего поражения я написал (ответом Зениту).

Извиняюсь, это не ты писал. Перечитал и понял, что попутал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бан на форуме абсолютно по делу. За Рог ничего не могу сказать, пусть будет как визарда решат. А за то что из Шварца вылилось сегодня на форум легко можно получить ататат с занесением в грудную клетку, несмотря на то что мы тут все люди цивилизованные. Думайте как хотите, но рамки терпения тоже не бесконечны, если человека не воспитали родители то социум может это немного исправить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так можем без клубов магии остаться)

 

об этом же подумал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бан на форуме абсолютно по делу. За Рог ничего не могу сказать, пусть будет как визарда решат. А за то что из Шварца вылилось сегодня на форум легко можно получить ататат с занесением в грудную клетку, несмотря на то что мы тут все люди цивилизованные. Думайте как хотите, но рамки терпения тоже не бесконечны, если человека не воспитали родители то социум может это немного исправить.

А что на форуме случилось? я пропустил!!! :wander:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3) Использование проксей в массовом порядке приведёт к тому, что ценные карты никто не будет покупать (нет желающих покупать карту за $100, когда можно распечатать комплект и не понести наказания). То, что в данном случае карта была из старого сета, ничего не означает - в следующий раз это будет какой-нибудь Провидец Узла Мыслей. Разницы между картами никакой. Как следствие, упадут продажи бустеров - кому охота покупать бустер и вскрывать Уламога, если из-за рынка подделок настоящего Уламога никому нельзя продать? Дальше будет повышение цены участия в турнире и/или ухудшение условий участия, затем - отток игроков и падение интереса к игре, из-за чего, в свою очередь, сократится приток новичков. Вывод - соглашаясь на игру подделками, вы соглашаетесь на игру подделками в почти пустом клубе по схеме "50 рублей за участие, в призах коробочка для карт". Если вас это устраивает - вы можете играть так уже сейчас вне DCI. Прочая же часть сообщества будет бойкотировать подделки и тех, кто ими играет, в интересах самосохранения (а вовсе не из сочувствия к WotC).

Что-то я вот этого пункта ни фига не понял.

 

Не понимаю, почему коллекционер не может покупать дорогие карты за 100$ и более? Да хоть вагон их напечатай. Не наказаниями цена карт определяется. В особенности - не наказаниями каких-то там турнирных организаций. Часть карт, которыми вообще ни на одном турнире DCI не поиграть, стоит весомых денег.

 

Не понимаю, почему должны падать продажи бустеров? Можете доказать, что бустера продаются исключительно с целью навскрывать ценного картона? А то я слышал, что есть такие годные форматы, как драфт и силед. И кое-кто вообще считает, что рародрафтить например - моветон, а все эти скоровищ-щ-ща только мешают играть.

 

Не понимаю, почему от невскрытия "о-мой-бог-уламог" должны расти цены на турниры? Разве не должна по вашей же логике падать цена на труднопродаваемые бустера? Ну а там и приток новичков, ибо дёшево же.

 

Не понимаю, чем плохи дешёвые турниры, с призами в виде аксессуаров? Это ведь идеальный инструмент для привлечения новичков. Или суть игры ограничивается исключительно коллекционной составляющей? Ну так я напомню, что в аббревиатуре ККИ две буквы К, да и буква И не просто так.

 

Вот про подделки понимаю. Обманывать тех, с кем играешь - нехорошо. Это жульничество и должно наказываться. Может даже канделябром. А вот апокалиптику вида "вы убиваете магию" не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эта тема, например. Шварца на топдеке сейчас как эльдразей в модерне. Зохавал форум и умы топдекчан. За что и был ампутирован. Ждём следующего героя (старые тёрки не в счёт).

Формально закрыт за массовый оффенс всех в процессе ковровых бомбардировок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот за это уже как раз саспенд и отвечает.

Вообще, конечно, ситуация умиляет. Лишь бы покарать. А вы, собственно, кто такие? Вам кто дал право судить?

Ваня дело пишет, Визарда сами разберутся, что делать в таком случае.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ладно, негодование комьюнити абсолютно закономерно. Но учитывая, что кадр покинул сей гостеприимный форум и, вероятно, получит хороший саспенд за дело, исходить сейчас по его поводу ядом абсолютно не обязательно. Топдек за последнюю неделю только скандалами и богат, так лучше писать конструктивно - статьи ли, комментарии ли, - чем обсуждать, сколько палок следует выписать шварцу на входе в рог. Эх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то я вот этого пункта ни фига не понял.

 

Ну у него просто с логикой беда, или он на эмоциях пишет. Очевидно же что цена турнира не зависит от качества карт. Я колодой за 700 баксов пошел, заплатил за вход 1000 рублей. Ромашка пошел колодой за 2,2 килобакса и заплатил за вход... тысячу рублей. Мороз пошел колодой из пайла и... залатил ту же тысячу. Это вот просто по пункту о цене турнира и призах. Ну и прочие пункты там откровенно слабые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему, если человек очевидно неприятен подавляющей части сообщества, и клабмейкеру это очевидно, то поймав на подделке карт, святое дело - забанить с официальным поводом.

 

Если клубу нужны такие кадры для антуража, тогда банить не надо.

 

Если есть хоть один шанс, что кто-то нормальный не придет в клуб из-за этой личности, то надо прощаться, пока повод есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати насчет отсутствия игровых преимуществ, если прокси остались можно попробовать пошафлить деку с ними. Если проксены, допустим только колоеольчики и мосты, то сдавать себе нерди голдфиш не так уж сложно. Уверен они отличаются по толщине. А это уже немного другой повод для дку. Сомневаюсь, что шварц это делал, но как основание для запрета проксей - это факт. Если прокси ничем не отличаются от оригинала, то это уже не прокси:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...