Шварцгейт

[MR.DK]

Думаю наказание оставить на усмотрение визардов.

 

Насчет бана за поведение на форуме - насколько я знаю в правилах клуба нет такого основания.

 

Как вариант - пристальное внимание со стороны судей к данному игроку. Не запрещено же делать на каждом турнире декчек его колоды...

[IvanovAlexey]

"Не пустить в магазин и отказать в обслуживании не может."

 

Ребят, кто вам это сказал? Отказать в обслуживании очень легко ООО "Единорог" может - это частное преприятие. Оно может решить не пускать на свою территорию читеров, мусульман, людей в зеленом пальто, Сноудена. Оно само устанавливает правила.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем IvanovAlexey

[mrSadPanda]

мусульман

За это в УК отдельная статья прописана. За непустить мусульман, иудеев, буддистов этцетера.

А про остальное написанов КоАП и прочих документах. Выб матчасть сначала читали, чтоли?

А то тут некоторые за "не пустили в ночной клуб" шестизнаки отсуживают, пока вы теоритизируете.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем mrSadPanda

[delphinloko]

людей в зеленом пальто.

Fixed. Пошёл покупать.

[LasVegas]

мусульман

:robnkill:

[amarto]

И ещё, если суспенда на мне нет, то пожалуй играть турниры имею полное право, а все вопросы с недовольством моей личностью клубом, решать юридически.

А чем наличие суспенда отличается от его отсутствия с точки зрения российских законов? )

[ABBAPOH]

Да-да, у нас в стране очень любят рассуждать о законности тех или иных действий люди, которые никогда не читали ни одного ФЗ:(

[JakeBurchill]

Вот некоторые говорят: "он всего лишь запроксил дечку, это не то же самое, что и умышленно обманывать соперника и вводить в заблуждение судью, это не так плохо". Вы серьезно? А что это, если не обман и не попытка ввести окружающих в заблуждение? Заставить судью верить, что ты не делал экстра дрова и пытаться выдать фальшивые карты за настоящие — это разные вещи? Да, может, влияние на партию эти проступки оказали разное, но и там, и там — обман.

 

У меня, например, нет доверия к такому персонажу. Теперь, кроме того, что играя с ним, я должен внимательно наблюдать за картами в его колоде, я должен вообще быть предельно осторожен, ведь его проступок показывает недобросовестность. Я не могу быть уверенным, что в спорной ситуации он не будет обманывать судью и меня.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем JakeBurchill

[IvanovAlexey]

За это в УК отдельная статья прописана.

 

Естественно, тебе не скажут, что тебя не обслуживают из-за того, что ты мусульманин. Тебе могут вообще причин не называть. Но тебя не обслужат. Повторяю тезис - частное предприятие может кого угодно не обслужить, если так захочет.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем IvanovAlexey

[mrSadPanda]

А чем наличие суспенда отличается от его отсутствия с точки зрения российских законов? )

С точки зрения законов ничем. В законах нет суспенда. Более того, клуб даже не может не принять денег за участие в турнире.

Но нет законов, обязывающих человека, сидящего за репортером, вносить DCI засуспенженного в список игроков, и, главное, нет законов, обязывающих играть с засаспенженым. Улавливаешь суть?

 

Повторяю тезис - частное предприятие может кого угодно не обслужить, если так захочет.

Повторяю не тезис, а прямое руководство к действиям: иди в гугл, и вбей там "отказали в обслуживании судебный иск"

Изменено 24 февраля 2016 пользователем mrSadPanda

[ShadowJackJC]

"Не пустить в магазин и отказать в обслуживании не может."

 

Ребят, кто вам это сказал? Отказать в обслуживании очень легко ООО "Единорог" может - это частное преприятие. Оно может решить не пускать на свою территорию читеров, мусульман, людей в зеленом пальто, Сноудена. Оно само устанавливает правила.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1a77b2ec302d6a384a228dff59e53680ccffaaca/

 

Российское законодательство будет иметь что сказать по поводу отказа в обслуживании читера Сноудена в зелёном пальто.

Назвался магазином или иным подобным публичным заведением принимай ответственность. Единорог это магазин, совмещенный с клубом.

[ABBAPOH]

Кажется, дискуссия уходит в не туда. С точки зрения законов нет разницы, посаспенжен он или нет. Вопрос в том, что вероятность того, что при наличии саспенда он придёт играть, ему откажут и он пойдет бузить в роспотребнадзор (или куда там надо идти) примерно равна вероятности того, что на меня сейчас упадет потолок.

Более того, превентивный бан в клубе никоим образом не увеличит и не уменьшит эту вероятность.

А если нет разницы, зачем платить больше?

[Lear]

Между тем.

LaurentSchwartz всё навсегда.

[Estrel]

Ну негодяй, ну всех обманул. Ну визарда накажут. А почему в клуб то не пускать? Что бы крамолу не разносил? Кто то реально считает, что он теперь начнет ходить и мошенничать? Или на не дсай турнирах в кругу друзей будет всех обманывать? Бред какой то.

[Dimk]

Ложь. Причину своего поражения я написал (ответом Зениту).

Извиняюсь, это не ты писал. Перечитал и понял, что попутал.

[Mik]

Бан на форуме абсолютно по делу. За Рог ничего не могу сказать, пусть будет как визарда решат. А за то что из Шварца вылилось сегодня на форум легко можно получить ататат с занесением в грудную клетку, несмотря на то что мы тут все люди цивилизованные. Думайте как хотите, но рамки терпения тоже не бесконечны, если человека не воспитали родители то социум может это немного исправить.

[Fre3MaN]

Так можем без клубов магии остаться)

 

об этом же подумал..

[Comrade]

Бан на форуме абсолютно по делу. За Рог ничего не могу сказать, пусть будет как визарда решат. А за то что из Шварца вылилось сегодня на форум легко можно получить ататат с занесением в грудную клетку, несмотря на то что мы тут все люди цивилизованные. Думайте как хотите, но рамки терпения тоже не бесконечны, если человека не воспитали родители то социум может это немного исправить.

А что на форуме случилось? я пропустил!!!

[Antalis]

3) Использование проксей в массовом порядке приведёт к тому, что ценные карты никто не будет покупать (нет желающих покупать карту за $100, когда можно распечатать комплект и не понести наказания). То, что в данном случае карта была из старого сета, ничего не означает - в следующий раз это будет какой-нибудь Провидец Узла Мыслей. Разницы между картами никакой. Как следствие, упадут продажи бустеров - кому охота покупать бустер и вскрывать Уламога, если из-за рынка подделок настоящего Уламога никому нельзя продать? Дальше будет повышение цены участия в турнире и/или ухудшение условий участия, затем - отток игроков и падение интереса к игре, из-за чего, в свою очередь, сократится приток новичков. Вывод - соглашаясь на игру подделками, вы соглашаетесь на игру подделками в почти пустом клубе по схеме "50 рублей за участие, в призах коробочка для карт". Если вас это устраивает - вы можете играть так уже сейчас вне DCI. Прочая же часть сообщества будет бойкотировать подделки и тех, кто ими играет, в интересах самосохранения (а вовсе не из сочувствия к WotC).

Что-то я вот этого пункта ни фига не понял.

 

Не понимаю, почему коллекционер не может покупать дорогие карты за 100$ и более? Да хоть вагон их напечатай. Не наказаниями цена карт определяется. В особенности - не наказаниями каких-то там турнирных организаций. Часть карт, которыми вообще ни на одном турнире DCI не поиграть, стоит весомых денег.

 

Не понимаю, почему должны падать продажи бустеров? Можете доказать, что бустера продаются исключительно с целью навскрывать ценного картона? А то я слышал, что есть такие годные форматы, как драфт и силед. И кое-кто вообще считает, что рародрафтить например - моветон, а все эти скоровищ-щ-ща только мешают играть.

 

Не понимаю, почему от невскрытия "о-мой-бог-уламог" должны расти цены на турниры? Разве не должна по вашей же логике падать цена на труднопродаваемые бустера? Ну а там и приток новичков, ибо дёшево же.

 

Не понимаю, чем плохи дешёвые турниры, с призами в виде аксессуаров? Это ведь идеальный инструмент для привлечения новичков. Или суть игры ограничивается исключительно коллекционной составляющей? Ну так я напомню, что в аббревиатуре ККИ две буквы К, да и буква И не просто так.

 

Вот про подделки понимаю. Обманывать тех, с кем играешь - нехорошо. Это жульничество и должно наказываться. Может даже канделябром. А вот апокалиптику вида "вы убиваете магию" не понимаю.

[TheFamilyMan]

Эта тема, например. Шварца на топдеке сейчас как эльдразей в модерне. Зохавал форум и умы топдекчан. За что и был ампутирован. Ждём следующего героя (старые тёрки не в счёт).

Формально закрыт за массовый оффенс всех в процессе ковровых бомбардировок.

[SABOR1]

А вот за это уже как раз саспенд и отвечает.

Вообще, конечно, ситуация умиляет. Лишь бы покарать. А вы, собственно, кто такие? Вам кто дал право судить?

Ваня дело пишет, Визарда сами разберутся, что делать в таком случае.

[heat_wave]

Ладно, негодование комьюнити абсолютно закономерно. Но учитывая, что кадр покинул сей гостеприимный форум и, вероятно, получит хороший саспенд за дело, исходить сейчас по его поводу ядом абсолютно не обязательно. Топдек за последнюю неделю только скандалами и богат, так лучше писать конструктивно - статьи ли, комментарии ли, - чем обсуждать, сколько палок следует выписать шварцу на входе в рог. Эх.

[mrSadPanda]

Что-то я вот этого пункта ни фига не понял.

 

Ну у него просто с логикой беда, или он на эмоциях пишет. Очевидно же что цена турнира не зависит от качества карт. Я колодой за 700 баксов пошел, заплатил за вход 1000 рублей. Ромашка пошел колодой за 2,2 килобакса и заплатил за вход... тысячу рублей. Мороз пошел колодой из пайла и... залатил ту же тысячу. Это вот просто по пункту о цене турнира и призах. Ну и прочие пункты там откровенно слабые.

[pdd.]

По-моему, если человек очевидно неприятен подавляющей части сообщества, и клабмейкеру это очевидно, то поймав на подделке карт, святое дело - забанить с официальным поводом.

 

Если клубу нужны такие кадры для антуража, тогда банить не надо.

 

Если есть хоть один шанс, что кто-то нормальный не придет в клуб из-за этой личности, то надо прощаться, пока повод есть.

[Nazar]

Кстати насчет отсутствия игровых преимуществ, если прокси остались можно попробовать пошафлить деку с ними. Если проксены, допустим только колоеольчики и мосты, то сдавать себе нерди голдфиш не так уж сложно. Уверен они отличаются по толщине. А это уже немного другой повод для дку. Сомневаюсь, что шварц это делал, но как основание для запрета проксей - это факт. Если прокси ничем не отличаются от оригинала, то это уже не прокси