Вопросы по правилам игры

[Kris]

Если я кипнул 6 карт с Лучами(белыми, черными - любыми) сначала я ставлю лучи потом скраюсь?

Если сначала поскраился могу поставить лучи?

Изменено 9 июня 2017 пользователем Kris

[NoName]

Если я кипнул 6 карт с Лучами(белыми, черными - любыми) сначала я ставлю лучи потом скраюсь?

Если сначала поскраился могу поставить лучи?

Сначало скрай

[IvanovAlexey]

Если я кипнул 6 карт с Лучами(белыми, черными - любыми) сначала я ставлю лучи потом скраюсь?

Если сначала поскраился могу поставить лучи?

 

До того, как ты закончишь процедуру муллигана (рандомизация колоды, взятие карт, принятие решение о кипе, скрай - пункт 103.4. в CR) у тебя нет стартовой руки. Лучи кладутся на поле боя именно из нее.

 

Если ты сначала поставишь лучи, будет считаться, что ты поскраился и оставил карту на топе. Посмотреть ты ее не можешь.

Изменено 9 июня 2017 пользователем IvanovAlexey

[iryl]

Должен ли я озвучивать, что беру цветную ману через Cavern of Souls?

[NortUS]

По умолчанию нет.

Если ты тапаешь каверну на людей и равнину для розыгрыша Талии, то считается, что ты снял цветную ману и Талия неконтрима

[ZvEroBoY]

В модо так же работает?

[Levik]

Пещера Душ - карта уникальная. Уникальна она тем, что для неё существует эксклюзивное правило общения (турнирное сокращение), суть которого описал Евгений.

В МОДО, насколько мне известно, нет действий "по умолчанию", кроме как передачи приоритета после помещения объектов в стек. Да и общения, как в живой игре, нет.

[Kashej]

Как игровая машина отрабатывает изгнание изгнанного?

Rest In Peace на столе. Mind Raker хочет переложить карту (пусть это бует Шок) из экзайла в грейв, но эффект замещения RIP предписывает изгнать шок вместо этого. Не совсем понимаю, как это выглядит с точки зрения игровой механики, но есть предположение, что шок останется в изгнании, считаясь при этом новым объектом.

[Levik]

...есть предположение, что шок останется в изгнании, считаясь при этом новым объектом.

 

Так и происходит. Об этом гласит правило 406.7.

[Dread Knight]

В модо так же работает?

 

"Нельзя просто взять" и тапнуть каверну.

(надо выбирать цвет маны)

[Bobah]

у оппонента на столе Leovold, Emissary of Trest и Anvil of Bogardan у меня Life from the Loam на кладбище.

Если я правильно понимаю то я не могу в свой дро подроваться затем подреджиться но могу подреджиться затем подроваться?

[IvanovAlexey]

у оппонента на столе Leovold, Emissary of Trest и Anvil of Bogardan у меня Life from the Loam на кладбище.

Если я правильно понимаю то я не могу в свой дро подроваться затем подреджиться но могу подреджиться затем подроваться?

 

Все так. Еще надо будет скинуть карту.

[ZvEroBoY]

На карты со шраудом можно размещать жетоны? Если действие не требует цели

Metallic mimic

[Levik]

На карты со шраудом можно размещать жетоны? Если действие не требует цели

Metallic mimic

 

Да. Всё, что делает пелена - это не даёт объекту быть целью чего-либо.

[ZvEroBoY]

Да. Всё, что делает пелена - это не даёт объекту быть целью чего-либо.

И тут не бывает подводных камней наподобие темы с калитасом?

[vlaprohor]

И тут не бывает подводных камней наподобие темы с калитасом?

Там тоже нет подводных камней)

[Levik]

И тут не бывает подводных камней наподобие темы с калитасом?

 

Взаимодействие эффектов замещения - самый сложный раздел правил. Не надо, пожалуйста, теперь везде выискивать подвох.

[enotionall]

Вопрос -- если я скопирую Crested Sunmare чем-нибудь типа второй абилки Saheeli Rai и погейню хиты, то получу ли я лошадку в конце хода за копию?

[NoName]

Вопрос -- если я скопирую Crested Sunmare чем-нибудь типа второй абилки Saheeli Rai и погейню хиты, то получу ли я лошадку в конце хода за копию?

А какие предположения говорят тебе, что ты этого сделать не сможешь?

[enotionall]

А какие предположения говорят тебе, что ты этого сделать не сможешь?

 

Ну только то, что копия изгонится до того, как дело дойдет до абилки.

Но, видимо, абилка пойдет в стек и разрешится независимо от того, будет у меня ее источник или нет

[Ra_zor]

Тут всё без подводных камней: в начале заключительного шага у нас срабатывает две абилки от лощадей (хиты были погейнены, поэтому сработать им ничего не мешает) и отложенная абилка, созданная абилкой условной Сахили, которую, опять же, контролируем мы. Эти три абилки ложатся в стек так, как нам удобно, и, скорее всего, успешно доживают до разрешения. На разрешении абилок от лошадей игра проверяет ещё раз, что хиты были погейнены и ничего более.

 

Ответ: не обязательно, его могут поконтрить Disallow, триггером с цикла Nimble Obstructionist или изгнать Glorious end. В противном случае, обе абилки принесут по лошади =)

[teas]

Давно хотел уточнить.

Слышал от одного судьи что если при попытки поконтрить заклинание маналиком, или чем-то подобным, будет заплачено 3 или сколько там требуется, то контримое заклинание разу разрешается и возможности разыграть второй маналиком в это заклинание уже не будет, а вот другой судья говорил что это не правильно и можно разыгрывать второй маналк или ему подобный спелл( контракт с условием доплаты). Кто из них прав?

[Santadir]

Давно хотел уточнить.

Слышал от одного судьи что если при попытки поконтрить заклинание маналиком, или чем-то подобным, будет заплачено 3 или сколько там требуется, то контримое заклинание разу разрешается и возможности разыграть второй маналиком в это заклинание уже не будет, а вот другой судья говорил что это не правильно и можно разыгрывать второй маналк или ему подобный спелл( контракт с условием доплаты). Кто из них прав?

Второй, конечно. Мана уплачивается на разрешении маналика, после этого снова можно играть спеллы.

[Levik]

Давно хотел уточнить.

Слышал от одного судьи что если при попытки поконтрить заклинание маналиком, или чем-то подобным, будет заплачено 3 или сколько там требуется, то контримое заклинание разу разрешается и возможности разыграть второй маналиком в это заклинание уже не будет, а вот другой судья говорил что это не правильно и можно разыгрывать второй маналк или ему подобный спелл( контракт с условием доплаты). Кто из них прав?

 

Заклинания не разрешаются сами по себе. Чтобы заклинание разрешилось надо, чтобы а) оно было верхним объектом в стеке, б) все игроки спасовали (передали приоритет без действий) и в) если у заклинания есть цели, они должны в этот момент быть легальны.

 

На разрешении Mana Leak игроку будет предоставлен выбор заплатить ману. Если он её не платит, заклинание отменяется, т.е. отправляется на кладбище. После этого маналик заканчивает разрешаться и отправляется следом. Если же игрок платит, то далее маналик заканчивает разрешаться, отправляется на кладбище. После этого активный игрок получает приоритет.

 

Подробнее про стек можно прочитать здесь: http://mtg.summoning.ru/judgeschool/priority.shtml

[dimke931]

Всем доюрый день.

У меня такой вопрос:

У меня есть под контролем Wall of Roots с четырьмя жетонами -0/-1. Я хочу разыграть Жуткая Эволюция. Могу ли я в качестве стоимости положить на Wall of Roots пятый жетон -0/-1 и его же пожертвовать в качестве дополнительной стоимости?