uberburner

Когда-нибудь я привыкну к тому, что в произвольных англоязычных статьях вворачивается генеральная линия Партии на тему diversity, но пока как-то не получается. Идея того, что идти нужно в сторону новых клиентов, отлично объясняется без нытья о том, что каких-нибудь half-Tatar, half-Ukrainian не хватает среди игроков. Например, можно сказать, что уже привлечённые игроки так просто не убегут (а уж убежали -- так убежали), а не вовлечённых в игру сильно больше, потому и казуализация.

Я примерно раз за турнир прикидываю какие-то вероятности, принимая решение о пересдаче руки. Ещё я помню, что в лимитед "поднять третью землю к третьему ходу к двум в стартовой" это порядка 0,75 в случае, если мы первые и 0,875, если вторые. Причём помню именно потому, что когда-то считал это непосредственно в процессе принятия решения о пересдаче.

Можно лимитед играть, очень здорово ускоряет гринд. Вот прямо сейчас можно играть прекрасные БО1 драфты по М19, которые достаточно несложно играются в плюс по гемам. P.S. А ещё там бывает так:

Ещё бы формулировку тогда точную, что именно считаем. В формулировке "или болт, или ббе + болт-с-каскада следующим топдеком" вот прямо очень хочется узнать, где у меня фундаментальная ошибка (ну кроме того, что числа с потолка брались и 6/8 = 0,5 зачем-то). Как "делить" 3 на 46: 1) Умножаем 3 на 100, получаем 300 2) Умножаем 46 на 6, получаем 276 3) Результат очевидно около 6% (в реальности больше, типа 6,5%, но это уже совсем сложно)

Сценарии: 1) Болт 3/46 2) ББЕ 3/46 3) Каскад ББЕ в болт при ББЕ 3/24 (знаменатель с потолка) События независимые, первое 6%, третье порядка 0,5%. Суммарно увидели 6,5%, правда тут нужно помнить количество карт с манакостом 3- в дечке.

Что-то триггер словил. Легко прикинуть, что 6%, при этом в голове ничего не нужно держать лишнего. Те среднестатистические маги, которые не могут поделить, могут не смочь и в сложение или там в умножение на константу.

К слову, а как сделано в переводах на другие языки? Переводят ли "Sealed deck" на французский/немецкий/китайский, или пишут "лё силёд"/"дер Силед"/"Запечатанной Колоды Турнир Силед"? Что до надмозгов, то транслитерирование всего того, что не удалось легко перевести, не лучше.

"разыграйте 20 шт ..." -- это провал перевода. Хотя наличие такого -- тоже неплохо, чисто русскоязычная аудитория у Магии наверняка есть.

Про пейоффы согласен, правда в случае бо1 регулярно случаются победы вида "собрал 2+ неонейта и какие-то карты, отремувил оппоненту больших, как-то выиграл". Манабаза во всех трёх случаях предложенная аренкой, если бы включал голову, клал бы 9/8 в обе, где 10/7 (тем более что в одной из них поменял в итоге богстомпера на неонейта).

Как раз в эпоху 4.0 перестал посещать топдек с телефона, ибо лень менять телефон, а опера мини на нынешнем с 4.0 не дружит. А по статистике было бы интересно как-то объединить одинаковые запросы к топтрейду (хотя и нынешняя форма выдачи даёт пищу для ума).

Играть в УГ, надеяться на нормальную скорость раздач. Заодно спрошу у тех, кто играл М19: не кажется ли вам, что Vampire Neonate дают набрать просто выше крыши? Под спойлер запихнул последние дечки, каждый раз сколько-то неонейтов не брал.

Скорость умирания Магии такова, что один московский клуб даже поставил в расписание "арена-драфты" с матчами до одной победы. К слову, наверняка в бо1 чуть другой подход к сборке колоды должен быть (с максимизацией вероятности "выиграть первую")

Его способности не включают в стоимость оплаты поворот. Поэтому можно. Более того, даже если бы включали, то существом он не является, а "болезнь вызова" распространяется исключительно на существ.

Нравится, что при выходе на пустой стол поджигает себя.

Можно найти Omniscience с такой и закрутиться.

Это в топе же. И вроде не такое и суровое требование, та же OBS нормально работает у меня на ноуте из осени 2015.

Оптимальный декчойс в казуальное рубилово -- мерфолки же?

Есть БО1 ладдер. В нём сайд не используется для игры. Учитывается ли он при оценивании силы колоды?

Какой ранг в констрактеде?

Забавы ради, конечно. Ну и ради удовлетворения исследовательского зуда.

Начал тестировать дечкой под спойлером гипотезу о редкости (что "сила" колоды зависит исключительно от количества рарок/мификов). Пока за 15 игр в ладдере 2 раза встретил моноУ темпо, остальное похоже на преконы разной степени перепиленности.

Так вроде только там есть хитрый матчмейкинг, всё нормально. Или в констрактед-лигах тоже есть матчмейкинг пайла с пайлом?

Эксперимент @Antalis интересный, но требует каких-то запредельных по размеру выборок, чтобы утверждать что-то. Попробую сегодня отвлечься наконец от лимитеда и посмотреть. К слову, гипотезу "вес считается исходя из редкости" легко проверить: достаточно собрать дечку из кучи лимитедных рарок-мификов и посмотреть на паринги.

Меня забавляют просьбы "а дайте статью про деньги в личку". План вида "скупить 500 комплектов пайла стейплов нового формата, чтобы продать потом за бешеные баксы", конечно, ничем не плох, но почему-то не нравится пользователям (например потому, что они за аналитику платят деньги, а фиксаторы прибылей хотят ту же аналитику, но на халяву).