celestialserpent

Поддерживаю, Бориса было бы логичнее забанить на нонпрокси турнире

Так, написал организатору. Итоги переписки: Первый турнир - нон прокси, соревновательный упп, стендинги, призы строго на топ 4, без всякой ерунды типа странных базиков. Второй турнир - прокси, регулярный упп, рандомные паринги, призы размазаны на топ 8+. Сам зарегистрировался на первый вариант, надеюсь увидеть всех тех, кто не ходил турниры из-за легальности проксей.

То есть два турнира параллельно? - на одном прокси разрешены, на другом запрещены, так? А возможность перейти с одного во второй будет, если ты записался на один, а народу на второй собралось больше?

Это доксайд здорового человека!

Звучит как китайское проклятье: "Чтоб ваш доксайд больше двух кладов никогда не делал!"

Коди слишком линеен и генералозависим, к сожалению. Кроме одной громкой победы на турнире, успехов за ним больше не было замечено, к сожалению, а против цифр не попрешь =( Сильный, кто спорит, но это не самый оптимальный шелл для стакса, Таям или Сисей - строго лучше.

Мета московского EDH за прошедшую неделю, клуб Единорог Мета 20/07/2023 (четверг) Снова немного теории После прошедшего пару недель назад турнире я осознал, что мета в очередной раз изменилась. Я всегда исходил из того, что любая колода должна прежде всего уметь консистентно реализовывать свой план. Для пушки - это как можно быстрее и эффективнее собрать комбу. Для стакса - это замедлить партию через установку собственно стакса. Тимну/Краума же тянет в разные стороны. С одной стороны, наш план на победу - это Ad nauseam и Underworld breach (наиболее эффективные комбо движки в формате). С другой стороны, все последняя логика развития вела к ослабления комбо элементов и усиления присутствия элементов стакса в колоде. Проблема подобного двойственного подхода в том, что полноценная реализация одного из двух начал предполагает полное исключение второго. Если уходить полностью в контроль, то это неизбежно рули, если уходить в комбу, то это неизбежно одноразовые ритуалы итп. Причем, для обоих перечисленных вариантов ТК - это плохой шелл, как это ни парадоксально. ТК - это плохой стакс-контроль и плохая комба. В-общем, в очередной раз мы выбираем между нижним бельем и религиозной атрибутикой. Турнир же наглядно показал, что все те гриндовые элементы, количество которых я упорно увеличивал не только не необходимы для выбранной мной стратегии, но просто-напросто вредны. Все победы на турнире были одержаны благодаря оперативной сборке комбы, а не контроля стола. Более того, в отсутствии универсального стакса (читай - рулей), в открытой мете легко можно не поднять нужные для контроля стола инструменты. В итоге, если мы делаем ставку на эффективную сборку комбы, то есть смысл задуматься о другой паре генералов. И это приводит нас в очередной раз к моему излюбленному гриксис-шторму с Рограхом/Силасом во главе. - На данный момент просто нет лучшего шела для выбранной стратегии. Если контроль в магии - это обещание возможности победы в любой партии, то шторм - это обещание победы в как можно большем количестве партий. Однако контроль, чтобы быть эффективным, требует подстройки под мету. В ситуации открытой меты и рандомных парингов обещание шторма выглядит как никогда привлекательно. Подборка фотографий

Меня больше интересует, почему в тени сейчас массово не играют гриф+реанимейт. Так называемый "bug scam" появился и так же внезапно исчез.

Энчантресс, конечно, существует. А, вот, насколько это хорошо, утверждать не берусь.

Очень небольшое количество колод в формате может позволить себе играть луной или магусом, разве что винота, как, впрочем и бтб. Вообще, учитывая количество артефактной маны, что луна, что бтб, - так себе план.

Начать играть бтб?

И ведь реально очистилась - сейчас даже трехцветки, типа Тивита, часто базиками не играют, не говоря уж о всяких наджилах и сисей. Но джаже так, экзайлящий инстантовый ремувал за копейку слишком хорош, чтобы им не играть, даже несмотря на дробэк. Странно, что так долго к нему шли.

@dimaF в данной ситуации абсолютно прав - практически любая белосодержащая колода сейчас (втч ТК) играет сейчас и пасом и свордом. А любая синяя - чайником и циклоником.

А смысла особо и нет - это плохой генерал для самой оптимальной стратегии под него и тем более плохой для стратегии, заявленной в изначальном посте. Но можно собрать что-нибудь веселое полуказуальное.

Поправил

Есть вероятность, что на премодерн будет больше желающих, чем на сам модерн.

Выше же Олег рекламировал премодерн

Всем доброго времени суток, Перед турниром, как, впрочем, и всегда, очень долго колебался, какой же колодой пойти. Вариантов было несколько: 1 тур 2 тур 3 тур 4 тур Выясняется, что с тремя победами я 4-ый по стендингам и пролетаю мимо основных призов. Выводы по колоде: - Ad nauseam резать нельзя, как бы ни хотелось. - Orcish bowmasters - расхайпованный мусор, мб в легаси они хороши, в ЕДХ - чуть лучше среднего в текущей мете. - увеличивать количество существ в ТК снижает взрывной потенциал колоды: сейчас лучше играть в больше целевого ремувала, нежели ситуативного стакса. - нужна хоть одна карта безусловного масс ремувала, типа Damn или Toxic deluge. Выводы по турниру: - рандомными парингами скорее доволен. - отсутствием топа скорее недоволен: так и не сыграл за одним столом ни с кем из других финалистов, что при рандомных парингах имхо важно. - очки за убийство игрока - очень спорное решение, у которого больше негативных сторон, нежели позитивных. P. S. Играйте в ЕДХ, будьте клёвыми! P.P.S. Никогда и ни при каких обстоятельствах не заключайте никаких договоров с Борисом, он их все равно не соблюдает!

Лови

Не, командир колоды все еще анимар, - я просто не стал об этом писать выше, но стейплы очень по-разному раскрываются у разных генералов, так сказать с разных сторон. Причем долгое время может казаться, что вот эта карта - стейпл в квадрате, а потом замечаешь, что этим и играть перестали. Сколько раз так было. Все течет, все меняется. А анимар меж тем старсити 5к взял

Да, тоже заметил, честно, мне это кажется странной тенденцией

Там два плана: стакс и шторм Мб про муллиган ты прав Лист - первая попавшаяся ссылка в гугле, я его не анализировал, но мы все примерно представляем, о чем речь.

У меня прямо сейчас ровно такая ситуация: два билда ТК, между ними ровно 14 слотов разницы, различаются, как небо и земля, как правильно не знаю, гораздо проще было бы, если бы слотов было действительно 2-3. Это да, когда формат застаивается на месяцев шесть, играть становится скучно, и часто начинается отток людей из формата. Обычно это происходит перед весной. Это, к сожалению, общая проблема всей магии. Я, в итоге, пришел к выводу, что любая т2 пушка - это казуальная колода, так как только за казуальными безответными столами и способна выиграть. Я бы не сказал, что формат ускорился, имхо он наоборот замедляется, причем все сильнее и сильнее. Это даже по манакостам генералов тировых колод можно проследить (Тивит, Атракса). Так что формат точно не 2, и мб уже и не 3 хода. Но мб неправ.

Мета московского EDH за прошедшую неделю, клуб Единорог Мета 04/07/2023 (вторник) Мета 06/07/2023 (четверг) Немножко теории Возможно, то, о чем я собираюсь здесь написать, покажется вам давно избитой истиной, которая не стоит упоминания. С моей же стороны, это скорее попытка посмотреть на всем известные факты под другим углом, и логически связать те факты, которые ранее не были увязаны у меня в голове. Итак, начнем. Довольно часто многие маги, мало знакомые с форматом, жалуются на то, что практически все топовые колоды в нем состоят из одних и тех же карт. Оставим за скобками то, что это не совсем так (сейчас топовые стратегии в формате довольно разнообразны и довольно существенно друг от друга отличаются - чего стоят только Таям и Тивит), и сосредоточимся на том, что в EDH, как, впрочем, и в любом другом формате магии, есть определенное количество стейплов, из которых и состоит подавляющее большинство всех колод, так называемый "кор" (от анлийского "core" - ядро). Количество карт ядра от формата к формату различается - для cEDH это порядка 230-250 карт. Многих этот факт очень сильно раздражает, так как, по сути, противоречит исходному "обещанию" формата, а именно возможности положить и успешно играть в своих колодах всеми теми "бивнями" которые оказались не востребованы в других форматах. С моей же точки зрения, именно наличие подобного "кора" делает игры интересными , как бы парадоксально это не звучало. Может быть, я не прав, но за всю историю магии было создано столько разнообразных стратегий и механик, каждая из которых зачастую требует своего уникального взаимодействия и ответа, что если бы все эти карты и механики были равны по силе, то вполне возможна была бы ситуация, когда за столом собирались четыре настолько разные колоды, что они не могли бы адекватно взаимодействовать друг с другом. - Каждая из них играла бы в свою игру, никак не мешая и не помогая другим. Это, как если бы в одной комнате собрались русский, китаец, француз и немец, и ни один из них не знал бы английского или другого распространенного языка международного общения. - Коммуникация была бы, как минимум, затруднена. Конечно же, вышеописанная ситуация скорее из области научной фантастики, однако, именно этим и объясняется ранний успех all-in комбо-колод на заре формата. - Так как ядро формата не успело в достаточной степени сформироваться, гораздо эффективнее было полностью игнорировать действия оппонентов и играть в свою игру, нежели пытаться "играть в контроль", так как вы не могли заранее предсказать в слепую, насколько ваши ответы будут эффективны против их угроз. Даже универсальные ответы оказывались далеко не всегда достаточно универсальны. Сейчас же, у условиях проведения регулярных турниров, и окончательной стабилизации ядра формата, ответы начинают превалировать над угрозами: игроки знают, какие стратегии эффективны, какие - нет, и, что важнее, как эффективнее всего ответить на ту или иную угрозу. Универсальные ответы (Mana drain, Damnation итп) уступают слот в колоде более специализированным (Flusterstorm, Dress down итп), а игры становятся более осмысленными и интерактивными. Приняв это, как данность, можно пойти несколькими путями: 1. Пытаться увеличить плотность карт "ядра" в своей колоде. Это путь таких колод, как, например, Тимна/Краум или Наджила. 2. Можно пойти дальше и попытаться повысить эффективность карт ядра в колоде. Классический пример - Рограх/Силас, который жертвует КА в командной зоне ради усиления эффекта стейплов (Mox amber, Fierce guardianship итп). 3. Можно сделать шаг назад и пытаться собрать колоду так, чтобы минимизировать количество карт ядра, с тем, чтобы усложнить оппонентам задачу по взаимодействию с вашей игрой. - Вы словно бы начинаете говорить на другом языке, который их инструменты не "парсят". Классический пример - Таям. Наиболее эффективный вариант, скорее всего, это сочетание всех трех путей, что успешно делает такая колода, как Сисей, одна из лучших, если не самая лучшая, колода формата на данным момент (кхм...паразитная исаноподобная колода...кхм @lamocomp) Мини отчет Всю неделю усиленно пытался понять, чем лучше пойти играть турнир, тестировал альтернативные сборки Тимны/Краума и Рограха/Силаса. Ясности, к сожалению, не прибавилось. Из интересного: все игры за РС были выиграны благодаря карте, которой я, возможно безосновательно, пренебрегал. Речь о Mnemonic betrayal. - В одной партии она позволила прорваться через четыре карты контры и Endurance буквально на ровном месте. Второй любопытный момент связан с тем, что иногда правильный плей - это вообще не делать ничего: так в партии против Кинана пилот Эвелины не стал говорить второй спелл за ход и тем самым не стриггерил Lotho, corrupt shirriff, которого пилот Кинана забрал под свой контроль при помощи Gilded drake. Из-за этого у пилота Кинана не хватило маны в тот ход на победу. @Rejvenor - мое уважение. Подборка фотографий за неделю

Я с этим и не спорю, с скорее про то, что они сильные и, как и веил, в свое время, расхайпованные, но не прям банище, банище. Я искренне считаю, что сильный делвер - это хорошо для меты, хотя и понимаю, что не все с этим согласны. Черному давно не выдавали новых игрушек.