Nekeyby

Карты из MM17 гнутся легче, чем карты из регулярных изданий. Сам это наблюдал (вскрывал дисплей MM17). Возможно, с MM15 то же самое. Попробуй просветить их хорошим фонариком. Карты M:tG на просвет синие. Сравни на просвет с заведомо настоящей картой, лучше всего с какой-нибудь пайлушкой из MM15. Если пройдёт тест на просвет, то, вероятнее всего, карты настоящие. Если нет, то надо разбираться.

Banefire тут три штуки, а земля найдётся после того, как контроль сыграет Settle the Wreckage.

Вопрос из серии "зачем мне существо с выносливостью 0". И ведь даже написал, по мотивам какой карты сделано, но нет, всё равно фейспалмы ставят...

@Erfar Уже существует Гадатель по Внутренностям. Периодически играет в модерне. Так что такое заклинание только под контроль противнику отдавать (не знаю, возможно ли это).

Quicken и Brain in a Jar - первое, что приходит в голову, но это одноразовая комба из двух карт, которая всего-то даёт темп и преимущество по картам (а не убивает на месте, к примеру). Для сравнения, Ancestral Vision за те же деньги даёт преимущество по картам, не требуя комбы (но с отсрочкой). Хотя, возможно, стоит цену сделать , чтобы в модерне с Разгоном хотя бы три маны нужно было.

@Erfar Ну ладно, про легаси с винтажом я ничего не знаю, но как его сломать, например, в стандарте?

По мотивам Force of Savagery: Force of Tenacity Sorcery Counter target spell. Target player draws two cards.

Новые карты. Предзаказ состоит из двух частей: 50 бустеров, золотая легендарка и рубашка для карт и/или 80 бустеров, золотая легендарка, рубашка для карт и золотой герой (можно купить и то, и то).

У меня не другое мнение в том смысле, что я не хочу, чтобы Stoneforge Mystic вышел из бана. Я просто хотел заметить, что раз безальтернативность карты не означает её поломность, то и аргумент "все белые колоды начнут использовать мистика" невалиден. Ну, начнут, и что? Все красные колоды используют Lightning Bolt, и ничего, играем как-то. Другое дело, что Stoneforge Mystic самую малость сильнее, чем Lightning Bolt, но тут уже вкусовщина начинается. Кому-то кажется, что второй дроп со способностью " : Сотвори из воздуха Таранный Череп " - это полом, а кому-то нет. Мне кажется, что полом, но я не знаю, как это логически обосновать.

Что для того, чтобы обосновать мысль "разбан этой карты - плохо", мало обозвать её автоинклюдом.

Bedlam Reveler - не второй дроп, несмотря на то, что часто стоит .

Грубо говоря, "нечестные" колоды - это колоды, в которых есть комба хоть в каком-то виде. Шахта Урзы, Электростанция Урзы и Башня Урзы, к примеру - комба и "нечестно". Скользкий Богл и пачка аур - тоже комба. В общем, "честными" считаются только колоды на существах, которых можно убить ремувалом (BGx, DnT, все tribal-колоды и так далее). P.S. А, забыл: ещё в колоде не должно быть чего-то такого, что скоро забанят. К примеру, эльдрази времён "эльдрази-зимы", у которых было Око Уджина, были нечестными, хотя у них из не-существ вроде только Chalice of the Void был.

Хорошая потасовка. Жаль, есть ограничение по времени, а то бы я весь стол драконами 5/5 заспамил.

Одну копию во все колоды с поиском земель (Закалённый Путник, Карта Экспедиции и т. д.). Выигрывать у боглов до сайда. Ещё можно в шторм в 75 несколько штук положить, защищаться от белых лучей после сайда.

А, верно. Я не умею читать карты. ):

Новая карта лучше. Beacon of Tomorrows замешивает себя в колоду только при разыгрывании, а новая - при любом попадании на кладбище. Поэтому мы можем ставить Leveler, не имея её в руке, и гарантированно получим её на следующий ход. Ну и ещё пара мелких преимуществ есть - отсутствие проигрыша внезапному Negate в руке оппонента, защита от милл-колод. UPD: ниже поправили.

Я же правильно понимаю, что Nexus of Fate в одиночку даёт бесконечные ходы, если избавиться от своей библиотеки? Можно сделать колоду, цель которой - разыграть Leveler, имея в библиотеке Nexus of Fate и какой-то способ выигрывать игру, работающий с кладбища при бесконечном количестве ходов.

Видимо, у неё это часть имени, а не отдельный титул. Как у индейцев ("Вождь Могучий Медведь" и т. п.).

Repeal лучше тем, что убирает Chalice of the Void на 2, который смертелен для шторма.

То, что ты делаешь майнд-трик, я могу сказать с уверенностью, прочитав описание ситуации 2.2. Твой (гипотетический) оппонент, по твоим же словам, не делает никакого майнд-трика, потому что когда ты спросил про блокирующих, он сразу кинул Sudden Death, не дожидаясь подтверждения наличия Stonewood Invocation у тебя в руке. А если бы не кинул, то ты бы спокойно сыграл Stonewood Invocation после блокеров и пронёс повреждения. Про то, что тебе важно именно мнение судей, я понял. Ты можешь не соглашаться с моим мнением, если тебе так хочется.

А в чём тут проблема? Если оппонент решил, что хочет сыграть Sudden Death до блокеров, то, как ни крути, он это сделает. Ну, или ты можешь сыграть Stonewood Invocation сразу после назначения атакующего, тут он сможет только поставить существо с Мигом в блок. А ты, как я понимаю, пытаешься сделать майнд-трик. У тебя "атакую существом" в зависимости от ситуации означает "атакую существом и пасую, пока не закончится шаг назначения блокирующих" или "атакую существом, а если вдруг оппонент обозначает, что у него есть эффекты до блока, то и сам внезапно вспоминаю, что у меня есть эффекты до блока, а также приоритет".

В ситуациях 2.1 и 2.2 ты делаешь то же, что делал твой оппонент в ситуации 1 - разыгрываешь карту, пропуская момент, когда приоритет у другого игрока. Делать надо так: атаковать, отдельно спрашивать про наличие блокеров и только потом, получив подтверждение того, что их нету, вываливать Stonewood Invocation (после которого оппонент гарантированно получит в лицо на дофига).

@zeliboba http://www.starcitygames.com/decks/119630 Играл такой сам (поменял местами Лилиану в мейне с Луной в сайде, ну и вообще сайд несколько другой был). Сложилось впечатление, что колода ничему не проигрывает в одни ворота. Кому-то Луну ставит, кому-то разбирает всех существ и давит преимуществом по картам, кому-то ключевые карты комбы скидывает и изгоняет. Швейцарский нож, а не колода.

Не уверен насчёт сложности пилотирования, но вообще Марду-пиромант вроде подходит.

Как известно, сеты для стандарта бывают двух видов: "не могли, что ли, нормально протестировать" и "не могли, что ли, дать что-нибудь для вечных форматов".