Roomatidze

Притом очень мало внимания уделили важному совету "посоветовать собственную дечку", брудскейл может не прям таер-1, однако "ни разу выиграть" на нём - даже в "очень недружественнном меташгейме локального клуба" - похоже на проблему не колоды. Плюс, брудскейл это на 3/4 "безбрудскейловый" эльдрази-рамп, тоже колода регулярно могущая. Плюс, и тот и тот варианты отлично саппортят 3-4 карнов со всем их тулбоксом, а это карточки которые вряд ли "останутся валяться никому не нужные на полке". Равно как и саги. И вообще, при некоторой квадратности совсем-базовых листов общая семья "дечек на зеленом, эльдразях, рампе, и всяком чем это можно полирнуть" вариативны и настраиваемы в широких пределах. Не в смысле "тонкого апгрейда шока на лайтнинг болт", а в смысле вполне осмысленной игровой разницы. Те же брудскейлы, есть билды "олл ин комба", есть билды "мы в эльдрази рампе слотов 8, а то и меньше, (т.к. блейды таскают и урза и карн, а финишер-манасинк в рампе и так лежат и команды козюльки и эмри) выкроили ради комбо килла". Так что скромно посоветую не торопиться бежать за горизонт, а осмотреться внимательней где уже стоишь. Попробовать безбрудскейловую рампу, бо за ней совсем недалеко ходить. Попробовать версию "обычно я эльдрази рампа, а сегодня получите уважаемый брудскейла миллион на миллион, мне не сложно. Не, не, вы вполне живы, ходите. Не желаете эфемерейт солитьюда в него? ))))" Как уже верно отметили, сломать формат этим вряд ли сломаешь, однако люди регулярно финишируют неплохо вариациями из этого семейства, стоит попробовать ещё "подход к станку".

Да куча испытаний на практике была и деклистов в топах, с 4 круизами. Больше половины делва для следующего круиза притаскивает предыдущий. (он сам + 3 карты) Плюс многие деки с круизами играли ещё кантрипами, плюс, разумеется, фечки. ВНЕЗАПНО, дроу-3 можно и за 2 манки сыграть, и даже за 3 не очень обломаться. Не хогаак, ничто не мешает. (Наиболее свежие делвы - мурктайд и хогаак - у многих оставили осадок, что "делв надо платить строго делвом". Ноуп, это "поздняя дизайн- доработка") Были и листы 6+ между круизом и дигом. Вплоть до 4/4 (правда, то емнип комбы, которые из кантрипов/копалок в топдек/тьюторов, круизов, дигов и деталей комбы состояли примерно целиком). Попадались листы с круизами и тармо в качестве первого парня на деревне, хотя вроде "нон-бо". Под форсу питчится. Ок, у тебя вообще нихрена в гроб нет, и прям паранойка поднять 2 "трудно кастуемых" круиза вместо актуального газа на старте - ок, играй не 4, а 3. Всё равно это одна из самых, гмм, смешных ошибок на вечную тему "сделаем отсылку к классике - но пофиксим-пофиксим". Примерно со времён "жостко пофикшенной по мане и почищенной от заумного текста некры" - баргейна - в одном сете с ректором.

?‍♂️ 3/2 тулово - стакающийся эффект. Угроза - особенно. Даунсайд в том, что получив двоих, ты не можешь поставить оба и запинать оппа вдвое быстрей. Ваш К.О. 3 павер за 2 маны с апсайдами давно норма. Для не дюже играбельного анкоммона, не мифик-легенды. Вчитерить что-то на стол на третий ход - куча способов куда надёжнее и шире. Всех асасинов... Кого ты страшного притащишь? Массаар девку? Трахомундию? Вейн риппера? вот это да, сломалась магия. Сравнение с войдволкером - совсем ниже пояса.

Апсайд у него один, второй 99% "там на карте ещё некий текст". Плюс есть даунсайд - легенда.

Отъенотировать.

Да главное бы - на канализационном прыще не сфизлиться.

Стоит помнить, что монарх не только корону носит, еще он в начале конца своего хода совершает потяг.

A CHALLENGER APPEARS Заодно с этим кейвордом будет пряный толк. "На моём столе появился оппонент, десять уро и слип 0-2"

Шел 25ый год Магии. Визарда продолжали неожиданно для себя выпускать и банить в стандарте карты, на которых написано либо "считери по мане", либо "потяни карт, потяни много карт, эффективный эффект или крича - и тоже потяни карту". Вот она, Стабильность-то!

Побанят Уро. Бустера Тероса уже раскуплены.

Что такое рандом? Это небо. Маги размахались в нём ногами. И в зенит взлетают, прожигая пердаками. Рандом - ты давно со мною не был.

Вот я вялый маг с вялым dci от 99ого года (как раз не успел ничего понять в интерраптах, когда появился стек) не могу понять и сейчас: когда в "новом комбат дамаке" не просто перефигачили правила, но содержательно изменили функционал целой горы карт (не мог фанатик, да) - обещаная смерть магии не случилась вроде? Ну, то посерьезней событие?

Так они пробовали. Папашки под NDA пошли сливать целые сеты как раз за эти ваши "три недели до выхода." Ниочень.

Если перепутать 1997ой и 2007ой это "стилистическая ошибка", то я докопался, ок.

О чем я и поправил автора, у которого "Экстендед появился за 4 года до 2011", и, как Хан утверждает, "всё правильно". Это "правильно" и надо поправить. Если мне память не изменяет, была интересная конвенция что как называли в быту: "тип один" и "тип полтора" обычно упоминались прям так, а "тип адыникс" никто не говорил, говорили "экстендед". в 2002-ом кстати была очень бурно обсуждаемая ротация: уходили дуалки, приходил Онслот, где чтооо? Правильно, фечки! Никто никаких шкурных мотивов не подозревал. А вот что Экст был официально retired в 13ом году - мне пришлось пойти подсмотреть. Как-то он без фанфар увял в туман.

Про Легаси я сам написал до Хана, это типа круто с умным видом повторить? ОК, проверочный вопрос: в каком формате в 2001 году играли колоды Oath of Druids и Ten Land Green, если в статье правильно написано, что формат Экстендед существовал 4 года до 2011ого? Это прям вообще не очевидно, это просто вы знаете и подставляете вместо ошибки в тексте. Слова "к тому моменту (2011 год) Экстендед существовал 4 года" так прочесть без намеренного желания извратиться невозможно Ну то есть можно и на мой проверочный вопрос с апломбом ответить "в типе 1.х конечно!", конечно, но опять-таки это невозможно сделать добросовестно.

Важная поправка в начало статьи Тут явно что-то сломалось. И Легосе, и Экстендед существовал с 97ого года. Что сильно непохоже на 7 и 4 года назад от 2011ого. Причем если Легаси скорее "влачил существование" (будучи странным ублюдком типа-1, Винтажа), то Экстендед играли, и играли активно. Ось друидов там всякая, тен ленд грин - слова из примерно 2000ого года, то есть сильно-сильно раньше, чем "2011 минус 4" Портит шикарную статью. Ну и ждем апдейта про "мега-обозаложились-номер-три" недавний, конечно ))) У Хогака с обозаложились-1 даже механика одна и та же. ))

Я несколько раз перечитал - дЫвылся. Ну то есть прямыми словами - "мы хотим вернуть игру на баттлфилд, мы знаем, что мистик угнетает игры на баттлфилде чем-то что не мистик, но мы его выпускаем, потому что думаем, что будет ок. Но посмотрим ещё, может, будем как грейв-тролля его дергать туда-сюда!" ЭЭЭэ? Не тот случай, когда по хорошему надо бы "перечитать себя и крепко задуматься"?

Модификация классического вопроса "убивает ли Wrath of God существо с протекцией от белого?", которому больше 20 лет )))) Да, убивает. Протекшен делает РОВНО ТО, что написано про него, ни больше ни меньше. Есть мнемоническое слово DEBT - Damage, Enchant/Equip, Block, Target. Другие эффекты от сурса ("источника"), от которого протекшен (это не всегда обязательно цвет. Встречается защита от артефактов, от типа существ, например защищённый от гоблинов рыцарь, и даже всем известная рыба с защитой от оппонента целиком!) - работают как должны. Более того, в красном цвете есть несколько эффектов "повреждения нельзя предотвратить" НЕ на целящих спеллах - Excruciator или даже глобально Leyline of Punishment. Taк вот, они могут серьёзно попортить жизнь существам с защитой от красного. Banefire им всё ещё не страшен, так как не может их поцелить. Но попытка заблокировать Мучителя или невинный Pyroclasm для существа протекшен-фром-ред с попкой 2 и меньше под лейлайном окажутся летальны: протекшен попробует попревентить дамак, обнаружит, что этот дамак попревентить нельзя, и отойдёт в сторонку. Существо тоже отойдёт - на кладбище. Похожая логика верна и для undestructable: он делает РОВНО то, что про него написано, ни больше ни меньше. Он предотвращает destroy-эффекты: один, производимый правилами игры автоматически при "получении существом повреждений равных или больше его тафнесса", и остальные - прямо прописанные на картах (destroy creature/permanent). Он не мешает пожертвовать "неуничтожимое" (под свои собственные карты или diabolic edict оппонента), не сопротивляется року существа, которому -х/-х эффектами придали 0 или меньше тафнесса (в этом случае правила производят не "дестрой", а просто перемещение на кладбище) и не возражает против изгнания(exile), bounce- (в руку) и tuck- (в библиотеку, см. oust) эффектов.

Это не относится к картам вообще ))) это относится к "спиртовым перманентным маркерам". 20 лет это офигенный срок для деградации всякого поверхностного говна, и нет, проникновение на нанометр вглубь картона, так сочно выглядящее в момент написания, ситуацию никак не меняет.

Все "бесконечные" прокрутки в Магии работают по единому правилу: надо назвать реальное количество прокруток. "Отвечающий" игрок, если у него тоже если некая "бесконечная" прокрутка, называет свое количество вторым. ))))) С понятным результатом. То есть, иллюстративно говоря, если у меня есть энчант с эффектом 0: нанести 1 повреждение каждому оппоненту А у оппонента есть энчант с эффектом 0: погейнить очко. здоровья. То убить его дэмэжем я не могу, если только он белены не объелся, потому что на любую мою заявку "нанести милихреналиард повреждений" он отвечает "приобрести милихреналиард плюс одну жизнь". Более жизненный пример о том же самом из недавнего прошлого Модерна: В мирроре Твина обе стороны собрали комбу на одном и том же существе (релевантно, потому что летающего пестермайта нелетающим экзархом блочить сложно). Комба эта умеет работать инстантом (в отличие от сахили-фелидара). Вопрос: кто кого убьет? Ответ: никто никого, опять-таки если никто белены не объелся. Всегда когда атакующий игрок говорит "создал миллиард экзархов, в атаку", второй отвечает "создал миллиард же экзархов, блок всех всеми". (В этой ситуации, понятно, второй игрок выиграл, потому что дальше его антап - а первый затапан и уже не может создать свою бесконечность токенов. Оба игрока это понимают и никто в атаку не ходит.) Надо либо дособирать пестермайтов-против-экзархов и перелететь через них, либо ломать оппоненту комбу (условно, баунсом). Кстати говоря, тут же и обратное свойство того же правила. Все тот же цунгцванг, моя мейн фаза, я в неё говорю стопдеканную команду в "баунс экзарха оппонента под твином". оппонент в респонс говорит "произвел сто миллиардов токенов, экзарх сбаунсился". В продолжение мейн фазы я говорю "произвел сто миллиардов и двадцать штук токенов экзархов" и объявляю атаку. Победа. Важно: это верно только для "настоящих бесконечностей". Если в закрутках используется какой-то исчерпаемый ресурс (чаще всего карты в библиотеке), то, естественно, это ограничивает возможные цифры сверху.

В том же духе, что Назар выше предложил со split second, есть хитрые варианты "непросто необязательно на кладбище". (Придай Felidar Guardian флеш тем или иным способом и "обнови" сагу с начала) Если без фокусов - то какие ещё тебе видятся возможные варианты развития событий? ))) З.Ы.2: ещё из тайных знаний: при смене зон цели "забываются" окончательно, то есть даже если пресловутое существо вернулось Ацаль на стол и было немедленно, всё ещё до разрешения способности саги, убито вновь - сага его все равно "не найдет".

Триггер саги в стек, её целевая карта в твоем гробу объявлена. Найдет ли он её на резолве, если в респонс с ней случится другая смена игровой зоны? З.Ы. А вот "в руку" Ацалем вернуть не можешь, она не так работает.

Зачем? Они все работают и как написано, и как надо. Серумский "муллиган" и бэкапные две руки не идут в счет муллиганов, все остальные имеют под opening hand в виду то, что у тебя осталось на руке после всех действий процедуры мулигана (т.е. после скрая, помещения "штрафных" вниз колоды, и т.п. если оно ещё будет) Это не прблема по сравнению с leyline of the void и, чуть в меньшей степени но все же, of sanctity.

Leyline of the Void придеццо банить, однако. "Кто бы мог подумать".