Nazar

Понимаешь в чем беда, достоверно сказать, что ты или я, скажем, оперируем какими бы то ни было смыслами, кроме четырех основных импульсов и торможений против них (питание, размножение, бегство и агрессия по А.К. Лоренцу) невозможно. Т.е. понятно, что сетка - это просто сложный механизм. Непонятно, прчему ты считаешь, что твой мозг это что-то большее чем просто сложный белковый механизм… Вовсе не буду спорить с тем фактом, что ии просто ходит по стохастическим траекториям, не имея ничего «за душой». Вопрос- чем твое мышление (ну или мое, если так удобнее) в практическом смысле отличается? зы. Тут важно понимать, что такие подходы не отрицают духовную сторону вопроса, они просто предлагают достаточно понятную систему взаимодействующих элементов, которая в целом объясняет в том числе механизм творения, промысел и другие понятия, которые нам предлагается включать в аксиоматику, биологическими (и.е. Физическими) законами.

Текущие проблемы ИИ связаны, в основном с проблемами ЕИ пользователей. На какой коэффициент не умножай малую дробь, все равно получишь не то что хотел… конечно, энергия - это проблема, но камон, технологии тоже не стоят на месте, в целом какая-нибудь фотоника вполне может сильно упросить вычисления уже года через три. Я уже молчу про то, что 99% запросов это мусор, который можно и не спрашивать. Вырастут цены на токены, будет меньше шума.

Слушай, не переживай, пожалуйста. Каждому свое. Поговорим об этом лет через пять.

https://openai.com/chatgpt/overview/ (нужен vpn) https://www.perplexity.ai/ https://www.anthropic.com/ промпт выше в ветке, поменяй там на аньаны и вперед.

Интерфейсы ллм лежат в интернетах. LMGTFY?

На сдачу ревью от второго «юриста» Относительно коротких вопросов - замечание верное. Но тут есть нюанс: модели которые я использовал - публичные и нужны для общих целей. Доя работы в спецальном домене им нужен контекст. Когда в компании модель занимается юр вопросами - это не общая модель - это конкретный инстанс конкретной модели с настроенными весами, подгруженным контекстом и своей knowledge management system. Ей можно задавать даже простые и кривые вопросы, не создавая сложные промпты.

Вот промпт который я использовал (довольно примитивный инструмент, но давайте попроьуем зеро шот опять же) и ниже ссылка на ответ Ответ: По второму вопросу, вот промпт: Вот ответ: Источники не копировал, если надо поделюсь. Сейчас еще закину на ревью в гпт

Мда.. Ладно, молодые люди, я же не проповедую. Время спать, так что, давайте все пойдем обратно в свой мир, вижу, что всем итак комфортно, вот и ладушки.

Задайте мне пож вопрос прямо здесь для примера - проведем онлайн ассесмент (zero shot) Можно подать в суд на много разных сущностей от разработчика до оператора эцп. Чем закончится - это другой вопрос, но фактически это происходит во многих процессах уже сейчас. Для справки по М5 и М11 ездят беспилотные грузовики. Вэлком - апликейшн форм на сайте моей компании. Вернее компании, в которой я работаю.

Кароч… под катом детальный промпт для того, чтобы получить от сетки адекватный ответ. Если вы думаете, что я его сам написал, то нет это бессмысленно, для этого есть… ллм.. под вторым катом короткий промпт который использовался для создания детального. Я там немного поигрался с данными в контекст (закинул ему в кjнтекст мету и инфу с мтг декс по топам, а так же пошарил ссылки на аналитику). Вот анонс сделанный sonet 3.7 (без дипресерча, много претрейна, но с определенным анализом): А вот ответ GPT 4.1 mini deep research с допнастройками, что смотрит мету последних 6 месяцев и рассматривает командер вообще, включая кэжуал и компот. И на сдачу дип ресерч от Perplexity AI: Инжиниринг в Сонете получился сложный, так как он по дефолту смотрит в претрейн и не хочет смотреть в будущее, надо его отдельно инструктировать. В итоге, сонет справился не очень, а вот дипресерчи - вполне. Я бы остановился на ответе GPT 4.1 mini, но если надо встряхнуть - берем ответ perplexity. Почему-то мне кажется, что B&R работа примерно так и выглядит. Инжой. PS. Если очень хочется, можно скормить три ответа и промпт в котнекст условному deepseek или anthropic 3.5 и написать B&R прямо в стиле визардов как синтез из трех точек зрения.

Ну с тезисом я не спорю - финансы выдуманная отрасль. Теряюсь в догадках какое это отношение имеет к вопросу создания ПО с помощью другого ПО.

Define «серьезное приложение»?… оно работает ровно так как я хочу в моей day by day работе. У меня крутится scheduled RAG для сбора и векторизации open source intel по рискам, за которые я отвечаю, работает самописный дипресепч для отдельных топиков с фактчекингом, ревью и академик ассесмент. И все это написано итерациями в gpt 4.1 mini и perplexity. Руками я написал строчек пять, когда нужно было апишки подключать и кастомные ноды подправить под мои нужды… здесь наверное, стоит сказать, что я не разработчик и кодил последний раз, когда томик от Кернигана и Ричи был относительно новым учебником. на нескольких тысячах строк кода безусловно можно перегрузить контекст даже заточенным на coding ллмкам, но для этого существуют оркестраторы и дробление. Все это пишется естественным языком с контролем процесса в итерациях. можно ли написать фотошоп ллмкой? Ну, наверняка нет. Пока. другой вопрос, что непонятно зачем мне фотошоп сегодня…

Зеро шот с очень коротким промптом без контекста и гайдлайнов… ну такое. Скорее всего вытащено из претрейна.

Модель и нейронка - одно и то же… Запросто может. Использует электронную эцп с клирансом до определенного объема ответственности. Ты еще скажи, что модель машину не может водить так как некому ответственность взять при дтп ? делайте скидку на то, что в рф проникновение технологии пока не очень. В Европе, к примеру, есть кейсы успешной работы оркестра моделей-аудиторов (включая этические вопросы…), прошедших quality assurance регулятора. @Zenith то что ты переделываешь за моделью твоя проблема как условного руководителя в этой ролевой модели. Возьми аутпут и положи в другую модель с просьбой сделать ассесмент или, скажем, ревью кода и дебагинг. Луп +- можно повторять, как ты понимаешь, уточняя промпты, давай новый контекст.

Я думаю, что и ты дотконца не понимаешь, как в реальности работают последние ризонинг модели, скажем. никто не спорит с тем, что это стохастический инструмент, а не детерминированный алгоритм. Относись к этому также как ты бы относился к сотруднику. Он ведь тоже допускает ошибки. Просто нужна обратная связь, качественно поставленная задача и так далее. стохастическими инструментами можно решать залачи с требуемым детерминированным результатом. Вас же не смушает, что сегодня кредиты вам одобряет модель, нефтяные поля и размещение скважин оценивает модель, работу сложных логистических систем в городах поддерживает модель… чем таким юристы отличаются от большого количества спецов в этих областях?

Это, кстати, заблуждение. Представлять надо какую задачу ты хочешь решить, а вот разбираться в 280+ млн законов и прочих документов для этого не надо. За этим модели и нужны.

Не стоит это воспринимать на свой счет. Юристы не хуже и не лучше агрономов скажем. да и рассказывать тут нечего, все уже плюс -минус автоматизировано. Нужен только надзор за процессами. Это примерно 10% штата. Мы уже официально не нанимаем юристов потому что незачем, кроме шуток. ps. Для примера - попробуй придумать любую задачку в рамках своей работы, которую нельзя решить моделями.

Зачем платить деньги за старые, если есть новые?

Просто фрезировщика дорого автоматизировать. Надо чпу покупать, пуско-наладку делать. А аналитика легко автоматизировать. Большая часть инженерной работы с данными и кодом сегодня стоит три копейки. Написанный на no code (условном n8n) собтвенный deep research с критиком, цензором и всеми нужными апишками стоит в продакшне 100$ в мес и еще 0.5$ за векторизуемый размеченный отчет на 40 страниц и выгрузку датасета. я бы увольнял аналитиков, а не нагимал их. Зачем они нужны при текущем состоянии технологий? А юристы (ну кроме функции нотариуса, которая априори заключается в физическом получении денег)? А корректоры, референты, журналисты? А продакт оунеры и менеджеры генералисты? А разработчики? Сотрудники, которые не могу в несколько доменов, не умеют себя масштабировать и автоматизировать, довольно быстро превращаются в мебель в последние месяцы. Знание и способности к анализу стремительно теряют ценность. Когнитивные фильтры, скорость работы с информацией, способности к синтезу и быстрая обучаемость - приобретают ценность. если вы думаете, что тут bias на большую цифровую компанию, то это не так. Даже агрономы оптимизируются, дайте срок. разговоры про маятники, кадровый голод и прочее- это все лирика. Практически есть проблема замещения, связанная с производительностью. Приехали новые средсива производства - умеешь-заходи, нет-мебель. Проблема в том, что человечество пока не придумало как помочь 85% особей, которые чисто биологически не способгы в новые средства производства, преодолеть такой кризис. Который раз уже в эту бутылку лезем. И все еще анализируем, че у нас там какие циклы и когда снова можно будет айфончик не в кредит продать.

Жень, ну ты вроде не первый день за мужем, что-то работа с обратной связью так себе.. нафига ты вообще в эти разговоры полез:)? Написал бы в личку тем, у кого висят заказы, все урегулировал… я понимаю, что в интернете кто-тотне прав… но когда клиент не прав, где-то есть проблема…

Общественность жаждет подробностей.

Кому она была бы интересна и почему?:)

Кошмар. Как же вы живете? (С)

Долго не проживет. Это первая за много лет колода в паупере которая играет реальными финишерами:)