Nazar

Вас же никто не заставляет за это платить... Там будем много материала на разные темы, посмотрев которые вы сможете решить нужно это вам или нет. Анонсы всех статей будут на главной.

Она, кстати, нетривиальная. Там и ресурсы и два-три порядка зависимостей с процентом одноманового ремувала в мете и т.д. в целом, я бы не сказал, что все однозначно, надо посчитать зы. Выше компетентные аналитики уже все посчитали.

Поправил, не благодари

https://www.mtggoldfish.com/deck/614984#paperвот стомпи а оба листа в топе натуральные таксес

У меня тут есть один дилетант знакомый, он на эту тему (про манабазу) там пару строчек накатал... https://www.channelfireball.com/articles/jund-warriors-a-guide-to-the-spiciest-aggro-deck-at-the-mythic-championship/ https://www.channelfireball.com/articles/how-many-colored-mana-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells-a-guilds-of-ravnica-update/

и аж два эльдрази таксес

Вот я второй год думаю об этом периодически, ответа пока не придумал. Там еще целый вагон форматов, на самом деле в этой же позе вроде легоси, хисторика, едх и так далее. кроме шуток, майнд эксерсайз по декбилдингу неплохой, но довольно примитивный, так как поле узковато - курва только в двух цветах работает, а ремувал вообще только красный и красно-белый, так что неясно зачем играть чем-то кроме рв, напрмер. Тем более, что мокс амбер лучше всего именно этот архетип поддерживает.

Ну т2 финик, т3 эволюция в брингера, в чем ваша проблема?)

Глорибрингер наш выбор

На самом деле этот курз просто не работает в такой формулировке.

Морфозы и гатшоты передам с кем-нибудь. сам не приду, разумеется, хорошо, что вообще про эти турниры узнал, а то и в апреле можно накануне узнать..

Поищите пдфку вот этой книги (есть на трэкерах, в т.ч. На бухте): http://www.starcitygames.com/content/nextlevel/ почитайте вот эти статьи: https://www.channelfireball.com/articles/how-many-copies-of-any-given-card-should-you-put-in-your-deck/ (о количестве копий) https://www.channelfireball.com/articles/how-many-colored-mana-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells-a-guilds-of-ravnica-update/ (о манабазе) https://magic.wizards.com/en/articles/archive/building-budget/deckbuilding-101-five-tips-better-deckbuilding-2006-06-05 (о бюджетировании) https://cardgamebase.com/guide/how-to-build-better-mtg-decks/ (фундаменталс) даже с бюджетом этого набора карт можно сделать гораздо более функциональную колоду, предлагаю вам обдумать и вернуться с новой версией, например. На данном этапе могу только «заценить».

мудрые пожилые маги говорят, что в каждом вопросе половина ответа. + = Сколько автоматов калашникова ни бери с собой, все равно не хватит

да не, там эффект моста в первой и х4 wielding jar + x2 spellskite +x4 ensnaring bridge в мете из существ.

слишком сложно:) вопрос про рыбу с лутинга:) но поправил

для того, чтобы сработал тригер мэднеса, нужно, чтобы карты попытались сменить зону из руки на помойку (т.е. порезолвить лутинг) - тогда вторая часть способности Мэднесс сработает (702.34a). Поскольку тригер CttN попадет в стэк, когда лутинг уже порезолвится, то и карты будут уже на помойке (ну так карта, у которой нет мэднеса, потому что карта с мэдднесом в процессе тригера не на помойку идет а в экзайл, откуда и кастится за мэднесс). Короче. Разыгрываешь лутинг - резолвишь лутинг - тригер меднеса в стэк - разыгрываешь спелл за мэднесс с легальной целью - профит.

Ну тут мне кажется, стоит уточнить вопрос - тот факт что неонейт нечерный, конечно не позволит его вернуть, но вот как работает мэднесс в таких случаях лучше объяснить отдельно.

Ну с этим я согласен, пожалуй. Но между дайвёрсити и слишком-дайвёрсити должна быть граница. 15-20% меты, кричевая колода, уязвима и к ремувалу и к грейфхейту и к спелхейту, она вполне дает играть в магию. Я согласен также, что дредж, в основном, НЕ дает играть в магию и это проблема. Но для того, чтобы эту проблему решить, надо не лутинг банить, а обнимашки/амальгаму, например.

Она встроена в движке сайта. Нажимаешь на любую категорию, проставляешь галочки на интересных листах и жмешь compare decs внизу списка

Не соглашусь.. Данные с любых турниров показывают определенные листы, которые можно сравнивать в специальной утилите для составления спредшитов по отдельным кардчойсам, которые помогают в декбилдинге (ОЧЕНЬ). Помимо этого есть функция фильтра эвентов по важности (количеству звездочек) и если ты отсортируешь только верхнюю группу (все, что играется на компетитив упп), то ты обнаружишь, что меняется, в основном, нижняя часть таблицы, где вагоны пет дек, а верхняя практически идентична.

Ничего не делать, например. Разные мнения бывают и это норма (с). что касается Хенке и вотк, то тут нужно держать в уме несколько факторов: во-первых, учитывая, что Хенке гоняет по биноминальному распределению, предполагается, что вся выборка состоит из независимых наблюдений, что, очевидно, неправда, т.к. это стата в основном успешных игроков, да еще и по несколько наблюдений одного и того же источника. Во-вторых, на такой выборке количество валидных зависимостей, скорее всего, меньше в десятки раз, чем количество бессмысленных, при отсутствии возможности обучить выборку или посчитать ошибку. если коротко, то значимость зависимостей, которые он показывает может в сумме определять всю мету, а может даже 10% не описывать и никакой возможности ввести коррекцию или проверить добротность результата у нас нет. на фоне этого, тот факт что 20% мтгтоп8 это листы из мтго, среди которых нет какого-то количества информации - даже не проблема; мтг топ8 - это около идеальная выборка, с методической точки зрения. Мы тут даже не оцениваем качественные взаимодействия (что тоже было бы бессмысленно). Если тебе больше нравится статистика сфб - отлично, но использовать что-то кроме листов топХ (а это ну 32 деки за ивент) просто бессмысленно. Так что только стата сфб- это куцый хвостик нормальной выборки, на которой можно что угодно нагадать, как и на аналитике от Тоби. слушаю ваши аргументы, мсье.

Это mtg top 8. Голая статистика за квартал по всем доступным турнирам. Я не сторонник того, что делает Хенке, потому что его работа и power analysis по тому материалу, который есть - это просто трата времени, но это тема для отдельного разговора...