Нытьё о том, что всё плохо

[IvanovAlexey]

1 час назад, Xutos сказал:

Поною что CFB скрылся за пэйволлом..

199р?

[Амариллен]

14 часов назад, BlackRainBow сказал:

В стиле сильвернейма. "Тваю мать, опять!!!! На третий! с муллигана до 4! Им подкручивают!"

 

В стиле Величайшего надо офк

"НЫЫЫААААААА" и "Найс топдекич, Габен Гарфилд"

[Meskal1ne]

10 минут назад, Амариллен сказал:

 

В стиле Величайшего надо офк

"НЫЫЫААААААА" и "Найс топдекич, Габен Гарфилд"

Ты чётко обозначил вакантную позицию - в мтг не хватает рустримера - клоуна. 

В хсе есть, в доте есть, а в мтг ах и увы... 

[Бешенный Псих]

41 минуту назад, Meskal1ne сказал:

Ты чётко обозначил вакантную позицию - в мтг не хватает рустримера - клоуна. 

В хсе есть, в доте есть, а в мтг ах и увы... 

А как же Бобров?

Изменено 15 апреля 2020 пользователем Бешенный Псих

[Saviall]

@Бешенный Псих это грустный клоун

[Saviall]

поною, что даже вбросить дечку некуда. Т.к. никто не пытается ломать Икорию. Да и вообще уже чз 40 минут релиз в Арене.

кто что думает?

https://www.mtggoldfish.com/deck/2930744#paper

в идеале:

т1 гусь, т2 подискардили ауру, т3 мужик + антап. в лицо на ~23

фановая дека конечно, но спс что хотя бы такое сейчас есть.

[rx303]

38 минут назад, Saviall сказал:

поною, что даже вбросить дечку некуда. Т.к. никто не пытается ломать Икорию. Да и вообще уже чз 40 минут релиз в Арене.

кто что думает?

https://www.mtggoldfish.com/deck/2930744#paper

в идеале:

т1 гусь, т2 подискардили ауру, т3 мужик + антап. в лицо на ~23

фановая дека конечно, но спс что хотя бы такое сейчас есть.

Неужели для того, чтобы представить себе "блок кошкой, проел", "Stomp в респонс" или "вообще-то я еще два хода назад Embercleave покастил и выиграл", требуется помощь форума? :)

[Wood Carbuncle]

1 час назад, Saviall сказал:

никто не пытается ломать Икорию.

Стримеры вчера и сегодня весь день не пытались, ага. И даже флингом/красным кабаном в подобных колодых не играли чтоб блокеров обходить. 

 

Из интересных сборок, которые вчера видел на стримах: UG-артефакты с Умори и вот этот лист от SaffronOlive: https://www.mtggoldfish.com/deck/2927906#paper

[BLW]

Поною что ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ в лимитеде решил собрать трехцветку (эспер): почти без двойных костов (только 6-7 дропы)я, пять дуальных земелек, камень на 2 цвета... И в первом матче меня крючит на белый, во втором матче меня крючит на синий... 0-2... В третьем матче меня крючит на черный... В четвертом матче я просто сам не вывез, бывает... 0-2... В пятом матче меня просто флудит! И смех и грех! Выигрываю 2-1 но ОСАДОК капец какой остался

[Nazar]

29 минут назад, BLW сказал:

Поною что ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ в лимитеде решил собрать трехцветку (эспер): ...

...Выигрываю 2-1 но ОСАДОК капец какой остался

Я угадаю клиент с трех нот... МТГАрена?

Изменено 17 апреля 2020 пользователем Nazar

[ReLuX]

Случайно заметил (смотрим на фоновое фото) https://cardboard.live/

[Jacinta]

@ReLuX А нытье где? 

[farsmac]

@ReLuX Это один из того типа постов, которые ссылаются на что-то, но при этом не учитывают как это нечто выглядит в разных браузерах и на разных устройствах

[DanilZ]

Раньше я считал, что понятия "полчетвётого ночи", "снег" и "светло на улице" попарно исключают третье

Моя жизнь уже не будет прежней 

Изменено 18 апреля 2020 пользователем DanilZ

[EpicWinner]

Визарды мало того, что придумали адскую арену, на которой и так-то глаза вытекают в попытках рассмотреть что-то, так ещё и существуют вот такие чудо-скины для гор, чтоб совсем уж комба получилась.

[Stas]

12.04.2020 в 15:35, BlackRainBow сказал:

Лет 50 как это не так, большинство современных прорывных технологий развивались для гражданских рынков. 

Гм. Это какие же? Можно по подробней?

[BlackRainBow]

4 часа назад, Stas сказал:

Гм. Это какие же? Можно по подробней?

Интернет? Появился как военная разработка, сейчас враг государства номер 1. Прогресс электроники в целом - экраны, микропроцессоры, автономизация, сетевые технологии. Прогресс в медицине обусловлен потребностью на рынке. Высокоурожайное сельское хозяйство - генетика, автоматизация. Практически все, что меняет жизнь, сделано таргетно для гражданских рынков. Я просто контрпример не могу придумать, что развивалось по запросам военных. Навигация разве что.

[farsmac]

@BlackRainBow как-то это все противоречит истории. Электроника-для военных. Консервы-тоже. Суперклей,изолента,нейлон,тефлон, и тд...

[Nazar]

56 минут назад, farsmac сказал:

@BlackRainBow как-то это все противоречит истории. Электроника-для военных. Консервы-тоже. Суперклей,изолента,нейлон,тефлон, и тд...

Там вопрос в терминологии, как всегда. Т.е. не определены критерии, в т.ч. Что в данном случае подразумевается по словом «развивалась»? Если речь о монетизации технологии, то @BlackRainBow прав, безусловно. Почти все технологии монетизировались как гражданские, хотя изобретались как военные (на самом деле вообще почти все от стиральных машин до нанопокрытий)

а если речь про разработку, то тут примеров очень немного. From the top of my head могу вспомнить технологию вакуумной упаковки охлажденного мяса с использованием лучевой стерилизации (хотя, откровенно говоря, патент на нее у РосАтома, так что тоже есть сомнения...) или технология интерпретации отраженной радиации на основе анализа мультиспектральных снимков (тут все точно, сначала разработали для лесопользователей, а потом уж военные заинтересовались).

Изменено 18 апреля 2020 пользователем Nazar

[BlackRainBow]

1 час назад, farsmac сказал:

@BlackRainBow как-то это все противоречит истории. Электроника-для военных. Консервы-тоже. Суперклей,изолента,нейлон,тефлон, и тд...

Как противоречит то? Лет 50 (а скорее всего намного больше, я с запасом сказал) как почти весь РнД живет за счет гражданского рынка. Даже если идея и появилась, зарабатывает деньги она на гражданском рынке, и оплачивает ее развитие потребитель. Идея ничего не стоит, ее надо довести до практического использования и кому то продать. Продают РнД давным давно не военным, я просто не понимаю почему спор идет, мб хоть один пример кроме навигации вспомнить чтобы технология развилась как военная? Не появилась как идея. А именно дошла до современного состояния на военных заказах?

Изменено 18 апреля 2020 пользователем BlackRainBow

[Stas]

29 минут назад, Nazar сказал:

Там вопрос в терминологии, как всегда. Т.е. не определены критерии, в т.ч. Что в данном случае подразумевается по словом «развивалась»? Если речь о монетизации технологии, то @BlackRainBow прав, безусловно. Почти все технологии монетизировались как гражданские, хотя изобретались как военные (на самом деле вообще почти все от стиральных машин до нанопокрытий)

а если речь про разработку, то тут примеров очень немного. From the top of my head могу вспомнить технологию вакуумной упаковки охлажденного мяса с использованием лучевой стерилизации (хотя, откровенно говоря, патент на нее у РосАтома, так что тоже есть сомнения...) или технология интерпретации отраженной радиации на основе анализа мультиспектральных снимков (тут все точно, сначала разработали для лесопользователей, а потом уж военные заинтересовались).

Там вполне конкретно сказано, что 
 

  12.04.2020 в 15:35, BlackRainBow сказал:

Лет 50 как это не так, большинство современных прорывных технологий развивались для гражданских рынков. 

 

[Nazar]

@Stas не вижу тут конкретики, честно говоря. Вижу что есть прорывные технологии нашедшие применение на гражданских рынках. Как слово развитие конкретизирует генезис мне, правда, не очень понятно.(

15 минут назад, BlackRainBow сказал:

Даже если идея и появилась, зарабатывает деньги она на гражданском рынке, и оплачивает ее развитие потребитель. 

Это, все же, не правда. Хватает технологий, так и не вышедших на гражданские рынки, достаточно хорошо оплачиваемых госзаказами. Нам ли в России не знать этого...

[farsmac]

44 минуты назад, Nazar сказал:

Там вопрос в терминологии, как всегда. Т.е. не определены критерии, в т.ч. Что в данном случае подразумевается по словом «развивалась»? Если речь о монетизации технологии, то @BlackRainBow прав, безусловно. Почти все технологии монетизировались как гражданские, хотя изобретались как военные (на самом деле вообще почти все от стиральных машин до нанопокрытий)

а если речь про разработку, то тут примеров очень немного.

@BlackRainBow Так спора то и нету. Назар правильно разграничил 2 понятия как создание и монетизация. Логично, что даже в количестве пользователей любого товара или услуги военных на порядок меньше.

[BlackRainBow]

3 минуты назад, farsmac сказал:

@BlackRainBow Так спора то и нету. Назар правильно разграничил 2 понятия как создание и монетизация. Логично, что даже в количестве пользователей любого товара или услуги военных на порядок меньше.

У меня вообще не было слова "создание" в посте. Как можно было понять что я про создание говорю?

[goodspeed]

4 минуты назад, farsmac сказал:

@BlackRainBow Логично, что даже в количестве пользователей любого товара или услуги военных на порядок меньше.

Количество пользователей калаша или резиновой дубинки. Это так, что первое в голову пришло.