Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Февральские Баны - что ждёт модерн?


Neowur
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, romawkka сказал:

Сравнение с бурном некорректное. Бурн вынуждает тебя сдаваться, потому что в противном случае ты умрешь грубо говоря на следующий ход (или через ход). А Колокола вынуждают тебя сдаваться потому, что ты не успеешь доиграть матч, если этого не сделаешь. 

Ну колокола думаю в целом это устраивает. Но это далеко не первый раз в магии такое.

Просто колода в общем-то не для фнма совсем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 629
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Опубликованные изображения

@romawkka так какая разница? Проиграть от того, что тебя напекали быстро или от того, что тебя напекали медленно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, romawkka сказал:

Сравнение с бурном некорректное. Бурн вынуждает тебя сдаваться, потому что в противном случае ты умрешь грубо говоря на следующий ход (или через ход). А Колокола вынуждают тебя сдаваться потому, что ты не успеешь доиграть матч, если этого не сделаешь. 

 

Колода, которая вынуждает думать, что еще осталось в твоей колоде(о ужас)  чтобы справиться с локом и каков шанс это что-то поднять в руку, а не играть в режиме - авось что-нибудь натопдекаю

 

 

Изменено пользователем MR.DK
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@delphinloko Разница принципиальная. В первом случае ты проиграл по правилам Магии. Во втором - по правилам проведения турнира. Ты конечно можешь мучительно ждать момента, когда тебе смиллят библиотеку, но оно ведь того не стоит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.01.2018 в 14:34, Lear сказал:

Это было бы здорово, если бы такие кантрипы были во всех цветах, а не только в синем.

Такой уже есть -волчок. И забанить чудеса и ту синию хрень ещё.

И шаманов вернуть. А еще пондер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, глядя на топ ПТ, идея разбанить зенит уже не выглядит такой бредовой(это я без относительно того, чем я играю), хотя в начале топика я был против анбана зенита.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, romawkka сказал:

@delphinloko Разница принципиальная. В первом случае ты проиграл по правилам Магии. Во втором - по правилам проведения турнира. Ты конечно можешь мучительно ждать момента, когда тебе смиллят библиотеку, но оно ведь того не стоит. 

Я правильно понимаю, что в мирроре УВх контролей ты доигрываешь всегда до момента, когда у тебя 0 хитов или 0 карт в библиотеке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, romawkka сказал:

В первом случае ты проиграл по правилам Магии. Во втором - по правилам проведения турнира.

Это что за новые правила такие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@MR.DK 

8 минут назад, MR.DK сказал:

Колода, которая вынуждает думать, что еще осталось в твоей колоде(о ужас)  чтобы справиться с локом и каков шанс это что-то поднять в руку, а не играть в режиме - авось что-нибудь натопдекаю

Запомнить карты, которые лежат в своей колоде, не очень сложно. 

 

11 минут назад, Nazar сказал:

Уровень компетентности критиков фонарика примерно там же где мой уровень игры: «там где тесно и темно» как сказал поэт. 

Как верно написал Джастин в праймере (можно в дайджесте ссылку найти), смысл любой колоды в магии поставить оппонента в ситуацию когда ни одно его решение не может предотвратить его проигрышь. Колокола ничем не отличаются в этом смысле и тот факт, что вы не сдаетесь и страдаете, видя лок, говорит не о качестве геймплея, а о качестве подготовки.

Еще раз, чтобы было понятно. Есть принципиальная разница между фактическим проигрышем партии здесь и сейчас и проигрышем партии "сдавайся сейчас или проиграй по времени". Мое мнение - это не то, что нужно Модерну. 

 

2 минуты назад, lioo сказал:

Я правильно понимаю, что в мирроре УВх контролей ты доигрываешь всегда до момента, когда у тебя 0 хитов или 0 карт в библиотеке?

Можно посмотреть 4-й тур Протура, там Леви против ПиВи играл. Как раз миррор синих контролей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Nazar сказал:

Уровень компетентности критиков фонарика примерно там же где мой уровень игры: «там где тесно и темно» как сказал поэт. 

Как верно написал Джастин в праймере (можно в дайджесте ссылку найти), смысл любой колоды в магии поставить оппонента в ситуацию когда ни одно его решение не может предотвратить его проигрышь. Колокола ничем не отличаются в этом смысле и тот факт, что вы не сдаетесь и страдаете, видя лок, говорит не о качестве геймплея, а о качестве подготовки.

Ну надо заметить, что только на основании праймера, будь у визардов цельная стратегия, колокола по меньшей мере в вочлист должны отправиться.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, romawkka сказал:

Можно посмотреть 4-й тур Протура, там Леви против ПиВи играл. Как раз миррор синих контролей.

Я его конечно видел, Павлик "модерн не для про туров" был особенно хорош.

Вопрос был несколько в другом. Достаточное количество контролей, не спешат убивать своего оппонента и переходить ко 2. И это обычное дело для контроля. И обычное дело не ждать пока тебя отпинают существом 2/1, периодически пропуская атаки по объективным причинам, например. Зачем ждать, когда тебя декнут, если карты в своей колоде ты знаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.02.2018 в 18:37, casual as unicorn сказал:

Мужики, обработал половину ГП (осталось 23), будет вам информация по данным по топ-8 (сколько раз и кто выходил в топ-8), а также колоды.

В субботу выложим

Всё скоро будет, честное пионерское!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так это, если вы видете, что против вас колокола думайте над ленддропом по минуте и глядишь получите ничью вместо проигрыша. Изи же.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом деле если посмотреть трансляцию протура, то колокола то довольно быстро умеют партию закрывать, если пилот с руками.

Это не яйца, где реально долгая закрутка была.

 

Когда игра под контролем, то колокола милят по 5-6 карт в ход -- это чуть ли не быстрее, чем, например, 10 атак снапкастером от UW контроля.

А в каком-то раунде бурновода бруталкой вообще за 4 хода сожгли, если что)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, basilis сказал:

Ну надо заметить, что только на основании праймера, будь у визардов цельная стратегия, колокола по меньшей мере в вочлист должны отправиться.

А что там такого написано? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, maddy сказал:

А что там такого написано? 

Колода без третьей партии. При этом это не ходы, которыми только Строев играет. И на протуре народ регулярно сдавался, когда вполне проценты выигрыша оставались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, lioo сказал:

Вопрос был несколько в другом. Достаточное количество контролей, не спешат убивать своего оппонента и переходить ко 2. И это обычное дело для контроля. И обычное дело не ждать пока тебя отпинают существом 2/1, периодически пропуская атаки по объективным причинам, например. Зачем ждать, когда тебя декнут, если карты в своей колоде ты знаешь.

Разница в том, что у синих контролей это один из способов выиграть (тебя могут также убить маленькой угрозой, большой угрозой или, скажем, забурнить). А у Колоколов другого нет. Против Колоколов ты почти никогда не успеешь доиграть тур до конца, если вовремя не сдашься.

Грубо говоря, моя позиция такая: колода про "сдавайся или не успеешь меня обыграть" противоречит принципам Магии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, romawkka сказал:

Грубо говоря, моя позиция такая: колода про "сдавайся или не успеешь меня обыграть" противоречит принципам Магии. 

Я бы хотел их где-то прочитать, если можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Леш, ты чет утрируешь. Я ни разу не заканчивал против колоколовода в ходах - ни против опытных, ни против неопытных. Вчера бо5 (!) финала ПТ отыграли за час.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nazar сказал:

Я бы хотел их где-то прочитать, если можно.

Успеть сыграть 3 полноценные игры в отведенные 50 минут на тур. На регуляре времени еще меньше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько времени на регуляре будет играть мирор колоколов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, IvanovAlexey сказал:

Леш, ты чет утрируешь. Я ни разу не заканчивал против колоколовода в ходах - ни против опытных, ни против неопытных. Вчера бо5 (!) финала ПТ отыграли за час.

 

Тоже очень редко видел, чтобы колокола в ходах оставались.

В отличии от классических контролей, кстати. Или мартир, прости Господи)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, romawkka сказал:

Успеть сыграть 3 полноценные игры в отведенные 50 минут на тур. На регуляре времени еще меньше. 

Миррор двух конролей, который решается "летальным" виженом в оппонента, который заканчиватся со счетом 1-0 в ходах, с твоей точки зрения тоже нарушает принцип магии отыграть три партии за 50 минут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...