Перейти к публикации

Состояние Модерна


S Zi
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

вернуть демедж в стек и манабурн

И, разумеется, все сразу встанет на свои места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 8,6к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Ещё раз: аффинити раздала себе эту одну-единственную клетку, но выиграть не смогла всё равно. Так что утверждение "Формат о том, кто раздаст себе синглтонов из сайдборда" этот пример иллюстрирует очень хреново.

Так же как и Веско в четверть финале не смог выиграть афню при стони сайленс на столе. Хотя многие пилоты афни считают сайленс автосливом.

Изменено пользователем candybober
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, но я все равно не могу кое-чего понять. Почему реаниматор и амулет, являясь пасьянсами, все равно нравятся посетителям топдека, в то время как стоит заикнуться о шоале, то все?

Ну во-первых нравятся далеко не всем , я бы даже сказал большинству не нравятся.

 

Например несмотря на то что тут не указано точно о чем идет речь,

: либо делать скиллинтесивные деки сильнее, либо банить весь способный мусор

есть подозрение что под скиллинтенсивными подразумеваются всякие гриксис делверы , а под мусором как раз пасьянсы.

 

Во-вторых у этих пасьянсов есть планы на позднюю игру и альтернативные способы убийства(вроде тру зе брич в червя). Ну и всякие мелочи вроде того, что шоал-реаниматор зачастую использует такую нечастую в модерне механику как сплайс ту аркан - что например может привлекать олдфагов.

 

Ну и в-третьих часто требуются весьма нетривиальные пасьянсы , в отличие от шоала которому требуются всего 3 карты и который может себе позволить играть(при желании) в 4 синих пакта + 4 синих шоала .

 

Ну это если в двух словах. Возможно кто-то из опытных игроков распишет подробнее.

Изменено пользователем olegfizik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, но я все равно не могу кое-чего понять. Почему реаниматор и амулет, являясь пасьянсами, все равно нравятся посетителям топдека, в то время как стоит заикнуться о шоале, то все?

 

Ничего бесплатного, более-менее дееспособного, в формате модерн никогда не будет. Этим он отличается от легоси, наряду с отсутствием внятной фильтрации. Хочешь читить темп - вот тебе манарамп, там, условные реанимации и т.п. Никаких бесплатных спелов. Моксы, шоал, можешь про это забыть. Только драки в грязи со значительным вкладом рандома.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жахнул обсуждение Шварца, оставил ответы на его вопрос.

Хорош бузить, алоэ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего бесплатного, более-менее дееспособного, в формате модерн никогда не будет. Этим он отличается от легоси, наряду с отсутствием внятной фильтрации. Хочешь читить темп - вот тебе манарамп, там, условные реанимации и т.п. Никаких бесплатных спелов. Моксы, шоал, можешь про это забыть. Только драки в грязи со значительным вкладом рандома.

 

Не хочешь рандома - играй в 60 одинаковых карт! :diablo:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в Рыбе в Москве в эту субботу 28 ноября турнир формата модерн в 12 часов дня, обещали хорошие призы. Приходите играть.

 

Пишу в эту тему, чтобы все увидели, и никто потом не расстраивался, что пропустил турнир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно будет потом расстраиваться, что не пропустил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Итак, я наныл новой ГП-промкой в 2016 году будет Stoneforge Mystic.

Означает ли это, что в январе грядет его разбан в нашем формате? Логически выглядит, что однозначно да.

 

Что это означает? Какие колоды может усилить мистик? Какие колоды пострадают после его разбана? Дискотека!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Итак, я наныл новой ГП-промкой в 2016 году будет Stoneforge Mystic.

Означает ли это, что в январе грядет его разбан в нашем формате? Логически выглядит, что однозначно да.

 

Что это означает? Какие колоды может усилить мистик? Какие колоды пострадают после его разбана? Дискотека!

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть. Формат сильно сузиться из-за этого. Я не верю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть.

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Да, он лучше обоих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, он лучше обоих.

Лол. Все ясно с тобой.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лол. Все ясно с тобой.

 

а что лол? Мистик будет доставать необходимый эквип, а дальше выигрывать игру. Снап или тармо такое не могут продемонстрировать, т.к. тармо ваниль (грубо говоря), а снап на другое заточен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет такой проблемы, мистик, вот ни разу не снапкастер или тармо по универсальности.

Он действительно не настолько универсален, однако он гораздо сильнее их обоих. Я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то проиграл партию из-за того, что не нашёл ко второму ходу ответ на вражеского Snapcaster Mage.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он действительно не настолько универсален, однако он гораздо сильнее их обоих. Я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то проиграл партию из-за того, что не нашёл ко второму ходу ответ на вражеского Snapcaster Mage.

Зато я о тармо такое слышал. И что? Я так же видел кучу ситуаций когда снапкастер на пару с сильным спеллом переворачивал игру. Это о чем-то говорит? Вы, блин, при разговоре о мистике учитываете вообще, что он нуждается в тулбоксе карт которые почти ничего в этом формате не делают? И что вам нужно будет выделять на это слоты? Много слотов. И что вполне вероятно вы будете их топдекать без мистика? И что чем дольше партия затягивается, тем больше вероятность того что мистик превратится в мертвый топдек существа 1/2? Я вообще с трудом представляю, как можно сравнивать универсального снапкастера - палочку выручалочку и тармогойфа который в 99 процентах случаев является безусловным 4-5 ходовым счетчиком с такой мана и слото затратной картой как мистик.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит Грзельбранд на второй ход вас не парит, а вот мистик который 1/2, парит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проблема мистика в том, что все честные деки начнут им играть. Формат сильно сузиться из-за этого. Я не верю.

Он хуже снапкастера (в вопросах универсальности). + бр команда легальна.

Изменено пользователем romawkka
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут малость диковатая идея, но все-таки. Может быть то что он будет промкой означает не его разбан в модерне,

а его переиздание в следующем сете? Будет легальным (и малополезным, если нормальных еквипов не подвезут) в

стандарте, в легаси само собой и... и все собственно)

 

И это, если новость все-таки про разбан, в формате с колаганской командой(которая крутится-вертится через снапа/джейса)

мистик уже не такой опасный же, как раньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зато я о тармо такое слышал. И что? Я так же видел кучу ситуаций когда снапкастер на пару с сильным спеллом переворачивал игру. Это о чем-то говорит? Вы, блин, при разговоре о мистике учитываете вообще, что он нуждается в тулбоксе карт которые почти ничего в этом формате не делают? И что вам нужно будет выделять на это слоты? Много слотов. И что вполне вероятно вы будете их топдекать без мистика? И что чем дольше партия затягивается, тем больше вероятность того что мистик превратится в мертвый топдек существа 1/2? Я вообще с трудом представляю, как можно сравнивать универсального снапкастера - палочку выручалочку и тармогойфа который в 99 процентах случаев является безусловным 4-5 ходовым счетчиком с такой мана и слото затратной картой как мистик.

Много слотов это 4 мистика и 2, может 3 эквипа?

Ясно-понятно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Много слотов это 4 мистика и 2, может 3 эквипа?

Ясно-понятно

Ясно-понятно? 7 слотов это как бы очень много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут малость диковатая идея, но все-таки. Может быть то что он будет промкой означает не его разбан в модерне,

а его переиздание в следующем сете? Будет легальным (и малополезным, если нормальных еквипов не подвезут) в

стандарте, в легаси само собой и... и все собственно)

 

И это, если новость все-таки про разбан, в формате с колаганской командой(которая крутится-вертится через снапа/джейса)

мистик уже не такой опасный же, как раньше.

Но надо не забывать, что если ты не играешь коллаганской командой, то все печальней. (А уж крутится она вообще только в гриксисе.)

И да, баттерскулл т3 это малоприятно. Особенно если т1 дискард.

Не то чтоб "Ой, все сразу этому проиграют", но считать, что это "НиОчем" это довольно странно.

Ясно-понятно? 7 слотов это как бы очень много.

Там вроде был разговор про много слотов под тулбокс - а их 3. Максимум 4.

Изменено пользователем xeonis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там вроде был разговор про много слотов под тулбокс - а их 3. Максимум 4.

Т.е. в целом существо 1/2 за два тебя устраивает? Вообще разговор исходит из определения что мол мистика можно воткнуть в любую честную. И тут же получается что для этого нам нужно выделять в среднем 6-7 слотов. 6-7 слотов и любая честная в моем понимании как-то слабо пересекаются.

Изменено пользователем A-Z.I.K
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я ж не говорю - "НиОчем". Это все сильно, бесспорно. Просто не так опасно как раньше.

 

Насчет промки для стандарта и легаси, без разбана в модерне - это просто предположение, не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...