ToRT

«Безумие — повторение одних и тех же ошибок, в ожидании разных результатов»

Конечно! Просто нажрись пивом и скинь нам видео! Лучшие ролики попадут в телепрограмму "Сам себе режиссёр" рандомный паблик. После этого ты получишь приз! Действует акция "Пригласи друзей"!

А если умер... боже мойс мёртвыми разговаривает.

У меня только один вопрос - а где, собственно, аналитика?

Даже примерно не понимаю, что вы хотели сказать про "ассиметричную игру". Что эта фраза значит? Я хоть где-то писал о бане конкретных командиров? Я говорил, что сама механика партнёров ненормальная. Вы кому отвечаете? Я, да и остальные пользователи, видевшие перформанс по созданию комитета, без понятия кто туда входил. Объявление сделали ребята из Москвы. Поэтому выглядело это как "организованный московскими магами". Я очень рад, что вы играли другие форматы. Возможно, конкретно вы, имеете большее понимание об МТГ, чем некоторые другие. Но когда я вижу тейки уровня "неважно, что у тебя карт на начальной руке больше, ведь в колоде-то у нас одинаково" я понимаю, что с таким уровнем спорить не стоит. И беда в том, что похожие аргументы неоднократно звучали от сторонников комитета.

Если это преимущество, почему оно еще существует? И не надо сравнивать партнера и компаньона, пожалуйста. С компаньоном Визарды определились - поломанная штука. С Партнёрами, в принципе, тоже - "любитесь с этим сами, дети мои". "Больше, чем нужно" - именно это я и имел ввиду, когда говорил, что московский ру-комитет состоит из людей, которые варятся в своей тусовке; при этом не имеют никакого представления ни о МТГ вообще, ни о положении его в России, в частности. Заметьте - RuDC (дуэльный командир) - годный. Премодерн - годный. Потому что в тех "комитетах" сидят люди, которые видели некоторое дерьмо играли во все предыдущие форматы и могут понять, что "2 маны за 0" это больная фигня, куда ты это не положи. А вот в мертворожденном РУЦЕДХКОМИТЕТЕ этого не понимают. И, судя по предыдущим комментариям, не понимают в силу пока еще слабого представления о МТГ вообще. (не обижайтесь, пожалуйста - никого лично не имею ввиду). Брэкеты, кстати, мертворождённые. Визарды имеют представление о геймплее Командира, как в моём корявом меме (уж извините):

Даже не знаю, с чего начать. Попробую с угадайки - правильно ли я понимаю, что вы не играли ни в какой формат, кроме ЕДХ? Дополнительная карта (в любом формате) это "прегейм"-преимущество. Проблема именно в прегейм-преимуществе. Ближе всего по нарушению этого принципа были "компаньоны" из Икории. И это был первый прецедент за много лет, когда Визарды изменили правила несмотря на текст карты. Подумайте над этим. Чтобы вы понимали, насколько я уверен в этом аргументе - я готов играть с любым игроком, в любом формате и на любые ставки, если у меня на старте всегда будет 8 карт против его 7. На средней-длинной дистанции я выиграю дом в Сочи. Как ни странно, я не против "РУ-комитета", как такового. Банлист (да и в общем подход к формированию) Командира не только устарел, но и был экспроприирован, на мой субъективный взгляд, крайне некомпетентными людьми. Очень условно - если бы банлист и правила ЕДХ формировали Чапин, Ското-Варгас, Финкель и Ясука, после определенного наигрыша формата, мы бы получили формат от людей, кто очень хорошо понимает фундаментальную базу игры. Но мы имели формат, в котором определением служило "Получайте фан любым способом, пока вас не выгонят из клуба ваши сотоварищи". Ру-комитету, как мне кажется, не хватило именно этого фундаментального понимания механики игры. И да, это пресловутый авторитет, который не распространяется на местечковую тусовку и зиждется на "что не запрещено, то разрешено". Предыдущие процитированные мной комментаторы, которые не понимают на фундаментальном уровне механику карточной игры и отличие прегейм-преимущества от специфики формата, как мне кажется, отлично иллюстрируют почему РУ-комитет не взлетел. Извините, если кого обижу, но люди из московской тусовки CЕДХ не кажутся базово компетентными для формирования формата.

Ну начните хоть как-то ограничивать "партнёрство". Хотя-бы общий налог. Просто это ведь нонсенс - кроме очевидно сильных самих по себе партнерских командиров, игрок с ними начинает игру с +1 картой относительно других игроков за столом.

А что такое "Трасо"?

Ваши размышления слишком сильно начали напоминать религиозные воззрения. Вы так полностью зайдете в тупик в поиске аргументов для своих верований. Если пройтись по пунктам, что вы обозначили: 1. Наблюдения у этого человека неверные. Все приходят в игру за разным. Победа приятна любому игроку, а выражение "любой ценой" звучит как обвинение по неясному признаку. "Положу тутор не за 4, а за 2 маны" не равно "если начну проигрывать, ударю оппонента канделябром". А у вас это сливается. 2. Неправда. Много разных людей объясняют ему, что у каждого свои представления о приятной игре. И это не дихотомия "Цедехашник и казуал", это крайне широкий спектр. Вы излишне упрощаете. 3. Именно тут вы начинаете "трактовать священные тексты". Философия формата - общая канва "за всё хорошее, и чтобы никто не ушел обиженным", а не строгий церковный канон. 4. По большей части, с вами спорит один goodspeed. Да и говорит он скорее не о том, насколько Офейг не прав, а о том, что Офейг напрасно пытается донести всем, что прав здесь только он. Про аналогию с бильярдом пропущу, но, с вашего позволения, посоветовал бы не использовать аналогии с посторонними вещами. Они все будут неверные. А порой и смехотворные. Последний ваш абзац также неверен. Конечно, в ЕДХ есть рамки - рамки правил, честной и спортивной игры, банлист самого формата, ну и собственное понимание игрока "философии" этого формата и отношения к игре в целом. И, уж извините, лично вы, как мне кажется, недостаточно авторитетны, чтобы "объяснить людям как задумывался формат". Пожалуйста, получайте удовольствие от игры лично, а не пытаясь рассказать другим, как это должны делать они.

Ну там потом еще другие люди собирали деньги с третьих, чтобы отдать их первым.

Ну вот как ты не понимаешь! Мы пришли получать удовольствие от процесса игры, а не от победы. А вот если кто-то, кто пришел получать удовольствие от победы и побеждает, то вот он прям в корне не прав! Весь фан нам ломает!

Да уж куда мне) Мысль, которую я озвучил, мне кажется актуальной вне зависимости от форматов (да и от любой другой деятельности, по сути) - когда тебе встречается проблема, ты можешь либо её постараться решить (т.е. самому предпринять какие-либо действия), либо самоустраниться от её решения, перекинув (а нередко и потребовав) разрешения этой проблемы силами визави. Мне кажется тейк "Я не выигрываю потому что у меня слабая колода, а не потому что у оппонента она сильная" более продуктивным и рациональным.

Ей-богу, мы живём в век нытья. Раньше, когда тебя без шансов выносили в игре, ты изменял колоду, шлифовал сайдборд и менял стратегию игры. Теперь ты просто ноешь и обвиняешь оппонента в том, что ты не можешь с ним ничего сделать. И это стало социально одобряемым. Брекеты (по крайней мере в том виде, как они выглядят сейчас) - неработающая чушь, еще более разделяющая формат (еще одна современная тенденция - кастомизация). В обсуждении несколько раз промелькнуло слово "майндсет" в разных смыслах. Вот вам еще один. Майндсет - это то, как лично ты будешь реагировать на встречу с более сильным соперником, будь это колода мощнее или более опытный игрок. Если ты запоминаешь связки, которым ты проиграл, кладёшь ответы на куски винконов твоих оппонентов и учишься читать ситуацию на столе, чтобы не очередного бивня выставить на стол, а с ответом посидеть - это хороший, годный майндсет. Ты начинаешь понимать игру, и становишься лучше, ты превозмогаешь! А если ты всю партию просидел, как пассажир на заднем сидении, ходу на 4 партия закончилась, и ты пошёл искать таких-же бедолаг, оправдывая свою неспособность что-то сделать за столом, чужими усилиями, это плохой, негодный майндсет.

Так на ремонт или "на пустом месте"? Обманули тебя что-ли?

Так-то есть, конечно, раздел "Покупка/Обмен". Попробуйте туда объявление о покупке повесить. Правда, чтобы ваше объявление там кто-то увидел, ему нужно будет пробраться сквозь тонну цыганских тем вида "Поменяю ваши фечки по 400 рублей на свои такие же по 1200", которые там, по-моему, с создания Топдека висят.

Вот тут у вас изъян в логике. С какой стати ВАМ кто-то должен что-то доказывать или "уедать" вас? Получается, вы вообще как в "Берегись автомобиля": - Кто свидетель? - Я! А что случилось? Вся тема яйца выеденного не стоит. Кто-то с кем-то договорился. Договор не выполнил. Контрагент сделки отписался об этом на форуме. Возможно чуть более эмоционально и преждевременно, чем следовало, но. Это ФАКТАЖ. А дальше какой-то сюр. Пришли друзья, партнёры, знакомые и просто мимокрокодилы, и начали не просто говорить, какой обвиняемый хороший человек, и что они сейчас ему позвонят и постараются урегулировать недоразумение, а наезжать на ТСа за... (вот тут вообще непонятно за что конкретно). И с гнильцой тот, и "что за карта - докажи", и "ах ты барыга-перекуп проклятый, у Саши хотел карточку подешевле взять, мерзавец", и "что ты еще неделю не подождал?" То, что кто-то знаком с продавцом лично, не отменяет факта, который описал ТС. Честь друга твоего задели? Так ты ему по-дружески внушение сделай. Возьми на себя отправку этой карты - ты же ДРУГ! А вот требовать особого отношения к продавцу от других людей, потому что он твой друг и хороший человек, но при этом все знают, что он необязательный человек - это лицемерие. Не слишком уважаемое качество вроде.

Честно говоря, кажется, что защитники/друзья Утилизатора только хуже делают. Базовую тему для информации вида "Вот был такой обсуждаемый и забаненный на Топдеке продавец. Его разбанили, а он вроде как не сильно исправился. Будьте бдительны." вы превратили в уже 5-страничный балаган с обвинением стороны, которая предупредила о непрекращении проблем с товарищем. Какие-то сравнения с Бакальчучкой и Блиновской, простыни про забухавшего сантехника, виктимблейминг (модное, говорят, слово) а-ля "ты же знал, что он ненадёжный! зачем связывался с ним" и прямыми оскорблениями ТСа. Если вы хотели сделать лучше для А. Попова - по-моему, вы сделали наоборот.

Ну или туалетной бумаги закупить. Тоже вариант.

У вас в одном абзаце дважды противоречие самому себе. На что я и указал. Сама фраза "Нет почвы для споров", после которой вы начинаете спорить, намекает, что мысль и правда для вас сложна. Кроме того, сам контекст моего комментария говорил именно о том, что к списку (а значит и к объективности) гейм чейнджеров есть вопросы. А дальше вы просто что-то не уловили и потеряли логику в своём же высказывании.

"Список гейм чейнджеров это как раз максимально объективная вещь" "к отдельным экземплярам там есть вопросы" "Нет почвы для споров"

"Но стоило мне один раз полюбить овцу..."

Посмотрим, конечно, на разбаны. Но пока как-то "шляпно" выглядит. Вместо унификации правил (эррата по партнёрам, более актуальный банлист, сохранение 0-rule в основе местной корректировки) они в итак максимально дисперсионном формате, еще больше разгоняют энтропию. Как рекомендации для 0-rule, эти брэкеты можно как-то воспринимать, но, например, gamechanger'ы уже выглядят как что-то субъективное и спорное. Искренне надеюсь на адекватное приведение формата к общему знаменателю. И сам же к этой своей вере отношусь со скепсисом.

Слушайте, а чего у вас альтернатива то такая - либо ныть на топдеке, либо съезжать? Какой-то промежуточный вариант, при котором вы отстоите свои границы есть? Если вы по договору платите за эти парковочные места. Ну и странная у вас реакция на коммент к вашему же нытью. Вам отвечать не должны, или игнорить вас нужно, или что? Я сначала уточнил всё ли правильно понял из вашего рассказа - получил ваше недовольство. Затем понимающе поддержал вас в этой нелегкой ситуации - снова получил недовольство. Вас какой комментарий на нытьё про вашу неспособность решить достаточно элементарную жизненную трудность устроит? Вроде же на форуме общаемся, мыслями делимся, а не личный дневник ваш украли у угораем.