CrazzyJagger

Воскресить и еще раз потратить!

Кажется, вы неправильно воспринимаете фразу "двойной скам". Это не 2 грифа в стартовой + 2 питча. Это Гриф + питч + Feign Death / Not Dead After All / Malakir Rebirth в ответ на триггер эвока.

@farsmac в аренке есть рестрикты https://scryfall.com/search?q=restricted%3Atimeless&order=name&as=full&unique=cards

Аналог аттракционов, судя по всему? Какой-нить horror-encounter Upd. Судя по всему - вот это: “unlock a locked door”

@farsmac Данкешон! Я все не могу запомнить (да уже и незачем), что он не просто дровает карты, а земли сразу в стол ставит. PS самое забавное, наверное, в том, что ценник на Наду не рос, а даже непрерывно падал - несмотря на то, что играбельные версии деки появились достаточно быстро. Видимо, бан был абсолютно очевиден сообществу. PPS интересно, через сколько его закроют в старших форматах?

в статье же буквально написан оригинальный текст Наду: + синие лучи + восполнение карт на вражеский точечный ремувал комбопотенциал - практически отрицательный

Тут в соседней теме далы ссыль на обоснование бана Наду: Nadu, Winged Wisdom was a design mistake А можно для слоупоков праймер по упоминаемому циклу включающему в себя Endurance и Springheart Nantuko? А то я в модерн не игрок; итерацию "сдровай всю деку, заполируй Оракулом" я еще как-то отследил, а вот дальше - нет. Ну или просто в примитиве на пальцах объяснить последовательность действий...

1) имея перед глазами очевидный пример "завтрака", который весьма успешно играет от того же самого "потаргети за 0", не предположить, что Наду уже потенциально больной - ну это прям вообще за гранью. 2) а вот то, что они открыто признали свою ошибку - это им респект. Не пытались сделать морду кирпичом, мол "ну чо вы разнылись, ну фиг с вами, нате бан", а честно сказали "делали стоя, половина вытекла".

Потому что AFTER BLB. В следующем сете будет апдейт оракла

Мде. Я, конечно, был не в восторге от комбо-Амалии в эксплорере и рад, что деку понерфили. Но ради нерфа этой деки банить Амалию - это за гранью. Ибо, а) как тут уже сказали, вокруг Амалии можно собирать что-то с мелким лайфгейном (в стандарте регулярно вижу достаточно бодрые накуры на эту тему) и б) в Волкере бесило то, что он в процессе комбы к отфильтрованному топдеку накапливал хитов для выстрела Резервуаром. Собственно, самое бесючее, на мой взгляд, в этой деке: толку от того, что ты избавился от Амалии на взорванном столе, если на топдеке Резевуар и хитов на выстрел.

На неделе в стандарте попался забавный комбо-BG Суть: Insidious Roots + Tyvar, Jubilant Brawler + рекаст всякой мелочи из грейва под абилку Osteomancer Adept. Snarling Gorehound дает топливо под все это. Убивает, ВНЕЗАПНО, через Iridescent Vinelasher + Aftermath Analyst, спилив всю деку в грейв. Не смотря на кажущееся обилие необходимых комбописов - реально в столе их надо, вроде бы, всего 3. Все остальное достается из помойки. Последний ход https://www.17lands.com/user/game_replay/20240823/3ba9de1683794f4e9deb5a551243433c/128

слоупочное Прям очень клевая статья с хорошим математическим аппаратом в основе.

Употреблять со злостью: кастить с жутким выражением лица.

Поправил.

УЖЕ нет.

Есть правило "продаваемые карты должны быть на руках продавца все время, пока выставлен аукцион". Если ты физически выкупил карты у забаненного или, скажем, имея какую-то договоренность о проценте с продаж, физически забрал их к себе домой - никаких вопросов к тебе нет

1) Топор лежит у неё на плече, так что ничего удивительного, что тяжелая часть лезвия повернута вниз. Если мы только не находимся в изготовке к удару - смысла его переворачивать нет, ибо это затрата сил на балансировку и удержание его в таком положении. Положение рук, кстати, для такого положения топора, вполне нормальное. 2) Она сделает сбивающее движение РУКОЯТЬЮ топора (направление сбива показано красным сплешем). Волне допустимое защитное действие. 3) на фулларте видно, что она делает отскок назад - и таки да, находится в неустойчивой позе. Т.е. вам прям прямым текстом нарисовали, что её застали врасплох, но она на рефлексах взяла защиту - а вы пытаетесь докопаться, что у неё атака была тактически неправильно построена положение рук не то. Конечно, у меня возникают вопросы, как внезапная атака, заставшая её врасплох, соотносится с действием карты (т.е. типо превент дамага мы увидели, да - но она явно не находилась в атаке), но тут и для оригинальной карты у меня всегда возникали вопросы как название карты соотносится с её эффектом. С вами я тоже не соглашусь. Как в плане неумения рисовать динамику (Reality Heist, Rune-Brand Juggler), так и с той частью, чтоб под спойлером (ибо см выше).

@temik "девочка-припевочка" - это я не про персонажа на карте, так-то...

Божечки, она же попортит свой маникюр этим топором! В смысле, какой дурак допустил девочку-припевочку (которая даже не понимает, как держат топоры) к отрисовке брутального варвара? (или варварессы? о_0)

У существа, входящего как копия другого, будет даже эффект замещения входа, унаследованный от оригинала копии.

del

Еще и форум с индексации поднялся часа на 2 позже, чем обычно

Ну по ключевой ставке ЦБ за 5 лет и насчитают... Это если иск еще не подан. А если иск был подан своевременно - то уже и пофиг

Для того, чтоб сравнивать события романа и события реальной жизни, для начала, нужно ввести какую-то шкалу оценок. Причем такую, чтоб и события романа, и события реальной жизни в явном виде принадлежали ей. Собственно, иначе мы приходим к вопросу: А что более кирпичное - крокодил или яблоко? Хотя, согласен, правильнее было бы спросить: Крокодил более пенопластовый, чем яблоко - гуталиновое, или все же менее? Для совсем танкистов: это не автобиография. Не историографическое исследование. Это литературный роман. Он вообще не обязан хоть как-то коррелировать с реальной жизнью. Но если вам так хочется посравнивать его с реальной жизнью, то, наверное, стоит выделить прямые аналогии между какими-то событиями (а скорее даже идеями) романа и чем-то, происходившем/происходящем в реальной жизни и сравнивать, насколько одно соответствует другому. И если вы хотите продолжить дискуссию, то попрошу уточнить следующие моменты (чтоб дискуссия из какой-то невнятной абстракции стала более конкретной): 1) о каком периоде 30х вы имеете в виду / какие события вы берете как прямую аналогию событиям романа? 2) какую мысль/события романа вы противопоставляете п.1 в качестве прямой аналогии? Нет, об этом написали во всех газетах как о величайшем достижении. Но да, все-равно потом перепечатали.

"1984" – фикция. Кровавая гебня 30-х гг. – быль. А что более кирпичное - крокодил или яблоко?