basilis

Он бы мог потратить секунд 15 этих "лулзов" (ладно бы старушек через дорогу переводил вместо матча с боглами), чтобы проверить, не может ли он все же выиграть (скорее всего нет, но тем не менее), к тому же учитывая некоторую общую мерзковатость Хугланда, наказать боглов за нераздачу для него наверняка будет фан.

лутинг, мокс, стиррингсы из первоочередного ps. но это не значит, что баны будут:)

Вообще как-то со сравнимыми успехами с мтг у всех не очень. Хорошие настолки у него были, тот же роборалли просто отличный.

Хоть и дум виспереров в наборах поздно желать, шлю лучики удачи, а виспереры и прочие аурелии в драфтах второго дня будут

Я бы поиграл, но вопрос, когда это будет - для меня не очень праздный:(

2.1 - !!! Мне кажется, что у колоды больше вероятность проиграть, не получив нужное количество спеллов - качество у колоды безумное, но тем не менее оно все же не совсем абстрактное (копеечные раскачки, ястребы, вот это все). Про сплеш - очень зависит от мирора - ремувала не так много, чтобы уверенно считать, что игру выйдет достаточно замедлить, чтобы сплешом отправлять. Но зато если там себя считают контролем (что часто происходит, потому что ремувал оверрейтят) и не очень бодро пялят, то можно и сплешиться (но там надо понимать, что есть определенная граница - когда оппонент настолько тяжелый, что играть в качество пытаться с ним бессмысленно).

Бодигард и абстрактно нормальный первый пик, если религия дрейка не позволяет брать, ты про мультицветные карты первым пиком так пишешь, будто в равнике до фигища архетипов и возможных сочетаний, а не 5,5, просто нелюбовь к иззетам была бы куда понятнее.

Конечно, зачем резать число дорков, класть карты на все случаи жизни и иметь какую-то дикую плотность угроз, когда можно играть в 6+ дорков, с куда меньшей гибкостью и мучительно медленными картами в матчах, где существ убивают (что, впрочем, не мешает и так отгринживать увр довольно регулярно).

и чо друида повысили в звании:(

Магазин и барыжные инвестиции - несколько разные вещи, не всегда хорошо совместимые. Им важнее продать карту здесь и сейчас (а потом еще раз, и еще раз), чем сидеть на завышенной цене в связи с ожиданиями. Они в этом смысле чаще позади рынка.

3-4 раза - норм пацаны сдают. Но я бы не сказал, что у приведенного тобой листа опций для гринда прямо заметно меньше - вместо буглеров там трэкеры, курсеры и узы.

Я понимаю, что Дезани все не любят, но уверенно делать вывод, что пик соседа подглядел, когда при минимальном мозговом усилии можно увидеть пики игрока с сильными предпочтениями, - как-то слишком. И расследование главного судьи, потому что он твой пик не понял - немножко само по себе прекрасно.

там две разных комбы т3 и рефлекторы, оно вполне готово против быстрой части, отвечаю. Джанк-версия с эволюциями наверное понадежнее т3 заправляет шубу в трусы, но в части матчей рефлекторы совсем хороши, когда все не идеально, ну и от рандомного грейвхейта иногда хуже. Без витнесов не играют вроде вообще.

Это, кажется, в тему:

Вот да, гэмбл немножко внезапен.

Вообще довольно удивительно, что нет. Для смотрящих ситевые трансляции я еще понимаю, почему нет - его как комментатора приблизительно за такое и любят (ну и сам он откуда-то из NJ, что полностью подпадает под его определение), но на реддите более широкая публика вроде.

Без тебя бы не сходил на реддит и не узнал бы, почему старсити не проводят опенов в (вставьте топоним)

ну 1 на 4 просто отличная карта, хоть и не выигрывает. На флэшбэках wild pair передают 8 пиком, ощущение - почти как сюрфит с овощами в легаси Забыл, как люблю драфты, где на крутых коммонах и адских поломах не всегда написано крупными буквами КРУТОЙ КОММОН, АДСКИЙ ПОЛОМ.

Это только мне кажется, что дреджом надо куда радикальнее муллиганиться?

А можно тайминг, я не могу понять, о каком моменте идет речь.

Не, все нормально, дикция уставшего дислексика такая, знаю. Когда одновременно не нахожусь в тяжелых раздумиях о судьбах матча, давлю вот это вот все.

Это про того иерарха, в которого команда прилетела?

В актуальном формате есть такое же взаимодействие с пиратами и их лордом, я его как раз в пример хотел привести.

Потому что даже средне попавшая компания приносит значительно большее преимущество

Если у вас возникла вопросы по 4 партии, то у меня нет ответов:)