Antalis

У д'Артаньяна была подобная ситуация, и мы помним, чем всё закончилось.

Лично мне очень нравится коммандер, разумеется, я его рекомендую. :) Для всех интересующихся подобрал немного информации по коммандеру здесь. Что касается старта, то да, готовые колоды на удивление неплохи. Они вполне годятся для начала, если нет своего объёмного кардпула. Но вообще коммандер предполагает активное использование именно что залежавшихся запасов карт. Т.е. собирать его с нуля многим гораздо интереснее, чем играть готовой колодой, включая рецепты из интернета. Благо, формат позволяет собирать колоды без неизбежной оглядки на "топовые" листы.

Визарды неоднократно говорили, что ломать земли - "анфан". И со времён фульминатора толкового ЛД днём с огнём не сыщешь.

Обоих. Upd. Мои познания правил устарели. Теперь оказывается можно никого не заставлять.

Я тоже раньше думал, что земли - это баг. Но земли - это фича. Они такие специально просчитаны Гэрфилдом для задуманного эффекта, согласно которому даже нуб начинающий побеждает профи в некотором количестве партий. Специальная антискиловая вещь для вовлечения новых игроков, дающая им шансы.

Суть таких очевидно Г карт в наборах в том, что начинающий игрок сразу заменит их, когда увидит аналогичные, но лучше.

Звучит как вызов. В тред призывается рарный Goblin Hero .

Фениксы жизненно необходимы. Без них, как без страховки, велик риск отъехать, если что-то пойдёт не так, или не дожать. Я играл в три штуки. Факторов оптимально 2-3. Больше, только если отказываться от саг. Но саги в быстрой выглядят лучше. Но в итоге отказался от чистого монореда и сделал чуть более медленных мид-боросов. Очень часто парят на токенов (я на серебре тир3) rw, gw и даже bgw. С ними очень трудно играть в прямолинейную агрессию даже с фениксами, учитывая мейновые трибуналы. Одной "два по всем" не хватает. И она не решает проблему зелёного коня и шипастика. "Три по всем" очень сильно правит ситуацию, даже если забыть про другие боросовские опции. Паровики часто вообще вне зоны поражения, но как вариант можно и нашим волшебникам лайфлинк раздать в мирроре. Ещё очень понравилась такая вроде бы дурная картонка, как Justice Strike. Не пробивает только Шалтая и коняшку, ну и немного обидно кидать её в Лиру, а так обычно решает проблемы с 6/6, разъевшимися от сюрвейла стенками, Галтами и прочими жирнюками, мешающими православно ходить в атаку.

У меня две остались. Найду в каком коммандере лежат - сфоткаю.

Если бы это было с самого начала, то взлетело бы без вопросов. Но есть подозрение, что существующий картон уже будет трудно синхронизироваться с электронкой, а значит этим никто не будет заниматься. Думается, ограничатся бустерками. Купил бустер в бумаге, а там код для Арены. И ровно те же карты.

Этот бизнес обречён. Китайцы массово выйдут на уровень качества требующий лаборатории в ближайшие три-четыре года. И примутся за бустера. Собственно, к последнему визарды как раз готовятся. (На каждом бустере код не просто так.)

Им куда проще и выгоднее было напечатать парочку специальных мастерсов. Собственно, я подобного и ждал, да не дождался.

Более того. Существенно более. Скажем те же националы с призовой фечкой. Почему бы туда не направить фойловый токен, например? Судейские специальные в ту же степь. Мастерсы - не единственный заход в стиле переизданий. Тот же командер. Вот сейчас провели эксперимент с наборами без особо ценных карт. Думается, выводы сделают, и в следующих наборах совершенно внезапно будет какая-нибудь засада уровня немезиса. Регулирование модерна (который "внезапно" пригодился) через переиздание фечек-шоков. Сокровища-шедевры опять же. Проблема в том, что это всё не управление вторичным рынком, а просто откровенное снятие сливок. Хотя повлиять они могут. Просто не особо хотят.

Тогда зачем они используют эту официалку не по назначению? Пусть бы официально заявляли всё что угодно, а на деле как-то боролись бы с подделками как явлением.

В Гродно точно не так. У нас скорее ситуация в стиле "спасибо, что живой". :)

Видимо, автор счёл, что Джескай - это тот же Эспер по сути и стилю, только без гейнящего ремувала, с рогом вместо пепла и без Хромиума. Точка зрения спорная, но понятная.

Играю в магию с прошлого века. И всё это время в Питере не утихают страсти на тему "плохой клуб". Стабильность.

Есть вполне себе "комететив" турниры от некоего комитета по французскому командеру. Не DCI, но очень соревновательные, говорят. Ещё фронтир был и ещё какие-то более-менее дохлые живые форматы, которые даже теоретически не поддерживались DCI. А если серьёзно, то вполне можно раскалить ситуацию до такого состояния, что появится организация конкурирующая в проведении турниров. С шахматами такая штука была, с футболом... Чем магия хуже? Я знаю, что многие тут уверены в гибели магии сразу за пределами коммерческой системы Визардов, но мне такой подход кажется неверием в саму соревновательность магии как таковой. (По-моему, это примерно как верить в гибель покера с исчезновением Лас-Вегаса.)

1) Турниры бывают разные. DCI не единственный вариант. 2) Если это про меня, то прошу уточнить. 3) А вот, кстати, идея печатать 99% пайла - это вполне спорная вещь. Китайцы тоже.

После субботнего (или пятничного?) обновления у меня внезапно кончилась полоса невезения. Я начал ходить первым примерно в половине партий, может даже чуточку больше. Видимо, действительно был какой-то баг.

Это с момента регистрации, не считая обучалки.

Провёл 423 игры. Ходил первым 11. Где мой приз неудачника? :)

Antalis - Antalis

Я спокойно пишу о таких вещах, которые людям не нравятся. Причём пишу без осуждения. У многих при этом в сознании происходит ошибка атрибуции. Т.е. вместо анализа написанного мною они просто приписывают мне негативные качества. По логике "плохой человек пишет плохие вещи". Так мне приписывают игру подделками, например. Забавно, что некоторые даже честно написав что-то вроде "ставлю тебе минусы не читая, ты заслужил" не отдают себе отчета в том, как это выглядит.

Вот кстати как раз пару недель назад ходил в театр на 451. Совпадение, однако. Но вообще государство государству рознь. В нынешних реалиях сложно себе это представить, но государство вполне может быть для людей. Собственно, тот же СССР предвозвестил возможность существования таких государств не только в теории. И многие здесь присутствующие вполне находятся под влиянием этой концепции.