casual as unicorn

Формально все ок, но судья все равно может развернуть. Есть список пунктов правил. The card is genuine and published by Wizards of the CoastThe card has a standard Magic back, is a double-faced card, or is a card that is part of a meld pairThe card does not have squared corners.The card is not a token cardThe card is not damaged or modified in a way that might make it markedThe card is otherwise legal for the tournament as defined by the format еще нельзя наносить рисунок, например, Black Lotus на Lotus Bloom, ну и про толщину уже Лев сказал на видео

@DrFartunov @Texen @cheka086 Выскажу личное мнение, не от группы. На самом деле игровые стримы (как и любые потоковые трансляции) - довольно фиговая история без событийности. On demand контент гораздо более востребован, поэтому если говорить о видео, то в первую очередь о записях стримов, чья популярность определяется в том числе и каналами дистрибуции контента (сразу скажу - у нас они будут, вы будете получать информацию о выходе новых материалов). Второе - глубокая вдумчивая аналитика будет означать игру на таймер, а это уже сильно обрезает количество вариантов колод. Третье - давайте смотреть объективно: вдумчивые видео, которые будут длиться по 4 часа, никто смотреть не будет, даже on demand. Четвёртое - без своего плеера или тонны сложной и никому не нужной работы тупо нет возможности для размещения оных в закрытом разделе. Ну и это уже действительно будет выглядеть довольно странно.

Вот на этом месте как-то напрягся.

Я, конечно, гуманитарий, но это очень какая-то очень странная статистика даже по моим меркам.

Подправил. В славные времена в Польшу и Италию на ПТКу мотались.

Ох, написал бы я ещё один пост про замаливание грехов, но его потрут сразу. А так - в очередной раз призываю читать только то, что написано, а не додумывать то, что хочется.

Есть такое дело. Я даже помню, что когда ему дали саспенд в 2013-м, кто-то (уж не @Intro ли?) создал тему с предложением погонять турниры по легаси не-DCI, чтобы у него была возможность принять участие. На меня многие люди тоже реагируют не очень положительно - эта реакция имеет под собой основания. Но я со своей стороны постоянно что-то делал для коммьюнити, чтобы замаливать грехи. Предположу, что за Серёжей имеется аналогичное.

Ну опять ситишейминг... Я хочу обратить внимание на материалы про легаси, которые я делал: я обращался именно к представителям коммьюнити из СПб. Возможно просто потому, что пишут они интереснее и лучше москвичей. Частично легаси-раздел буду освещать я, и, разумеется, буду брать комментарии у Падве, Николаева и других, потому что их мнение считаю наиболее авторитетным. Порой буду писать и про модерн, и когда дело касается любопытных дек, я всегда люблю общаться с Васей Балабановым - он знает толк в забористых накурах. Однако есть разница в том, чтобы дать комментарий и систематично работать с командой на постоянной основе. В первую очередь это определяется наработанной коммуникацией, которая в нашем случае внутри города развита лучше, нежели между городами.

Ну так создайте Topdeck Revised с "прозрачными критериями отбора". Иногда индивидуальные навыки могут отойти на второй план просто потому, что с кем-то другим может быть проще работать в команде (собственно, одна из сложностей управления коллективом). У нас нет звёзд, мы всё обсуждаем коллективно, прислушиваемся к критике и советам. Формально в группе авторов собраны несколько сильнейших магов Москвы и ещё несколько человек, которые играют плохо не так хорошо, но умеют писать, делали это на протяжении многих лет бесплатно и качественно. Собственно, вот и вся процедура "отбора". Второе - разнообразие контента. Как уже неоднократно говорилось выше, я не сяду писать обзор лимитеда или про коммандер, я не буду писать праймеры по колодам просто потому, что не смогу сделать это хорошо (ну, за исключением пары-тройки маргинальных колод в модерне, которые никому толком не нужны). Зато я могу писать исторические зарисовки, делать актуальные обзоры и т.д. Поэтому в команде есть Вася, который может делать обзоры лимитеда, и Серёжа, который прекрасно понимает ЕДХ. Соответственно читателю будет предоставлен выбор, что читать - максимально разнообразный контент. Будем пытаться удовлетворить запрос максимально широких слоёв масс.

Ну так пиши, кто ж мешает?) Но: 1. Если ЧСВ не позволяет отдать текст на редактирование, то о чем вообще может идти речь? Ты даже в этой фразе умудрился допустить ошибку, комон. 2. Ты пишешь для себя, а не для окружающих. Это графомания. Здесь же подобрана команда людей с чётко сформулированным распределением ролей, установленными дедлайнами и обязанностями. И ещё один вопрос, который прозвучит оффенсивно. Обращаю внимание, что такого смысла я не вкладываю, но сформулировать его иначе не могу: а кто ты, чтобы выполнялись твои требования?

Написано же TBD. И нет, это не новый формат

Когда его писал ты, я ещё не вернулся, сорри. А вот его материалы помню

Про финал ПТКу в поезде тоже было бы круто)

На мой взгляд, цикл материалов "И царь ... на златом чахнет" входит в число лучших статей, опубликованных на ресурсе. Так или иначе речь идёт о том, чтобы дать читателю выбор. Например, кому-то интересно читать обзоры по лимитеду, кому-то - исторические справки, кому-то интересна статистика по Карстену, кому-то - пимп.

Я не шарю, объясни: в чем оптимизация?

В 2013 году только вернувшись в магию, я решил покреативить и зачем-то расписал свои размышления на форуме (а надо было помолчать года два, почитать, что пишут более умные). В частности, когда мне казалось, что Azorius Charm плох в типовом контроле, Валера Шунков, тогда ещё не ушедший в инактив, написал мне следующее: Собственно, та же история с гайдами - ты, скорее всего, просто не умеешь их готовить, потому что абсолютно все бурны (нормальные бурны) играют комплектом. Я не шарю в бурне, но мне казалось, что основная задача колоды - быстро настрелять в лицо 20 дамага, а не карты добирать, постоянно оставляя открытой одну красную ману.

Так же не смогу присутствовать из-за того, что анонс сделан за 3-4 дня до турнира. Собственно, ни что не мешало мне взять билеты домой на раннее утро субботы, а карты захватить с собой в поездку, если бы знал о турнире за неделю хотя бы.

Я не силен в географии, но Аксай вроде находится рядом с Ростовом-на-Дону, и rnd очень похоже на аббревиатуру города. Так что докапываться в этой ситуации до ника - довольно странно.

Пилот идеала не дропался, не подходит(

Странно это - парень точно во второй день прошёл, причем шёл 10-2. В любом случае спасибо за труд! Точно не в ближайшее время. Выделю следующие факторы: 1) На мой взгляд, праймеры должны писать те, кто умеют играть. У меня всё-таки с этим проблема. 2) Я играю им без году неделя. 3) Из-за того, что за шесть недель до старта ГП там закончились места, я вряд ли даже мейн-ивент буду играть, поэтому и не тестирую опции в модо - наигрыш ощутимо меньше. 4) Однозначно стоит дождаться Modern Horizons. Там потенциально может появиться целая тонна карт, которые могут быть задействованы: Wild Growth, Sterling Grove, Solitary Confinement, Argothian Enchantress, Enchantress's Presence, Mirri's Guile, Limited Resources и т.д. Разумеется, если наиграю и, самое главное, покажу хотя бы пару раз нормальные результаты, что-то напишу по заявкам страждущих.

@TheFamilyMan Где Enduring Ideal?)) Alex King, Enduring Ideal, 10-5 GP LA 2019 2 x Calciform Pools 2 x Rugged Prairie 1 x Mistveil Plains 11 x Plains 2 x Temple of Enlightenment 4 x Temple of Triumph 1 x Sacred Foundry 2 x Nykthos, Shrine to Nyx 4 x Lotus Bloom 1 x Wrath of God 4 x Enduring Ideal 2 x Porphyry Nodes 4 x Runed Halo 2 x Blood Moon 4 x Ghostly Prison 1 x Oblivion Ring 3 x Phyrexian Unlife 1 x Solemnity 4 x Leyline of Sanctity 2 x Sphere of Safety 1 x Dovescape 2 x Form of the Dragon Sideboard 1 x Boseiju, Who Shelters All 2 x Damping Sphere 2 x Greater Auramancy 2 x Rest in Peace 2 x Stony Silence 1 x Oblivion Ring 1 x Day of Judgment 4 x Silence

Вот увидел это, и сразу вспомнилась история. В середине 1990-х годов в европейском интеллектуальном мире развернулась достаточно громкая полемика между двумя выдающимися мыслителями своего времени - немцем Юргеном Хабермасом и французом Пьером Бурдье. Первый широко известен аудитории за продвижение идеи "единой Европы", второй - по-своему легендарный социолог. Хабермас предлагал обществу некоторый проект, в который входил набор "общеевропейских ценностей". Как-то к Бурдье пришел немецкий журналист и задал ему вопрос, как тот относится к концепции универсальных ценностей, намекая в том числе на идею Хабермаса. На это Пьер дал отличный ответ: "Для меня интересным является вопрос не о том, что такое универсальные ценности, и не то, какие они. Для меня как социолога интересно, кто в рамках существующего социального порядка имеет возможность и право устанавливать эти ценности". К чему этот экскурс: насколько я понимаю, оценивать будут непосредственно WotC - и тогда, мне кажется, будут и конфликты интересов, и разброс фекалий из-за "недополученного" рейтинга, и много других историй.

У меня 4609, я уверенно лидирую!

Пост-поздравления. Сергей @Serge Pedan Юрьичу, который отказался делать интервью с воспоминаниями о том, как появился портал ("Оно будет крайне пустым, потому что сайт, по сути, родился из разборок людей десять лет назад, о которых уже никто не помнит"). Хану @Tinefol - за колоссальную работу по форуму (думаю, не все могут это оценить). Ну и всей команде бывших и действующих модераторов и торговых арбитров. Уверен, что и 20 лет отметим.

Horsemanship забыл