all is dust

Просто хотят оставить параллельные миры для их коренных обитателей)

И чуваки с портами будут нагибать чуваков без портов, разве нет?

Курзаев Игорь, 8213-582-384

Да их сайт - это вообще портал в адскую чёрную бездну)

Мост вылечил эльдразей. Аффинити победила.

Эти карты изначально были придуманы для стандарта и тестировались в рамках этого формата. Соответственно, если карты издаются для стандарта, то их влияние на остальные форматы уже вторично и визардов особо не парит. Так что бану дига и круиза удивляться не стоит. А вот с переизданием твина и последовавшим баном действительно мутная история)

И тут внезапно http://mtgdecks.net/decks/view/519973 http://mtgdecks.net/decks/view/520112

А так ли это нужно? Вот был бы Dig Through Time легален, тогда было бы больше смысла играть синим)

Мне кажется, что вряд ли уступает) Вот тут Паскаль Мэйнард пилотирует билд практически без синего: Также RG валакут недавно попал в топ8 с таким вот листом: http://mtgdecks.net/decks/view/366440 В то время как 3с и 4с пока нигде вроде не мелькал.

Дэмэджа в стэк, кстати, изначально не было, его ввели в Sixth Edition, если не ошибаюсь. Я тоже бугуртил вместе со многими, когда его отменили, но потом понял, что это к лучшему) А насчет иллюстраций, видимо, просто кто-то из руководства решил сделать так, чтобы в одном сэте не было такого: и, например, такого: То есть всё должно быть выполнено приблизительно в одном стиле, иначе сильно бросалось бы в глаза новоприбывшим игрокам. Логика здесь есть, но как-то теряется коллекционный интерес. Если раньше можно было собирать карточки разных художников, то сейчас особого смысла нет.

Думаю, что тут все гораздо проще) Визарды стремятся к унификации в области иллюстраций. Раньше у многих иллюстраторов был свой стиль (DiTerlizzi не спутаешь с rk post), который сразу бросался в глаза. Потом видимо кто-то решил привести всё к единому знаменателю, не понятно, правда, зачем.

Интересно, что думает общественность по этому поводу? На эффекте неожиданности выехали сливеры, или все же есть у колоды потенциал?

Он в чате писал, что мискликнул.

Г-н shoktroopa играл два матча одновременно и походу слил оба по времени, хотя мог бы и выиграть. Никогда не понимал, зачем так делать.

Ее еще Breachscape называют.

Это что же за бой-баба такая с 6 каунтерами за 4 маны? Абзац какой-то.

Там же логика такая же, как и в случае с Blood Moon. Разве нет?

Ну это вообще откровение! Неужели это и вправду можно не знать, играя урзатроном?)))

Ну Чалис как бы вырубает RG трону почти весь движок (а это 16 карт+4 Релика!), оставляя его лишь с Sylvan Scrying, который можно и отконтрить. Ну да, без карт придется рубиться, Игла тут вообще и не нужна, т.к. до Карна дело может не дойти, ибо собрать трон при таком раскладе будет уже проблематично, разве что натопдекать. Я не говорю, что Чалис решит все проблемы, но, играя синим Троном, я бы такое потестил. И да, сама постановка вопроса у вас неверна изначально, ибо что значит "убивать-то как будете?" Хотите, чтобы я назвал вам карту, при виде которой RG трон сразу сдается?))) А вы бы себе в сайд 4 штучки таких положили, ага?

Chalice of the Void на 1 на второй ход.

И Boil не убивается.

Ставить дракона на 3-й ход - крутая идея. Насчет остального хз)))

Какой же крутой топ, любо-дорого смотреть. Жаль, что амулет так и не смог, вернее почти смог.

В вышеперечисленных случаях взорванная земелька может помочь выиграть время. И всё. Имхо, не очень актуально, как и сама идея уничтожения земель в модерне в целом.

Кого вообще парит фульминатор, кроме Урзатрона? Да и даже для трона фульминатор - это еще далеко не гг.