Nazar

Дептсов парочку и комплект сфер дайте поиграть -.-

@Levik Очевиден не результат, а действия удьи. А вот с результатом все немного сложнее. Я ж именно об этом и пишу. Еще раз давай попробуем смоделировать ситуацию. Ты как судья наблюдаешь за столом Х, где Вася (делвер) с Мишей (пушка) играют за топ. Некий Назар, который знает и Васю и Мишу (допустим сам он 0-4 как спеллскайт в этом турнире) подходит к компании наблюдателей за спиной Васи. Потерся возле знакомых посонов и говорит в полголоса стоящему рядом Игорю, глядя в стартовую Саши где нет форсы: «лол, там без шансов, у Мишани т1 и он на ходе». Вышло так, что в полгодоса случилось довольно громко, то ли Назар жевал и от того не мог нормально разговаривать, то ли висела напряженная тишина. Саша тут же поднимает свою библиотеку и погнал шафлить. Тут конечно, может статься, что Назар балбес и зная правила не расчитал объем легких, но вот ты значит посадил его писать объяснительную наказал кого-то (или нет), подходит к тебе некий Алексей (у которого плохой матч с делвером) и говорит: «я тут видал как Назар с Васей за углом в курилке терли перед туром. Ни на что не намекаю, если вы понимаете о чем я...». занавес. Мораль сей мизансцены такова, что имея регулируемую правилами возможность наказать кого-то из игроков за случайно полученную информацию, риск сделать это неверно отличен от 0. Этой возможности не должно быть, хотя бы потому, что аналогичная неигровая (мета-) информация итак вовсю используется, как обсуждали в этом топике. Можно, к примеру, сделать наказание подсказывающему жестче, но освободить от этих недоразумений играющих. Два-три читера, никого не волнуют, поймают все равно рано или поздно, а вот гейм/матч честному игроку, особенно на важном турнире - это провал.

Это помимо того, что ключик он мог не получить, а купить за парк баксов.

У меня двоякие впечатления от этого поста.

На всякий случай дркину немного конструктива: заодно посчитайте процент меты у scrapheap scrounger и вспомните, что это одна из 4 карт, которая пригоняла больше 24 копий в топ пт дважды подряд (наравне с грим монолитом, например...) и потом можно переназвать статью и вотэтовсе.

Попробую объяснить. Ситуация, описанная чуть выше так или иначе будет разрулена. Я не представляю нарушеия, котрое разрулить более-менее алекватно нельзя. Но, есть достаточно большая вероятность, что в процессе исполнения наказаний пострадает абсолютно невиновная сторона/участник. Сам факт, что у судьи есть принципиальная возможность ошибиться фатально для исхода какого-то матча, для меня является серьезной дырой в процедурных нормах. Тут надо заметить, что к судье в этом случае претензий быть не может- разрешенный субъективный элемент всегда будет сопровождаться невинными жертвами. Но зачем он вообще там есть? Для меня загадка. вопрос я задал для того, чтобы передавая фидбек в комитет в следующий раз, было проще проиллюстрировать, так как на мой взгляд, пример удачный. Раздавать пенальти игрокам за то, что они стали невольными свидетелями провокаций - это просто абсурд! И такой правоприменительной практике не место в любом спорте. представьте, что вас арестовали за сбитого пешехода за то что человек прыгнул вам на капот с мобилкой в руках.

@Levik спасибо. Но это вроде бы самоочевидные вещи, вопрос был скорее задан затем, чтобы проиллюстрировать некоторые недостатки технической процедуры. Если не уходить в дебри, то мой посыл таков, что создать проблемы другому игроку гораздо проще чем кажется, а, учитывая, что решение о наказании вне эвента принимает dci, закосить под дурачка тоже несложно, особенно если знать редфлаги. Даже, принимая во внимание, что хэд джадж может знать тебя лично. в итоге на компетитив рел, процедура создает среду для манипуляций решениями судьи. Но это, на самом деле настолько десятый вопрос к процедурам судейства, что я не уверен в его актуальности.) тем не менее, поднимать такие вопросы нужно, практика показывает, что фидбэк иногда бывает. зы. Если иллюстрировать ближе к реальности, то наш квакер встанет за спиной Васи и скажет в полголоса одному из спектаторов (так чтобы вася точно услышал), что у сереги там т1 кил бельчером, так что топ в кармане. И на чтей стороне был возмутитель спокойствия, и как любое решение способно наказать виновного реципиента нужной информации?

Мой буфет похож на бр (с) схоронил.)

Vampire interloper

Дань, ну ты вроде не маленький уже, должен понимать, что к чему:) да и про рулинги с матчлосом обоим игрокам слыхал, наверное.

Бр зомби-визарды обв.

Про скаeтинг вы зря, кстати. Решение о кипе/мулигане в некоторых форматах просто квинтессенциально. Например, в любом вечном формате есть матчи, где критично иметь на стартовой форсу/тотсиз/ремувал/шамана и т.д. Причем мулиганиться в эти карты не зазорно. Из самых ярких примеров есть пушка, моно ред призон, инфект, афня, холоу ван и т.д. Зная какие карты тебе нужны ты точно не кипнешь тармо+терминейт+ббе+четыре земли против шторма, к примеру, на дрове или руку без форсы против чарбельчера. Тим скаутинг был очень серьезной проблемой пару сезонов назад, в больших тимах даже есть специальные скауты, которые «работают» на топ состава команды. И это такая же часть тим адвантажа, как и командный плей-тестинг с крутыми игроками. Запрещение электронных устройств на компетитив рел было, отчасти, последствием скандала на тему скаутинга на одном из про туров. бороться с этим совершенно не за чем. Надо спокойно в этом участвовать. Есть некоторая культура спорта. В мтг - это использование неигровой информации, полученной легально. Запрещать скаутинг - это из той же серии, что и давать людям ворнинги за то, что оппонент показал мне руку, пока клика была в стеке, а целью я назвал потом себя. Это компетитив, невнимателен - страдай, для фана есть другие рел и другие турниры, где в призах менее важные для участников вещи. @Levik: по поводу крикнул громко через весь зал. Представим себе ситуацию, два человека сели играть легаси компетитив эвент. Один гриксис делвером, другой пушкой. Последний тур, вин энд ин. Друг человека с бельчером отлично понимает, что шансов у его товарища не много и «кричит через весь зал» пилотк делвера, с которым он по счастью тоже знаком, что-то вроде: «Вася, он играет пушкой, у него т1 кил!!» или еще круче, подойдет к столу и скажет это, особо не скрываясь или напротив - попытается изобразить стелс экшн, привлекши внимание судьи. Пилот делвера получит гейм/матч? ps. что-то мне подсказывает, что этот вопрос, как и многие другие вопросы в бордерлайн зоне легальности, останется без официального ответа.

Ну чудесами игоал ббд, все-таки его опыт пилотирования этой деки достаточно обширен. А в целом, эльпрелести просто у всех есть и стоят 3 копейки. Ну и базовый MUD эффект роляет, конечно. Все любят призоны, просто некоторые стесняются этого. Дептсы просто слишком неинтерактивные. я кстати, думаю, что джанк с шаманами/мистиками/моксами/зенитами должен справляться и с тем и с другим. Есть же все тулзы.

У меня два комплекта, обв.

Вот кстати вопрос хороший... есть у кого-то ссыль на сабж, что fbb был напечатан именно в 1996? Просто по официальным источникам единственные два сэта с этим годом - это мираж и аллианс. Четверка вся отпечатана в 95. Фбб судя по всему, тоже. Почему год 1996?

Ну фановые турниры раньше можно было запускать как кэжуал с проксями. Потрм визарда сообразили, что так пачки продавать сложнее:)

Эльдрази и колорлесс механики, которые в общем случае ломают колор пай - это вообще беда магии. Т.е. Быстрая мана и большие жто окей, быстрая мана и комба тоже ничего, но быстрая мана и средние со всеми возможными эффектами плюс до куси фирексийская мана это такое себе... как вы смотрите, чтобы замутить в Москве такое безобразие? Напомню, что мы пытались сделать что-то в этом духе, но тогда модерновый кард пул был у трех инвалидов, а прокси только-только запретили. В результате на турнире было человек 15 (выиграл, емнип панишинг джанд). дискач! Будут заинтересованные - организую

Ладно WOTC я все понял уже. Необязательно было на ВСЕХ басиках рисовать горы.

Leovold, emissary of trest имеет кое-что предложить на тему подровать три карты и вот это все. А подровать иногла очень надо. Гайл может дать селекшн мимо лео.

затем и вопрос

Вы забыли про визу, кмк.) учитывая оставшиеся пару недель - это важный фактор все же.

Мое уважение благородному дону.

Я ни на что не намекаю, но может все-таки стоит определиться со сроками и деньгами уже сейчас? потому что много времени на организацию - это такой миф, знаете ли... Я уверен, что даже начав в середине мая будут те, кто денег не сдал вовремя, за полдня до игры отвалился, опаздывает на два часа, не нашел в чем играть ну и т.д....

Откровенно говоря, я не вскрываю паки и тем более не продаю карты дорого. Будь они фойловые ли нет. Да и Роман последнее время замечен в этом не был. Так что обвинения голословные, сударь.

Так никто ж не спорит, что продать можно. Есть люди, которые любят играть руфойл (в основном по инерции с тех самых времен). Но их мало. Т.е. В одном-двух-трех экземплярах продать карту на рынке можно, это не проблема. Хотя для модерн стэйплов вполне может быть и проблемой. Но это бледная тень того, что происходило в м11-12, зендикаре и иннистраде. Т.е. Кто хочет на этом зарабатывать - он своего «умного и богатого» нацдет, но рынок не в том состоянии, чтобы прицти с руфойл трон землей и надеяться продать ее выше рынка. Может и выгорит, но это совершенно не «ясно» и времени придеться потратить куда больше чем на 20баксов. зы. Я подливаю, просто потому что делать нефига в аэропорту.