Нытьё о том, что всё плохо

[alexpupkin]

Совсем забыл: в шутингах виноваты шутеры и дока 2. 

[Stas]

6 часов назад, Franz сказал:

Плагиат, представьте себе, бывает не только в литературе, но и в других областях искусства - и везде смотрится примерно одинаково нелепо.

Слева - Константин Маковский, "Дети, бегущие от грозы", справа - Адольф Уильям Бугро, "Прелестная ноша".

картины разделяет два с небольшим десятка лет - а также полное непонимание подражателем внутреннего содержания полотна, единства цветовых, световых и пространственных решений картины, простой по форме, но глубокой и органичной  приточно-сказочной драматургии, а также актуальности оригинальной работы для исторического момента её появления.

 

Так вот, возвращаясь к теме "ЗВ": диснеевская трилогия - справа  

Чувак. У тебя не удачный пример. Это две совершенно разные картины!
Они не только выполнены в совершенно разном стиле, но и несут совершенно различный смысл.
На первой показаны напуганные бедные дети. Не смотря на аккуратность и опрятность девочек обрати внимания на собранные грибы в порванный подол. Они бедны, им приходиться трудиться с самого детсва. Старшая девочка наверняка присматривает за младшей потому, что больше не кому. Посмотри как девочка на левой картине привычно и надёжно поддерживает младшую. Явно сказывается большой опыт работы нянькой.
 

А вот на картине "Прелестная ноша", мы видим совсем иное. Ухоженные дети, где старшая держит младшую. Создается ощущение, что девушка буквально на минутку взяла покатать младшую сестрёнку. Обратите внимание как она держит девочку. Легонько подпирая, словно воздушного ангела. Они обе довольны, у них нет страха и опасения в глазах.

Эта картина создаёт ощущение дачниц, которые выбрались на прогулку. Хорошая дорогая одежда, отсутсвие загара, в том числе и на ногах. Понятно, что эта девочка не ходит босиком всё время.
Так я к чему. Не смотря на то, что на этих двух картинах изображены девушки с сестрами, это две совершенно разные картины, на которых писатели хотели показать две совершенно разные вещи.

На одной картине изображены дети, бегущие от грозы, а на второй показана прелестная ноша. И не смотря на то, что мне нравится решение первой картины, смысл второй (которая "прелестная ноша") нравится куда как больше, чем, то что изображено на "детях бегущех от грозы".

[Shursh]

@Stas а по этим что скажешь? 

[Nazar]

14 часов назад, DonRumata сказал:

То ли слои иронии, то ли реально великовозстрантый инфантил.

Великовозрастные слои. Не бери в голову, перенапряжешься.

[Franz]

4 часа назад, Stas сказал:

Чувак. У тебя не удачный пример. Это две совершенно разные картины!

 

"Младшая девочка" на картине Маковского - мальчик. Это лишь одна из трёх с лишним десятков фактических ошибок в простыне, чувак. RTFM!

 

Поною, что ещё на моей памяти Город-На-Неве был культурной столицей Родины...

[Largo]

9 часов назад, Nazar сказал:

Великовозрастные слои. Не бери в голову, перенапряжешься.

Как мне нравится посыл Назара постоянный. "Лень объяснять, всё равно ты быдло"... :)

[Saviall]

аксиому эскобара применю(я про ЗВ, а не про картины)

Изменено 22 декабря 2019 пользователем Saviall

[Mityshka]

Поноб о том, что на дворе 23-е, а мне до сих пор не выслали подарок с адма( 

боюсь что не успею забрать в суматохе учёбы и выбора подарков :( 

[Stas]

9 часов назад, Franz сказал:

"Младшая девочка" на картине Маковского - мальчик. Это лишь одна из трёх с лишним десятков фактических ошибок в простыне, чувак. RTFM!

 

Поною, что ещё на моей памяти Город-На-Неве был культурной столицей Родины...

Это чудовищная фактическая ошибка. Там изображён маленький ребёнок. Его можно в равной степени принять, как за мальчика так и за девочку. Очевидно, что это не имеет большого значения для смысла картины. Потому что если бы имело, то художник нам показал бы, что это мальчик. Подозреваю что остальные ошибки тоже не имеют особого значения.
Ну или художник относится к тому типу "художников", которые понятны только с пояснением. То есть хреновым художникам.
 

Картины на то и картины, что человек не обязан знать предысторию, мотивы и замыслы художника, он подходит и видит, то что художник нарисовал. Не то что автор задумал или хотел сделать, а то что у него получилось. Зритель, как и читатель, не обязан быть телепатом. Как человек, который имеет не который писательский, пусть и весьма скромный опыт, я придерживаюсь этой точки зрения. Есть конечно те кто свято верит в то, что читатели должны понимать его замысел, а не то что получилось в тексте. Только я считаю это не правильным. И это относится, как к писателям, так к поэтам, так и к художникам.
 

Ну или художнику следовало подписать: се лев, а не собака, в данном случае се мальчик, а не девочка. А то сейчас ещё выяснится, что и на картине "прелестная ноша" тоже мальчик. Причём оба.

Но я всё-таки думаю, что для смысла картины просто не принципиально, какой пол у маленького ребёнка.

[Nazar]

6 часов назад, Stas сказал:

Как человек, который имеет не который писательский, пусть и весьма скромный опыт, я придерживаюсь этой точки зрения. Есть конечно те кто свято верит в то, что читатели должны понимать его замысел, а не то что получилось в тексте. Только я считаю это не правильным. И это относится, как к писателям, так к поэтам, так и к художникам.

Я, конечно, мимокрокодил, но устоять не могу, уж простите. В писательском опыте одна орфографическая и одна грамматическая ошибка (это при том, что я сам безграмотное чудище лесное). Я вот теперь даже не знаю, стоит ли вспоминать небезызвестные цитаты из «дневников писателя» Достоевского относительно понятности конечного произведения и того, что он думает о читателе, который не хочет или не может читать между строк. Он, вероятно, просто «хреновый художник», я полагаю. Как и весь авангард в живописи.

Изменено 23 декабря 2019 пользователем Nazar

[Mister Full-House]

Раз уж речь зашла о писателях, ни у кого не осталось ссылки на "Длань Линнера"? Гугл не помог.

[Meskal1ne]

 Из треда понял что девушки спускают в унитаз жизнь из-за золушки.

 

з.ы. Что за ад тут творится?

Изменено 23 декабря 2019 пользователем Meskal1ne

[Krazer]

Позиция "картина должна быть понятна без слов" - только одна из возможных. Есть ещё позиция: "я без минимальной трёхчасовой подготовки на выставку не хожу". Кому-то интересно разобраться в живописи, а кто-то хочет, чтобы ему сделали приятно. Назар и Шерри для себя сделали вывод, что истинные сокровища достаются трудом, преодолением себя и обстоятельств, и боятся, что доступность дешёвых развлечений разового пользования испортят подрастающим поколениям вкус.

[Dread Guristas]

Расстроился из-за Ведьмака. Исковеркали отличную книгу. Вот нахрена хорошие авторские ходы в книге заменять на дерьмовые тупые банальные ходы в сериалах?

[Konan]

33 минуты назад, Mister Full-House сказал:

Раз уж речь зашла о писателях, ни у кого не осталось ссылки на "Длань Линнера"? Гугл не помог.

http://www.mtg.ru/forums/strategy/topic680461.html на здоровье

[Mister Full-House]

2 минуты назад, Konan сказал:

http://www.mtg.ru/forums/strategy/topic680461.html на здоровье

Спасибо, но там нет ссылки на само литературное произведение про некроманта Линнера.

[alexpupkin]

8 минут назад, Dread Guristas сказал:

Расстроился из-за Ведьмака. Исковеркали отличную книгу. Вот нахрена хорошие авторские ходы в книге заменять на дерьмовые тупые банальные ходы в сериалах?

Вот то ли дело мы тут с вами. Не одно шоу уже зашоураннили. Айда магический лор для сериалов перекладывать (с сохранением авторских ходов). 

[Amskil]

8 минут назад, Dread Guristas сказал:

Расстроился из-за Ведьмака. Исковеркали отличную книгу. Вот нахрена хорошие авторские ходы в книге заменять на дерьмовые тупые банальные ходы в сериалах?

Он по мотивам, а не полная экранизация. Впрочем, это всё вкусовщина.

Лично знаком с человеком, который книги читать не смог (из-за возраста 40+), а игра и сериал - ему очень понравились.

[Meskal1ne]

9 минут назад, Dread Guristas сказал:

Расстроился из-за Ведьмака. Исковеркали отличную книгу. Вот нахрена хорошие авторские ходы в книге заменять на дерьмовые тупые банальные ходы в сериалах?

Ну честно говоря экранизации не бывают хорошими. За очень редкими исключениями фильм может быть таким же хорошим как и книга. 

Тут так вообще все звёзды сложились:

* Прогрессивный нетфликс и обязательные слоты для афроамериканских актёров (в славянском-то фентези)

* Путанный по книге таймлайн, как оправдание слабой режиссуры

* Поехавший на старости лет от жадности пан Сапковский, который всё это благословляет.

 

Кушайте, не обляпайтесь так сказать.

 

12 минут назад, Mister Full-House сказал:

Спасибо, но там нет ссылки на само литературное произведение про некроманта Линнера.

Не знаком сильно с этим мемом но гуглится за 30 секунд

 

 

https://www.litres.ru/yanis-igorevich-vesninov/vladyka-linner-soznanie-vorona/chitat-onlayn/

[Dread Guristas]

@alexpupkin Так может и продюсер "Елки 6" сказать. по этой "логике" вообще не надо ничего критиковать, "жрите че на стол поклали"

[diadoh]

1 час назад, Meskal1ne сказал:

Из треда понял что девушки спускают в унитаз жизнь из-за золушки.

Нет, всё не так. Авторский замысел был в том, что из-за Золушки у них потом всю жизнь не то мальчик, не то девочка на шее сидит.

[Nazar]

11 часов назад, Largo сказал:

Как мне нравится посыл Назара постоянный. "Лень объяснять, всё равно ты быдло"... :)

Вообще говоря, я регулярно объясняю. Тут сильно от реципиента зависит.

[Nerferoth]

Продолжаю ныть, что посылка из Японии продолжает гулять по необъятной. Сейчас где-то на сортировке около Домодедово. Сам бы уже за ней туда приехал, если б можно было. Уж месяц скоро будет ехать. Причем, из Японии за два дня добралось. 

[Zenith]

Поною, что участники форума о магии разбираются лучше в чём угодно, кроме меджика.

[Riv Ilio]

11 минут назад, Zenith сказал:

Поною, что участники форума о магии разбираются лучше в чём угодно, ВМЕСТО меджика.

поправил )