Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru
hatred

MTG: Arena — январское обновление

Рекомендованные сообщения

 

7 минут назад, Dread Guristas сказал:

По логике она должна быть еще меньше, так как в отличие от монетки, там каждый раз вероятность меньше становится, так как земель в колоде все меньше с каждой выпадающей землей.

Вчера у меня в драфте было 5 плееблов за 17 карт с верха колоды. 12 земель из 17 карт - земли.

Если это не невероятно низкая вероятность то что это тогда?

Какой вообще смысл в подобных партиях? Как так можно зашафлиться? 

 слиплись, бывает

Изменено пользователем Saviall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Dread Guristas сказал:

Вчера у меня в драфте было 5 плееблов за 17 карт с верха колоды. 12 земель из 17 карт - земли.

Если это не невероятно низкая вероятность то что это тогда?

Какой вообще смысл в подобных партиях? Как так можно зашафлиться? 

я как то на драфте в бумаге поднял 14 земель из 16 в деке. при этом штук 7 шли подряд. вот как то зашафлился ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то каждый маломальский патч вызывает бурления что что-то идёт не так. На самом деле только одна вещь идет не так, еще с самой опен беты - визарды не вливают в арену денег. От арены прямо несёт дешевизной. Отсюда и невероятно растянутые сроки и все проблемы игры.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С одним "рандомом" в Арене точно лажали (и, кстати, как обычно люди рассказывали про теорвер, биасы и вот это все) - случайными анкоммоновыми картами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, basilis сказал:

С одним "рандомом" в Арене точно лажали (и, кстати, как обычно люди рассказывали про теорвер, биасы и вот это все) - случайными анкоммоновыми картами.

Как вспомню свою сотню Atzocan Archer, так всегда на смех пробивает. Вот ни одного Adanto Vanguard не выпадало, а арчеров я до сотни досчитал. :) 

Чего у Арены пока не отняли, так это то, что такие истории вызывают смех, а не ярость. Анкомоны крафтятся без проблем вообще. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безапелляционно рассказывать какой честный рандом в игре с микротранзакциями - очень глупо, глупее этого могут быть только покупки в игре с серверсайд рандомом, как бэкендер это говорю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы и в бумажной магии весь этот рандом с бустерками отменил нафиг. Платишь 50 баксов - получаешь коробку, там по 4 копии каждой карты из сета. И всё. В такую бумажную магию я может быть даже и поиграл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Kirillius сказал:

Я бы и в бумажной магии весь этот рандом с бустерками отменил нафиг. Платишь 50 баксов - получаешь коробку, там по 4 копии каждой карты из сета. И всё. В такую бумажную магию я может быть даже и поиграл.

Недолго бы ты в такую магию проиграл, может быть даже

Изменено пользователем maddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BlackRainBow сказал:

глупее этого могут быть только покупки в игре с серверсайд рандомом

А что не так с покупками в игре с серверсайд рандомом? Я купил гемы чтоб играть драфты - что покупал, то и получил. Если же говорить о покупке рандома, то зависит от того, сколько денег ты готов вдонатить. В играх часто есть защита от неудачи. Вдонатить немного, и надеятся вскрыть нужный мифик звучит глупо. Мочь, желать и вдонатить столько, чтоб скупить весь сет - звучит столь же глупо как тратить деньги на хобби. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BlackRainBow сказал:

Безапелляционно рассказывать какой честный рандом в игре с микротранзакциями - очень глупо, глупее этого могут быть только покупки в игре с серверсайд рандомом, как бэкендер это говорю. 

А какая есть альтернатива обсчёту рандома на сервере? Если доверить клиенту, то его взломают тут же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что не так в Арене с попаданием на турнир ?

Берешь топ1000 мифика и, пожалуйста, играй отборочные и тд. 

В том же ХС система гораздо сложнее и требует персонального присутствия на турнирах. (а это все прелести оплаты проживание ,перелета и тд).

Если вдруг кому интересно вот тут можно почитать (https://playhearthstone.com/ru-ru/esports/news/23224401/turnir-hearthstone-masters-v-2020-godu).

 

Про Китов.

В Арене нет китов, тут просто не на, что тратить деньги. (Китами считают игроков которые тратят от 500 уе в месяц .)

Даже купив всю косметику  и собрав все карты на кита это не потянет.

Арена как раз рассчитана на массового пользователя который раз в 3 месяца купит предзаказ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shevalie сказал:

А какая есть альтернатива обсчёту рандома на сервере? Если доверить клиенту, то его взломают тут же

Открытый код и аудит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, BlackRainBow сказал:

Открытый код и аудит.

Вы, наверное, какой-то не очень хороший бэкендёр. Если вскрытие бустеров будет генерироваться на клиенте, то тут же напишут эмулятор, который будет вскрывать бустера с нужными картами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, hatred сказал:

Вы, наверное, какой-то не очень хороший бэкендёр. Если вскрытие бустеров будет генерироваться на клиенте, то тут же напишут эмулятор, который будет вскрывать бустера с нужными картами.

каким образом открытый код и аудит превращается в генерацию на клиенте? = /

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, hatred сказал:

...Если вскрытие бустеров будет генерироваться на клиенте...

 

16 минут назад, Acmepukc сказал:

каким образом открытый код и аудит превращается в генерацию на клиенте? = /

this^

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, BlackRainBow сказал:
1 час назад, Shevalie сказал:

А какая есть альтернатива обсчёту рандома на сервере? Если доверить клиенту, то его взломают тут же

Открытый код и аудит.

Так Вы открытый код сервера имели в виду? Извиняюсь, не так понял. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, BlackRainBow сказал:

Открытый код и аудит.

Да, что-то не подумал о таком варианте. Интересно, делал ли так кто-нибудь в играх или скрывают все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Shevalie сказал:

Да, что-то не подумал о таком варианте. Интересно, делал ли так кто-нибудь в играх или скрывают все.

Тут все отталкиваются от законодательства и местных нормативных актов. Например, доводилось разрабатывать систему, которая собирала данные о расходе коммунальных ресурсов - воды, отопления и т.д. Часть, работающую с коммерчески значимыми данными заставили оборудовать автоматическим подсчетом CRC, публикацией ее в открытых источниках + последующий регулярный аудит. Насколько я знаю, в разных странах существуют подобные нормы для электронных лотерей. Изменение законодательства в этой области в США называют главной причиной отказа от аукциона в Д3. Но это не моя тема, знаю об этом примерно ничего, очевидно только, что без законодательной обязаловки никто этим заниматься не будет, а подобные законы только только появляются еще, в южной корее, например, в китае тоже идут какие то движения подобные. Везде же где можно сидят орды датасаентистов и самозабвенно крутят "рандом" выжимая + 2 прОцента ARPU.

Изменено пользователем BlackRainBow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я что-то пропустил или они убрали из планов поддержку мака? (сорян, нашел)

Изменено пользователем Fiddler

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BlackRainBow Это всё конечно очень красиво и интересно, но сейчас увы дела обстоят так что весь рандом, включая казино лутбоксинга (анпакинга) серверсайд - причём в 99% игр точно так же. Так почему же донатить в таких играх невероятно глупо как и верить разработчикам, как ты написал? Где то пропущена логическая цепочка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, открытый код не решает проблему того, что на реальных серверах может другой код крутиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Volt(220) сказал:

...звучит столь же глупо как тратить деньги на хобби. 

Я не смог в иронию, или это серьезно было написано?

7 часов назад, Dread Guristas сказал:

Если мы кидаем монтку на орел/решка у нас вероятность ведь 50/50. 

Если мы кидаем монетку 7 раз подряд, то вероятность выпадения орла 7 раз подряд это разве не 0,0078125?

 

6 часов назад, Dread Guristas сказал:

Вчера у меня в драфте было 5 плееблов за 17 карт с верха колоды. 12 земель из 17 карт - земли.

Если это не невероятно низкая вероятность то что это тогда?

Какой вообще смысл в подобных партиях? Как так можно зашафлиться? 

84f.thumb.jpg.22f503748c633dad81354e0a1fdb108d.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позволю себе маленькую цитату про маловероятные события:

Цитата

Каждый год поступает сообщение, что у кого-то при игре в бридж было на руках 13 карт одной масти. Вероятность такого распределения карт при сдаче равна 2,4*10-9; если предположить, что 2*106 людей в Англии играют каждый по 30 партий (участвуют в 30 сдачах) в неделю, то мы получим вероятность такого же порядка. Прежде я думал, что тасовка карт при игре в бридж недостаточна для того, чтобы считать карты на руках полностью случайными; книга Бореля о бридже убедила меня, однако, в том, что, поскольку порядок карт на руках у данного игрока безразличен, обычный процесс перетасовывания обеспечивает случайность карт. (Однако для пасьянсов это не так: в этом случае для уничтожения всякого порядка карты надо тасовать гораздо дольше; я убедился в этом на практике в период увлечения пасьянсами, и мои наблюдения были подтверждены другими.) 

Мне случалось задавать вопрос: какое самое удивительное совпадение встретилось вам в жизни, и является ли оно действительно столь удивительным? (Имея в виду, что выбирать можно из всей жизни, 1:106 надо считать пустяком.) Хотя эта тема достаточно скучная, я приведу два встретившихся мне примера, один удивительный на первый взгляд, но проигрывающий в интересе при дальнейшем рассмотрении, а другой действительно редкий. Начну со второго. Девушка шла по Уолтон-стрит (Лондон) к своей сестре Флоренс Роз Далтон, которая работала поварихой в доме № 42 по этой улице. Она прошла мимо дома № 40 и подошла к дому № 42, где поварихой работала некая Флоренс Роз Далтон, находившаяся в то время в двухнедельном отпуске; эту Флоренс Роз Далтон в качестве поварихи заменяла ее сестра. Но этот дом оказался домом № 42 по Овингтон-сквер (откуда в этом месте есть узкий проход на Уолтон-стрит), дом же № 42 по Уолтон-стрит был следующим (я в то время жил в доме № 42 по Овингтон-сквер и узнал об этом случае в тот же вечер). Первый пример: начиная прогулку вблизи порта Уэймс, мы видели на рейде 7 судов, которые, когда мы, пройдя 3 мили, присели отдохнуть, превратились в 6; эти 6 судов стояли параллельно, а обе мачты седьмого точно заслонялись одной мачтой одного из 6. На расстоянии 5 ярдов в ту или иную сторону от места, где мы остановились, мачты всех семи судов уже были, ясно различимы. Вероятность остановиться в пределах 10 ярдов равна 1:600, вероятность нахождения трех мачт в одной плоскости равна 1:60; в итоге это дает примерно 1:4*104. Этот пример показывает, что события, почти невероятные на первый взгляд, могут фактически иметь не столь уж малую вероятность. 

Безусловно, некоторое количество удивительных совпадений должно было иметь место в действительности, и я сожалею, что знаю очень мало примеров таких совпадений. В книге Дороти Сейерс Непопулярные мнения рассказывается про двух негров, носивших одно и то же имя Уилл Уэст, которые были в один и тот же день заключены в Ливенуорсскую тюрьму в США (в 1903 г.), причем данные их антропометрических измерений в точности совпадали. (Можно ли этому поверить?) 

Эддингтон рассказал мне как-то про полученную обсерваторией информацию относительно новой кометы (вновь наблюденной, но не обязательно неизвестной), причем данные в телеграмме были искажены; когда же телескоп был наведен на указанное место (и был обследован, надо полагать, район с диаметром около Г), была обнаружена новая комета. (Это конечно, очень занимательный случай, но мы имеем здесь дело с вероятностью, не меньшей 1:106)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Micoyan сказал:

Я не смог в иронию, или это серьезно было написано?

Это не ирония, а скорее манера речи. Если заменить слово "глупо" на "мудро" ничего не изменится - это одна и та же шкала. Каждый сам решает насколько глупо тратить деньги на хобби. Я лишь сравниваю траты. Если вы для себя решили, что тратить деньги на хобби не глупо, то я считаю что в такой системе ценностей не глупо и сильно донатить при наличии возможностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...