Duke Zero

А где здесь ехидство? На устоявшемся магическом сленге «колода все делает сама» означает, что игра колодой не требует глубоких решений по ходу партии, игровые ходы в массе своей очевидны, выбор линии поведения не требуется или невозможен. Не имеет никакого отношения к оценке материала и уж тем паче к прыгающим в протекторы картам.

А еще в модо прошел силедный мокс, который выиграл Майкл Джейкоб, сыграв 12-0. Последнюю партию (спойлер!) он выиграл гусем. Гусь сила. Запись всего есть на твиче (Darkest Mage), очень рекомендую.

Что касается легаси, у меня давно есть непопулярное мнение: Вренн - лучшее, что случалось с форматом за последнее время, а закрывать надо пондер (потому что он стал базовым автоинклюдом во все колоды с сними, практичесаи на месте шамана) и преордейн (потому что если его оставить, им просто заменят пондер). Но будет, конечно, ноу ченджес.

@Nazar ненене, потоп уже подсох к этому времени, я точно помню!

Вау! Сергей Юрич, по-моему, только что прозвучал убийственный аргумент в пользу девятого :)

У меня сложилось ощущение, что он ставит во главу угла манаденаял. Поэтому в качестве экшена на ранние ходы в его стратегию вписывается вастик/открытая мана на стифл, а то и открытая мана на пирс. А все угрозы подобраны по принципу «чтобы как можно меньше съедать наши ресурсы», дабы, опять же, можно было держать ману на контру за копейку и активно вастить. И дринкер тут плох именно тем, что требует изрядных затрат маны, пусть и растянутых во времени. Что меня позабавило, так это то, что после разговоров о том, когда Вренн хороша и плоха, он отсайживает ее примерно столько же, сколько болты - но их полезность сомнений не вызывает.) Апд: посмотрел листы по ссылкам, спасибо. Гриксис кажется сказкой чуть-чуть о другом (именно из-за отсутствия стифлов, наличия арканистов, которые явно элемент проактивного геймплана, и угроз за три - немезисов). Руг ближе, да.

Спасибо за ссылку. Посмотрим на результаты, но должен сказать, что многие его направления мысли (особенно приверженность стифлу, отказ от арканистов и немезисов) мне очень близки. Его финальный лист не вполне колода моей мечты, но лежит она явно в ее направлении.

Интернеты предлагают через синюю земельку daze for dayz. Ну и фетчиться за нужным костом/мираклами. Мне по душе.

На порядок лучше, чем я боялся. Даже есть о чем подумать...

Хмм, а красный попингуй на три выглядит не таким уж и глупым. Подровать вторую карточку за ход мы уж как-нибудь справимся...

@NNNik это было Никсу на тему вендилионки/мистибинда/пупетира.

@Nix дык я ж не спорю, что это неочевидно. Я только о том, что формально это легенда с собственным именем.)

Справедливости ради, Vendilion - имя собственное. Точнее, составлено из имен фей, входивших в эту клику: Veesa, Endry и Iliona.

@romawkka у меня вот знания о форматах неприлично ограниченны, я только в легаси могу замечать интересное. И даже туда сет уже непустой - артефактный тютор и бесплатное копалово прям навскидку интересные. И в целом сет пока не кажется провальным. Кстати, в дайджесте Дима вбросил ссылку на статью «куда приткнуть заспойлеренное», так что уже есть...) Апд: сорри, не куда приткнуть, а просто про хорошие карты. И вот есть они, вроде б.

Очень крутая статья, спасибо, Валер! К истории образа полгрошика: помнится, сам Толкиен писал, что «понимает эльфов в спенсеровском смысле», и заканчивал волшебным «и чума на Уилла Шекспира с его крылатыми малютками!»

Несколько тезисов. - задача судей на турнире ровно одна: обеспечить эффективное проведение турнира в соответствии с правилами DCI. С оказанием возможного кастомер сервиса в процессе. - судейская сторона в обсуждаемом случае изложена не будет, поскольку это противоречит правилам и политикам проведения судейских расследований. - в случае, если топикстартер или иной игрок не согласен с решением судьи или недоволен его поведением, он имеет возможность сообщить об этом; пути и способы указаны Владом в начале этого топика. На этом, пожалуй, и закончим сей сюжет.

@itilgor вы делаете очень много допущений о работе судейской комиссии и на основании их делаете выводы. Не надо так.

Не утерплю и все-таки включусь в дискуссию. 1. Что касается меченых протекторов. Обратите внимание, что наказание полагается не за «помеченные протекторы», а за «меченые». Иными словами, если вы словили что-то (что именно - зависит) за MC, это не значит автоматически, что вас считают читером, который все свободное время карты крапит. Это означает только одно: ваши карты не были одинаковыми с рубашки. Да, такое может случиться, например, если вы купили две пачки новых протекторов и они отличаются. Нюанс в том, что ваша обязанность как игрока иметь на турнире колоду, где все карты с рубашки выглядят одинаково. И да, это не произвол судьи, а правила DCI. 2. Тут пол топика рассуждают о безнаказанности судей. Это не совсем отвечает действительности, так скажем. Да, на турнире главный судья является финальным авторитетом. Думаю понятно, зачем это нужно. Но при этом после турнира вы вправе обратиться в соответствующие инстанции (Влад на первой же странице указал, куда). И судья может отлично получить по ушам, если будет, за что.

@Akagawa именно счетчик. С контрой у синих колод проблем никогда не было, а вот ответ комбоколодам, который вместе с тем и рожу потихоньку чистит, по тем временам был редкостью.

Альтарты восхитительные.

@ReplicaNT так маг-то за столом сидит, карточки разыгрывает!

К слову, тут интернеты принесли еще одну забавную интеракцию, про которую я забыл: артефактный тютор можно блинкать Аминату О_о

@BeTeP Ром, мы про черный артефактный тютор.

@Nerferoth ну, я предполагаю именно такой сценарий: нашли и в тот же ход покрутились. Антапа оппонента с тютором либо вообще не будет, либо будет. Поэтому, кстати, я его вижу скорее не в Депсах, а именно в прямых комбоколодах. @ABBAPOH Вань, ну не антом единым, в принципе.)