AliZhi

Ух, что-то у меня неслабо подгорает. Тезис как раз указан в самом начале: GRN оказался отличным форматом, даже не смотря на то, что основные стратегии навязаны разработчиками, как же так? Просто существа 3/2 за 3 маны дают возможность и атаковать и блокировать, так что в партиях что-то постоянно происходит. Whisper agent был чуть ли не ключевым коммоном формата, сентипедой было не стыдно играть в любой колоде, Wary Okapi по факту был намного лучше, чем казалось изначально. Вторые дропы боросов могли ходить в атаку без прокачек, третьи дропы могли блокировать менторов и их подопечных. Ари верно замечает, что при отсутствии хороших агрессивных карт появляется сильный дисбаланс цветов, что неприемлемо. При этом он приводит примеры сетов, в которых визарда переусердствовали с продвижением агры ( Иксалан, Амонхет), противопоставляя им действительно удачные сеты. ( К слову, я согласен со всеми оценками форматов, что он указал). Я вот раньше даже не задумывался о том, что возвращение в иннистрад оказалось удачным во многом их-за существ 3/2 с апсайдом/ токенов, но теперь я согласен с Ари.

Все вышеперечисленные карты более чем играбельны.

1) Просто хорошая 2) Спирит - простой филлер, скорее даже ниже среднего. Т.к у нас есть слип, то играл бы им над вторым баунсом. 3) Нет, в ув это и правда хорошая карта, дистанция вернет. Но баунсы, слип, чилл - карты из одной категории, их не должно быть слишком много. 4) Да, сифт должен быть в мейне, как минимум над баунсом. Замена чего-либо на антисипейт или прокачку - околонулевое решение, без разницы. 5) В реальной магии ребилдинг сломан и влезает в любую колоду. В бо1 с аномальным перевесом в сторону агрессии может быть и лишним, но тогда точно нужен сифт. Колода просто хорошая, немного не добрал по ев, без аномалий. Мало играл в арену, могу ошибаться, все имхо.

Вот это поворот. Полому из иннистрада за одну ману добавили антенну и токеноплодилку, что могло пойти не так?

Польский прошник на своем первом стриме по контракту с визардами решил катать драфты, так как у него просто не было кардпула для констрактеда.

Могли бы поинтереснее абилку придумать, к примеру: " Когда Краблигатор адаптируется, предотвратите все боевые повреждения, которые должны быть нанесены игрокам в этом ходу. А, нет, не предотвратите."

Что-то меня сильно напрягают размеры коммонов с симиках. Новый медведь смотрится совсем уж неадекватно на фоне Kraul Warrior и Devkarin Dissident , летун же очень напоминает еще более нечестного Beetleform Mage. Да и вообще пока складывается ощущение, что хорошие расклады симиков среднестатистические контроли просто не обыгрывают.

Ок, давайте проведем небольшой соцопрос. Вот вы узнали о баге после первого раунда. Я согласен с тем, что дроп - оптимальное решение. Если бы вы в такой ситуации сами дропнулись или убрали бы лоры из деки -минусаните это сообщение. Только честно. Ну и для ясности картины, если бы вы продолжили играть и абьюзили бы лор -поставьте фейспалм( чтобы не было накрутки плюсиков) :) Мне правда очень интересны результаты. Апд. Если вы за вариант @Largo из следующего сообщения - пусть будет красный смайл.

@Largo Даже если ты вскрыл 23 пак рата и внезапно модо крашнулось по вине вотков, тебе все равно вернут только стоимость входа. Если я правильно помню, так было всегда. В сложившейся ситуации в случае рефанда для оппонента оба игрока получили бы максимум, в минусе остались бы только вотки. Поэтому их желание включить банхаммер я тоже понимаю, но осуждаю. Я согласен, что из текста соглашения можно логически вывести, что Саша должен был дропнуться после первого тура. Можно - но это не так просто. Банить за продолжение игры - бред.

@Ra_zor Собирался написать о том, что глупо в таком случае требовать рефунд, но скорее всего это именно то решение, которого ожидают вотки. Ты как раз не мешаешь другим игрокам и получаешь возмещение своих убытков за дроп после выигранного матча. Да, все логично, так вотки экономят тики на рефандах твоих оппонентов. Но бан за продолжение игры все равно кажется перебором.

@SadSido проблема именно в том, что он покастил Lore зная, что она сломана. Визарда ответили ему, что в таком случае нужно было целить другое заклинание или вообще не играть Lore, если такого нет. Лично я просто не понимаю, что в голове у работника визардов, который так ответил. Пусть я не знал о баге и сдрафтил парочку лоров, наказав ими оппонента в первом раунде. После этого во втором я снова играю лор и пишу оппоненту, что карта скорее всего багнута и ему следует получить свои тики обратно. Это уже моя история. По правилам визардов меня тоже нужно было забанить, но это же бред. Я все же потратил пики на эти лоры, с какого перепуга я должен их убирать?

Не обнаружил этой новости в дайджесте, в пятницу вроде можно слегка разжечь. Сегодня я внезапно обнаружил, что одного из самых сильных лимитед игроков в модо (eheh_dude) несколько дней назад забанили за читинг. Подробную информацию вы можете найти здесь , а ниже я перескажу ситуацию в двух словах. Саша играл драфт УМА и поцелил fireice с помощью living lore, причем 2 раза за партию. Дело в том, что в модо Living Lore работает неправильно, так вместо существа 4/4 он получил существо 8/8. Оппонент заметил, что что-то не так, в ответ Саша объяснил, что карта багнутая и порекомендовал написать визардам для возмещения стоимости драфта. И на этом бы история закончилась, но оппонент оказался редкостным твиттерасом и разнылся по поводу плохих стриммеров-читеров. Ну и зарепортил его, разумеется. Реакция визардов оказалась неадекватной даже по их меркам. Сашу забанили (на 30 суток, но он обещал после всего этого забить на модо), оппонент - молодец. К чему это я. Такая ситуация могла произойти с каждым из нас, по крайней мере я тоже кастил Living Lore в последнем матче драфта уже зная, что карта багнутая. Так вот, если они готовы не разбираясь забанить гриндера, который месит им рейк и стримит их шоудауны (драфты на 8 стримеров по новому сету) из-за собственного косяка, то не стоит удивляться, если однажды ваш аккаунт просто закроют без объяснения причин. Такие дела.

В артефакт не играл, ничего не понял, но статья понравилась.

Упс, похоже на небольшое недопонимание :) Я имел в виду 2 вопрос. У нас голдфиш на ходе, как это можно муллиганить? :)

Жень, я бы убрал второй пункт. После него пропадает желание читать остальные.

Заспойлерю годный архетип для тех, кто не привык делить отведенное на партию время поровну и не считает винрейт <20 % поводом для отказа от веселья. В формате есть немало нечестных карт и комб, которые позволяют решить исход партии за один ход. Однако, шторма все же нет, так что растапаться вам почти всегда дадут. Почти всегда. Для наглядности приведу скриншот. На начало хода у нас есть несколько существ и Fecundity ( одна из 3 частей комбы). Далее, мы играем Phyrexian Altar (2 часть комбы), шаман ищет Young Pyromancer (3 часть). Далее, мы просто начинаем кастить различные плохие дешевые заклинания, которые уже начинают играть новыми красками (Molten birth - дров 3 карт за 0 маны с 50% вероятностью байбэка. Как тебе такое, Ancestral recall?). Важно просто не сфиззлиться и запастись laboratory maniac и pulse of murasa, если вдруг случайно смиллим маньяка. Собственно, конец хода на следующем скрине. К чему это я. Сет (имхо) сделан не для сбалансированного лимитеда с равноценными архетипами, а именно для любителей подобных колод. Если хотите выиграть - собирайте белую агру или ур спеллы, они достаточно приятны в пилотировании и очень надежны. Но я бы советовал изначально смириться с потерей стоимости драфта и собирать те карты, которыми хочется играть и ни в чем себе не отказывать.

Лично я не считаю, что рукопожатие в случае проигрыша является обязанностью. Это как gg после хорошей партии в онлайне. Я точно не буду протягивать руку оппоненту, к которому у меня были претензии по ходу партии (слоуроллы, различные мелкие придирки с его стороны, неоднократные пропуски своих минусовых триггеров, сильное нытье по поводу своих топдеков, когда я в такой же прелести, но молчу). Если мне было неприятно играть, почему я должен предлагать рукопожатие? При этом, если ничего из вышеперечисленного не было, но ты проиграл - ты обязан протянуть руку. Иначе бм. Протягивание руки от победителя - всегда бм, даже если партия была отличная.

Зато за 300 место вам теперь полагается 100$, правда здорово? (Надеюсь, что ошибаюсь)

Slippery Bogle сына маминой подруги

Четкий и адекватный ответ ребят, которые разбираются в вопросе. Признаюсь, саму статью с чфб после первых абзацев просмотрел по диагонали, очень уж неловкие подгоны фактов под тезис. Аналитические статьи на чфб в последнее время вообще пропитаны хайпом вокруг арены, будет интересно почитать их независимые оценки, когда плюшки от вотков иссякнут ( просто не верю в то, что их нет). Да, мне не нравится арена.

Несколько комментариев по пикам. 1.1 Ну тут все просто. Я изначально нацеливался на форс белого, а по мнению нашей команды синий цвет является слабейшим в этом формате. Поэтому и вотчер над пацифизмом. Oh, wait... Если серьезно, то Watcher in the Mist и Luminous Bonds - карты примерно одного уровня, так что выбор зависит от вашей субъективной оценки сил гильдий. Да, прошники из Hareruya на протуре ценили боросов и селезнию выше остальных, то не стоит забывать 2 момента: 1) Мы не на протуре. Эффективность агрессивных колод в формате с хорошими контролями прямо пропорциональна уровню игры ваших оппонентов. 2) По мнению большинства прошников именно синий является лучшим цветом формата, а димиры и иззеты - лучшие гильдии с существенным отрывом. Так что из карт одного уровня вполне разумно взять синюю. (Как верно заметил @sash , я терпеть не могу агрессивные колоды и очень люблю синий цвет, но в данном случае вотчер объективно лучше) 1.2 Опять же, моя неприязнь к боросам еще сильнее любви к димирам, но здесь просто нет другого выбора. Goblin Banneret - один из сильнейших анкоммонов формата (серьезно, где-то на границе первой десятки). Менторит кого угодно, меторится кем угодно, требует размена. Хорош как в боросах, так и в агрессивных иззетах. Курва из Goblin Banneret + Vedalken Mesmerist - страшная сила. Если вы не такой сильный борософоб как я, то его совсем не стыдно взять первым пиком. В вакууме действительно больше похож на 5 из 10, но именно в этом формате - ближе к 7. 1.11 Несколько слов по поводу манабазы. Я редко играю боросами, так что в основном полагаюсь на мнение прошников, которые не играют гилдгейтами. Скорее всего это верно, так как хорошие боросы просто обязаны кастить существ на 2 и 3 ход, а в идеале - еще и на первый, так что один гилдгейт может превратить ваш голдфиш в тыкву. При этом я не очень понимаю, чем манабаза 8-8 отличается от игры в казино. Возможное решение - игра 9-7, но для этого нужно пикать вторые дропы определенного цвета, что не всегда получается. К тому же с 7 белыми сорсами вы не будете играть птичкой за копейку, что существенно снижает количество взрывных раздач. Поэтому я высоко пикаю Sacred foundry и Fresh-Faced Recruit 2.1 Я уже неоднократно писал,что Light of the Legion - филлер в боросах, добавить к этому мне нечего. Выбор между Luminous bonds и Wojek bodyguard заметно интереснее. Как правильно заметил Василий, поодиночке наши карты не так уж и хороши. Существами 1/1 и 2/1 не так уж и просто успеть добить хороший контроль, тем более, что ремувала в формате немало. Wojek bodyguard - ключевая карта в боросах, именно благодаря ему многие говорят о Healer's Hawk как о лучшем белом коммоне формата. Ремувал в боросах нужен только тогда, когда у нас есть давление, так что сначала нужно решить первоочередную задачу. Забавно, что Wojek bodyguard в определенной степени является ремувалом. Вы играете существо 2/1, оппонент отвечает существом 1/3. Вы играете бодигарда и существо оппонента уже просто ничего не делает. 2.5 Все верно, лишний мишка нам уже не нужен. Боросы достаточно открыты, почти наверняка компаньоны не влезут в мейн, а сайдить их мы практически никогда не захотим (да, мне просто не нравится эта карта). Ремувал точно не войдет в мейн, но является прекрасным ответом на страшный сон боросов - Murmuring Mystic. Также полезно иметь в сайде ремувал на бомбы, которые не берут пацифизмы и дешевый бурн (Та же Аурелия) 3.13 Как я писал выше, ошибка была еще на 3.11, уже стоило взять первый Righteous Blow . На 3.13 встает выбор между двумя хорошими сайдовыми опциями, грубо ошибиться здесь уже нельзя. Скорее всего лучше взять Righteous Blow. Он неплох, но против медленных колод мертвый ремувал на руке может быть критичен.

@Амариллен это просто ошибка. Ремувал за копейку стоит брать над стенкой, его мы будем сайдить чаще. . Скорее всего выбор был обусловлен желанием иметь сайдовое существо, не гибнущее от клариона.