Yawgmoth

Технически, насколько я понимаю, это вообще три блока по одному сету.

Ну, кстати, да, на мой взгляд Глисса/Кэрриган неплохо вышла, стильно. Лицо поправить разве что стоит.

Тогда у него есть проблемы посерьезнее, чем невозможность понять Назара.

Воу, полегче, не знал, что визарда еще и до контроля экономики России дотянулись.

Так это же базовые вещи про муллиганы, все знают, что они так работают: без земель - 6 земель - без земель и так далее. Это не повод не пересдавать руки, если колода к ним требовательная.

Вот это огонь, конечно. Сумма-то и там, и там одинаковая будет, "обычный игрок" из-за этого пострадает чисто психологически (а то и не пострадает, если зарабатывает нормально. Он же обычный игрок, и продажа карт для него - не средство заработка, так?) Ну и с тем же успехом можно говорить о том, что трейдер пострадает сильнее, у обычного игрока купят 1-2 карты дешевле, а у трейдера их там штук 50, и все продавать, ужас.

@TeOr Может быть, он абсолютно знает правила, просто карты читать не умеет?

@eeennyG Не знаю, мне кажется, в такой ситуации лучше просто кидать бурн в лицо, а существами чампать, чтобы жить. Ну, попробуй, вдруг получится. На мой взгляд, он какой-то ватный. 2/2 за 2 не впечатляет даже с хастой, на самом деле. Жертвует существ он медленно, и существ в моноР не очень много.

@eeennyG А зачем, у тебя избыток существ в монореде, чтобы разменивать их на 2 дамага по оппоненту?

Ну, в случае ракдосовской карты это наоборот крутой перевод, на мой взгляд.

Погоди, а как насчет решений подождать/накопать дискард, чтобы не крутиться вслепую? Или плясок двухмановыми спеллами вокруг чалиса? Я бы не сказал, что шторм такой линейный, это всё-таки не YOLO-реаниматор, у него есть запас прочности и всякое такое.

На самом деле, у него же там есть и собственные оценки, просто он не выводит рейтинг на их основе. Но самой сложной колодой ПиВи считает как раз земли (а за ними эльфы, хыхы, потому что ПиВи очень ценить сложность возможности смены плана в колоде). Вообще, оценки и комментарии самого ПиВи мне кажутся вполне обоснованными. Ломать - не строить же.

Ладно на прекон, даже на открытку денег нет! Человека можно только пожалеть.

@Marazm Так ведь у людей ломка уже по новым карточкам, а он, редиска такая, не делится!

@Gallexy Лол, почти угадал.

@Nazar Часто, особенно если фейки Шварца считать как разных экспертов.(( Кстати...

@Next_rim Класс, спасибо!

Серёга крутой. Реквестирую лист 4с ник фита, кстати, эта колода до сих пор имеет место в моем сердце.

Как будто боевик посмотрел, всем бы так не помнить детали игр.

Блин, кстати, да, пожалуй, чем-то таким я и занимаюсь.

@Nazar Ну, дальше я вступаю на зыбкую почву, потому что ты, возможно, отыграл больше игр джандом, чем я в магию вообще.) Тем не менее, на мой взгляд, мой исходный тезис остался нетронутым. Да, у джанда есть определенное количество карт, которые хороши в любых матчах. И всё-таки их надо поднять именно тогда когда надо. Как бы не был хорош и универсален тотсиз, он не поможет, когда условный Карн уже на столе. Нужен болт (ну, или трофей и т.д.). И несмотря на свои классные карты, джанд реже может неумолимо реализовывать свой план (подобно бурну, да). Просто потому что карты разбросаны в разные сферы деятельности. Все это, конечно, нестрого, и нельзя сказать, что джанд - абсолютный пасьянс, а вот бурн (трон, ...) - незыблемая глыба, которая играет свою игру несмотря ни на что. На самом деле, у меня есть чувство, что ты это и так знаешь, просто придирался к фразе про универсальные карты. Слабая фраза, согласен, больше для красного словца.

@Nazar Ну Назар, ты хочешь любую из этих карт видеть в любом матче?

Я не понимаю, здесь сейчас на полном серьёзе обсуждают зависимость цены на карты и их играбельность? Форум про соревновательную магию вроде. Никто, надеюсь, не отрицает, что проблема нераздач присуща любой колоде, но в джанде это выражено особенно сильно, потому как нет ни кантрипов, ни тюторов, при этом карты в колоде не отличаются особой универсальностью, хотя и являются лучшими в своей сфере деятельности.

@lui Но ведь нет же. Взять тот же бурн, там все карты делают примерно одно и то же, так что план более консистентный и не так зависит от последовательности, в которой пришли карты.

Так раньше пробы не было, а терапия все равно была.( Карта-скиллтестер же, как без нее.