Nazar

Так уж вышло, что на первой неделе у нас уже расписан план по выпуску статей (на самом деле и на второй уже тоже почти), но уже с 8 апреля вас ждут материалы от авторов, которых нет в списке. Там появится и @Dagon Prist и @BeTeP и еще многие другие.

Как @romawkka уже упомянул, первый пилот продлится один квартал или три месяца с апреля по июнь включительно, дальнейшая судьба проекта решится по итогам этого периода. участие и реакция пользователей, разумеется, будет определяющим фактором.

Да,там независимые вероятности для последовательных турниров на 30 и 43 человека, так что надо умножать вероятности 1/30*2/43 ~ 1/833 или 0.0012 1/228 ~ 0,0043 или в 3.5 раза выше. что не отменяет того факта, что между 0.12% и 0.43% разницы никакой вообще при двух турнирах в год, а поиграть в магию в регионах на crel несколько раз в год теперь нельзя.

Со временем (когда реализуем), у всех пользователей, имеющих доступ в этот раздел будет отличительный знак на аватарке, чтобы сразу было ясно, кто из них продался клятым москалям! Ну и статистика в каком-то объеме будет публиковаться, конечно. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

Ну во-первых мне нравится современный типок, у меня даже пара дечек собрана в картоне, в т.ч. Джанд варриоры. во-вторых да, рг надежнее, но весь флавер вин теряется (ну и без скелета тяжеловато в ксерокс играть).

Читая Менгуччи, создается впечатление, что он вообще не в курсе, что происходит в этой колоде...

Вполне вероятный вариант, кстати. Не теряйте бдительность.

Вас же никто не заставляет за это платить... Там будем много материала на разные темы, посмотрев которые вы сможете решить нужно это вам или нет. Анонсы всех статей будут на главной.

Она, кстати, нетривиальная. Там и ресурсы и два-три порядка зависимостей с процентом одноманового ремувала в мете и т.д. в целом, я бы не сказал, что все однозначно, надо посчитать зы. Выше компетентные аналитики уже все посчитали.

Поправил, не благодари

https://www.mtggoldfish.com/deck/614984#paperвот стомпи а оба листа в топе натуральные таксес

У меня тут есть один дилетант знакомый, он на эту тему (про манабазу) там пару строчек накатал... https://www.channelfireball.com/articles/jund-warriors-a-guide-to-the-spiciest-aggro-deck-at-the-mythic-championship/ https://www.channelfireball.com/articles/how-many-colored-mana-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells-a-guilds-of-ravnica-update/

и аж два эльдрази таксес

Вот я второй год думаю об этом периодически, ответа пока не придумал. Там еще целый вагон форматов, на самом деле в этой же позе вроде легоси, хисторика, едх и так далее. кроме шуток, майнд эксерсайз по декбилдингу неплохой, но довольно примитивный, так как поле узковато - курва только в двух цветах работает, а ремувал вообще только красный и красно-белый, так что неясно зачем играть чем-то кроме рв, напрмер. Тем более, что мокс амбер лучше всего именно этот архетип поддерживает.

Ну т2 финик, т3 эволюция в брингера, в чем ваша проблема?)

Глорибрингер наш выбор

На самом деле этот курз просто не работает в такой формулировке.

Морфозы и гатшоты передам с кем-нибудь. сам не приду, разумеется, хорошо, что вообще про эти турниры узнал, а то и в апреле можно накануне узнать..

Поищите пдфку вот этой книги (есть на трэкерах, в т.ч. На бухте): http://www.starcitygames.com/content/nextlevel/ почитайте вот эти статьи: https://www.channelfireball.com/articles/how-many-copies-of-any-given-card-should-you-put-in-your-deck/ (о количестве копий) https://www.channelfireball.com/articles/how-many-colored-mana-sources-do-you-need-to-consistently-cast-your-spells-a-guilds-of-ravnica-update/ (о манабазе) https://magic.wizards.com/en/articles/archive/building-budget/deckbuilding-101-five-tips-better-deckbuilding-2006-06-05 (о бюджетировании) https://cardgamebase.com/guide/how-to-build-better-mtg-decks/ (фундаменталс) даже с бюджетом этого набора карт можно сделать гораздо более функциональную колоду, предлагаю вам обдумать и вернуться с новой версией, например. На данном этапе могу только «заценить».

мудрые пожилые маги говорят, что в каждом вопросе половина ответа. + = Сколько автоматов калашникова ни бери с собой, все равно не хватит

да не, там эффект моста в первой и х4 wielding jar + x2 spellskite +x4 ensnaring bridge в мете из существ.

слишком сложно:) вопрос про рыбу с лутинга:) но поправил

для того, чтобы сработал тригер мэднеса, нужно, чтобы карты попытались сменить зону из руки на помойку (т.е. порезолвить лутинг) - тогда вторая часть способности Мэднесс сработает (702.34a). Поскольку тригер CttN попадет в стэк, когда лутинг уже порезолвится, то и карты будут уже на помойке (ну так карта, у которой нет мэднеса, потому что карта с мэдднесом в процессе тригера не на помойку идет а в экзайл, откуда и кастится за мэднесс). Короче. Разыгрываешь лутинг - резолвишь лутинг - тригер меднеса в стэк - разыгрываешь спелл за мэднесс с легальной целью - профит.

Ну тут мне кажется, стоит уточнить вопрос - тот факт что неонейт нечерный, конечно не позволит его вернуть, но вот как работает мэднесс в таких случаях лучше объяснить отдельно.

Ну с этим я согласен, пожалуй. Но между дайвёрсити и слишком-дайвёрсити должна быть граница. 15-20% меты, кричевая колода, уязвима и к ремувалу и к грейфхейту и к спелхейту, она вполне дает играть в магию. Я согласен также, что дредж, в основном, НЕ дает играть в магию и это проблема. Но для того, чтобы эту проблему решить, надо не лутинг банить, а обнимашки/амальгаму, например.