Nazar

@romawkka это вообще-то совсем не тебе было.

Baral, chief of compliance noble hierarch

Я вот вам немного "чистого скилла" на чемпах с солвленной метой привез:

MTR 4.4: Players are not required to point out the existence of triggered abilities that they do not control, though they may do so if they wish. IPG 2.1: The opponent’s benefit is in not having to point out triggered abilities, although this does not mean that they can cause triggers to be missed. IPG 2.6: Not reminding an opponent about his or her triggered abilities is never Failure to Maintain Game State nor Cheating. JAR: Unlike other illegal actions (which must be pointed out), players may choose whether or not to point out their opponent’s missed triggers, though we should encourage them to do so.

я, конечно, не эксперт по таким декам, но rvr третий лст - это просто адаптированный Гдевоушен, разве нет?

Это, кстати, вот типичная подмена понятий. Т.е. Для джерии, лсв и любого заслуженного прошника - все так и есть. Для нас с вами - нет. На самом деле, если выгнать из магии вот прямо сегодня всех до единого игроков с про статусом, то компотитив мтг станет похоже на ту игру, какой она была 15-20 лет назад: дикий запад с полупро тимами закадычных друзей и оркиш дибрариан в финале птку. Делать из магии спорт было не лучшей идеей, учитывая фактор предсказанного риска, а с авангардом из прошников, которым надо что-то кушать, внезапно, оставаться просто хобби мтг уже не может. так что по здравом размышлении, может быть манагерские подходы Хасбро снова сделают из магии ламповое хобби с декбилдингом, кучей неизвестного и нового на каждом турнире, медленным распространением информации и отсутствием армии адептов эффективных решений, так что я наконец смогу играть брудмейтами в джанде... В общем, не знаю. Мне -то кажется, что подавляющее большинство магов и Джерри в разных лодках. И тот факт, что его лодочку штормит, меня в общем, как того еще лупоглаза (с) устраивает стратегически.

Я для порядка напомню, что якобы в ногу себе стреляет вот эта контора: https://www.nasdaq.com/symbol/has/financials?query=income-statement Учитывая их тренды, я бы не торопился с выводами... а то глядишь, благодаря амазону, завтра в магию начнут играть не 20 млн из которых десять прошникрв, а 50 млн, из которых уже неважно сколько прошников, потому что продажи улетят в небеса.

Лол, даже про сам чм было особо неизвестно...

Я думаю, что с выходом трофея будет много сюржиков, но в целом, грейвхейта бояться- в магию не играть. Дредж и сам может трофеем ответить почти на любой грейвхейт, да и в целом неплохо умеет играть сквозь него. Так что если руки из нужного места растут, то колода неплохая. Г-н Багиров недавно выиграл пптку дреджом, например.

В порядке комментария: диспел пост сайд против шторма значительно хуже с современным сайд планом этого самого шторма. Популярные версии реверс-сайдятся в pieces of the puzzle, empty the warrens, thing in the ice, перегружая ремувал и стараясь игнорировать грейв хейт. Несмотря на то, что диспел, все еще прекрасно останавливает т2 ритуал в комбу, в лейте это очень плохая карта пост сайд. Надо прдумать как апгрейдить кмк.

Давайте немного внесем ясности. Вот оригинальная тема: там черным по голубому написано, что почем. В уточненной версии это выглядит так: через два месяца кто-то из нас сделает выборку с мтгтоп8, какие карты появлялись в колодах из нового сета. Это количество, очевидно, берется за эталон (100%), считаем, сколько из этих карт угадал Капитан и если он попал в заявленные 80%, то некто Назар подписывается на него и вечерами расставляет лайки на поткеде. В противном случае, ридонли на три месяца. Ну и да, пиар в любом случае норм, так что не вижу проблем ни для кого в этом споре.)

Нот бэд ит из.) пока восьмибитный конфидант из май хиро.

Так кто бы спорил. Да спор неравный, но ведь он сам предложил. Да, ведет он себя прилично, так это вроде бы нормально для хомо сапиенс, разве нет? Проблем никаких, чинно-мирно забились, в итоге вышел такой вот промоушен. Неплохо, лучше такая движуха, чем толпы инквизиторов, как по мне, хотя мне не улыбается, конечно, кликать ежедневно по лайкам, но тут уговор дороже денег. короче я не понял зачем за кого-то заступаться. В интернете всегда кто-тотне прав же.

Как говорил некто г-н Трамп, лет 40 назад: не важно, что о вас пишут, если вы на передовой. неплохой такой эффект макгрегор-мэйвезер, между прочим

Во-первых, оценки я почти не трачу, потому что к соцсеточкам не приучен, так что за это не беспокойтесь. во-вторых условия спора мы обсудили, они всех устроили, так что посмотрим, что из этого выйдет. Я вот с ходу сильно сомневаюсь (мягко говоря) едва ли не в половине карт, так что будет интересно посмотреть

Ну я тоже упорный, если на то пошло. Расскажите мне все-таки, каким волшебным образом вы будете выяснять продал вам человек фейк сознательно или по ошибке? Ну.. перед тем как кините в него камень (с)

Не понял, то есть я не прав, что выбираю рациональную позицию? да, развитая инфраструктура, комьюнити предлагают больше защиты потребителям и создают больше возможностей для манипуляции, тут не о чем спорить, но это не значит, что нужно намыливать веревку и собирать хворост каждый раз, когда кому-то что-то кажется. Если вам интересно, кто продает контрафакт, при, допустим, 10% фейков сверхвысокого качества, то можете смело вносить всех пользователей с 100+ сделками. Статистически через их руки хоть один неотличимый контрафакт прошел. Было ли это сознательно - тайна, покрытая мраком. Полезность этой информации тоже околонулевая. Я сейчас уйду в рекурсию, поэтому продолжать не буду, наверное, но я настаиваю, что огласка таких вещей на весь белый свет - это предмет исключений, когда вам удалось доказать факт обмана или мошенничества, к примеру. Как это сделать достоверно, я решительно не представляю. Поправил

Вообще-то это ложная логика. Никакой утопичности тут нет, просто для разных условий разные риски, это вполне нормально. Если вопрос стоит «как иметь крутой кардпул подешевке с минимальными рисками, живя далеко от хаба?», то ответ никак. В остальном есть разные сценарии, степень рациональности которых зависит от того, сколько вы готовы потратить и на какие риски пойти.

Дорогиеикарты можно покупать через поверенных. Скажем, захотев купить карту в городе Х, ишешь там известного трэйдера, который готов будет за %, скажем, встретиться с продовцом, осмотреть карту и передать выданные ему на хранение денежные знаки. Конечно, стоить это будет дороже чем просто карта, ну так управление рисками бесплатным не бывает. к слову, трэйдеры, которые настоящие и работают с нефтью и зерном, к примеру, самые большие деньги как раз зарабатывают на хеджах и комиссиях, а не на спекуляции, как принято считать.

вообще, конечно, такая вполне может быть немного поломана... на 4 землях можно изи в инфинит уйти абсолютно без сетапа на столе. и главное винконы-то в общем не нужны, можно мейном болтов упаковать и норм. Очевидно, что я говорю про модерн. технически, надо просто найти способ быстро такую устанавливать и дальше какой-нибудь hazoret's undying fury с пары ритуалов все вопросы решит. чем не майндс дезайр?

ты наркоман, штоле, Женя?! Я черным по белому вроде бы написал, что делать это можно если уж совсем печет или ты абсолютно уверен, что у человека в руках контрафакт, но уж точно не надо делать это по ходу чужого турнира\чужой партии и т.д. Эти карты показались мне ненастоящими и я с привычными мне биасами интерполирую все свои наблюдение на собственное понимание ситуации с распространением подделок. Такими основаниями можно формировать и поддерживать свою точку зрения, но точно не капать на рандомных людей по любому подозрению, что тут непонятно яннп. @all is dust Это другой Винтерс. Марк Винтерс - это арт директор вотков (довольно бездарная личность, к с лову. судя по его контенту), а Пит Винтерс, это... ну это Пит Винтерс...

наверняка никто не скажет, я думаю, но я тут на днях разговаривал с Винтерсом, он пожаловался, что его не позвали на рзработку Доминарии, хотя он был одним из основных стайл-мейкером (сам мор брейн мокинг спешиали фор ю Алексей) оригинального мира. Рассказал немного о бизнес модели и сокрушался о нынешнем состоянии артов в магии вообще и подходов к их созданию. Если коротко, то единственная ценность WOTC как актива для мамки - это абсолютно ничтожные затраты при красивых продажах +-. Как только вотки начнут выплачивать лавешечку, будь то штрафы за полуформальные обещания или выплаты за копирайт на старые арты, вся бизнес модель потребует совсем другого управления и серьезного развития бизнеса. Учитывая текущее состояние дел, в будущее ccg в таком формате верят полтора менеджера и получается, что это просто трата ресурсов, которые можно вложить в очередной бестолковый карточный кликер аля ХС с красивыми картинками и анимацией. Такие дела. Похоже, что сами Хасбро уже думают, что магия умирает :) правда они тоже уже думают об этом сколько-то лет судя по всему. на самом-то деле, из всего этого треда можно сделать примерно один вывод (ну мне так кажется, по крайней мере) - если у вас есть дорогие карты, самое время задуматься об их ликвидности и стоимости в недальней перспективе и, возможно, реализовать часть коллекции.

Так это ж селезня, чего еще от них ждать.

Откуда вообще взялась точка зрения, что играть контрафактом правильно или хорошо? это ведь не так, это вполне очевидно. Покупать его тоже не нужно. При этом стоит понимать, что карта в вашей колоде и карта в колоде оппонента - это разные области ответственности. Ваши карты - это ваши проблемы. Если это контрафакт, то вы должны бы это знать наверняка, верно? Чужие карты - это чужая ответственность. Никаких игровых и экономических преимуществ за столом в партии не существует у контрафакта. Если вы прям на 147% уверены, что напротив подделка, доиграйте тур, позовите судью попросите его понаблюдать за игроком и задать ему соответствующие вопросы относительно легальности карт. Потому что, в любой ситуации, все что вы скажете - это ваши подозрения, не больше. Иначе выявление читеров скорее напоминает «энгл шутинг». ну и при всем при этом стоит помнить, что судьи тоже человеки и если вы не на гп, например, где рядом тонна экспертов с оборудованием, вероятность ошибки достаточно велика. Кто коайним будет, когда человека дропнут с турнира за мисспринт? А если посаспендят? короче, вы тут развели пятницу, конечно, но усугублять тоже не стоит. Контрафакт - плохо для турнирной магии, но спешить с веревкой по любому подозрению нельзя, а то, знаете как говорят про чужие ямы. От вас как от игрока требуется только одно - ваша колода, с точки зрения подделок, должна быть легальна. А вот судить окружающих это лишнее.

Вы путаете все время игрока и потребителя. Это разные вещи. И как собственник карт, вы для вотк прежде всего потребитель, а не игрок. Игра - это вообще рекламная компания.