Перейти к публикации

Nazar

Пользователи
  • Публикации

    13 659
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    177

Все публикации пользователя Nazar

  1. Ну это хорошо, конечно, но если где-то есть напочитать как они планируют развивать диджитал продукт, например, то можно ссылок?
  2. К сожалению не все так идеально. Как и любая официальная франшиза, бравл быстро подтянул медиа и на каждом агрегаторе прошники один за другим пишут и стримят бравлы рассыпаясь в комплиментах формату. Вообще это довольно изящное решение как сделать 80% карт в типовых паках семи-играбельными. Спрос на вторичном рынке на комоны/анкомоны это максимально правильное направление для той потребительской модели, которую они ввели несколько лет назад. Так что не стоит расчитывать на то, что очередной синглтон загнется. Просто у предыдущих синглтонов не было масштабной поддержки, а это ключ. У вас может быть сколько угодно хитов и любой банлист, но без регулярных турниров на официальной площадке, все это фигня.
  3. Просматриваю темки про арену периодически, чтобы быть в курсе, когда уже магия умрет. Но вот сегодня жамкнул не глядя, читаю и не пойму, почему я понимаю процентов тридцать написанного. Потом название прочитал, оказалось читал темку про хс. Если б не название, вполне мог и до конца дочитать. Подскажите мне убогому, есть какой-то роадмап развития этого продукта в оф. Источниках? Ну всмысле, есть у них планы сделать из этого что-то похожее на магию или можно расслабиться и перестать читать темы про арену? просто в ранних релизах были сообщения, что арена будет основным компотным дигиталь продуктион со временем и птку циркут будет в ней. Так вот нее совсем понятно как в одноклеточном режиме можно продвигать птку циркут. Были какие-то комментарии или релизы на эту тему? чукча дурак, сам ничего не нашел так что заранее спасибо.
  4. там за вас уже все придумали: начинать с 5:10:00
  5. А в чем, собственно, идея наличия каких бы то ни было вариантов, кроме общеизвестных наборов с фанатиком\бодидабл\лярком\сак аутлетом? Просто не совсем ясно, зачем нужно лазить за эльфами и титанами, если можно просто слазить за комбой и убить он сайт?
  6. Такой коммандер называется singleton 100, честно говоря. Ну точнее назывался. Потому что деки выглядели идентично и никому это играть неинтересно было. Первый канадиан хайлендер мимикрировал в элдер дрэгона именно, чтобы форсить диверсификацию меты.
  7. Справедливости ради, у меня наигрыша в этом матче немного (партий 15-20) и статистику я не вел, так что в данном случае опираюсь только на ощущения, что очевидно может быть чрещмерно субъективно. тем не менее, выглядит все примерно так: пресайд оверсир просто в одни ворота выигрывает матч, раздачи с моксом и т2 шапкой по ощущениям тоже на голову выше всего что делает бант. Постсайд бант обычно вынужден искать хейт в стартовой, потому что базовые мужики плохо справляются с потенциально взрывными раздачами. Если постсайд есть луна и тотсиз/спелпирс шансы остаться с пустой рукой после мулигана-двух весьма пугающие. более того, я лично вижу две карты, которые напрягают наш агро план - это скайспавнер и дисплейсер. Скайспавнера придеться менять на что-то, а дисплейсер обычно очень медленный и вокруг него несложно играть если есть, к примеру, два равагера тут еще нюанс, что начиная с т3 любой тапаут может стать летальным, даже при блокерах на столе.( за эльдразей я этот матч не играл, поэтому ничего толкового не скажу.
  8. скорее в сайде. первые его две абилки примерно ничего не делают, в колоде, где 50% карт - это синергия. Плюс он сильно бафает курву и значительно влияет на эксплозив старты. Гриндить афне пресайд особенно не с кем. @allard поясни, пожалуйста, почему у афни плохой матч с колодой, где все существа дороже, а интерактива полторы инженерки и четыре паса + стони сайленс постсайд?
  9. просмотрел твиттор, там что-то совсем мало интересных наборов.
  10. Мне кажется, гораздо прикольнее было бы другим людям придумывать 4 карты которые их определяют:) потому что самому выбрать четыре карты очень сложно. Но я старался.
  11. Нужно больше боласов для бога.... фараона?...
  12. Классическая закрутка через реманд и пиф спокойно объезжает его. Первый грепшот в мужчину, реманд, второй в лицо. Пиф, повторить до нужного результата. Учитывая отсутствие интеракции и смс ангела к этому моменту можно засэтапить что угодно.
  13. Оу.. даже не подозревал о таких разделах...
  14. Эта.. послны. Я не в курсе где тут карты стрелять на вашем новом топдеке... эрайо комплект есть у кого?
  15. а по-моему это очень грустно.
  16. Вообще довольно примечательно, что одни и те же маги в одной ветке ноют про слишком плоский стандарт без крутых сломанных спеллов, а в другой ноют про сломанный и неинтерактивный модерн. Тут и фаст мана, и 2какрт комбо, и комбо-агра в стиле мэднеса и призоны и что хочешь вообще. Это же просто отличный пример таргетирования. Хочешь просто в атаку? Играй лимитед хочешь иногда в атаку? Играй типок хочешь сложно в атаку? Играй модерн хочешь никогда в атаку? Играй едх/легоси любой другой формат где можно собрать х лучших спелов и полить соусом из идеальной стабилизации. неясно, почему модерн должен выглядеть как стандарт. Меня тоже часто напрягает, что моя любимая дечка не может, но ведь это не проблема, а челлендж. А для декбилдерства модерн гораздо более крутой формат чем любой другой, так как все фан полиси очень слабые и с ними легко взаимодействовать. в смысле компотной магии тоже не все так очевидно. Вот сфб весь почти поехал холобаном и уже в д1 многие висели х-2 при трех баях. А вот нэсс переделал сайд и сделал два топа гп подряд. Не пойму я чего вы развели. (
  17. ну если ты смотрел каверадж, то, внезапно, можно посомтреть в паринги 15 раунда и узнать кто и как примерно закончил. Многие из этих людей были в каверадже. Например, Кокс хуманцами проиграл за топ и закончит в топ 24. это национальный спорт теперь докапываться до меня или что? серьезно чуваки, я даже ни на кого не наезжал в этот раз, я просто прошу потыкать меня носом в сурсы или логику. Вместо этого меня в основном макают в известную субстанцию и совершенно беспричинно.
  18. что не угадал? зы. я на всякий случай напомню (потому что я в некотором шоке от столь активной позиции форумчан относительно этого вопроса), что спор начался с того, что хуманы и холоу ван тир1, а все остальное относительно на дне. Мне эти заявления не казались основанными на действительности, не кажутся и сейчас. Смотрю я на топ 32, вижу как колоды с большим ковершном во второй день (читай много людей с 3 баями читают ту же аналитику и играют 4-2) и очередным провалом в области финиша и чувствую, что меня разводят.
  19. По какому поводу я тебя триггерю?... в статистике второго дня отражается хороший конвершн, с этим никто и не спорил, правда? (Ну это если читать чужие посты, конечно...) После топа картинка будет совсем другая, я уверен. Популярность афни, кстати, очень хорошо подчеркивает нишу холобанов. Я думаю что дечка станет таким же мета колом со временем
  20. Никакую позицию я не озвучивал, откровенно говоря. Просто мне как человеку, много работающему со статистикой не нравится как крупные агрегаторы турнирной информации ее используют. Фактически они создают дезинформационное поле (по крайней мере цифры именно так соотносятся с профессиональной аналитикой). Учитывая, что а) другую аналитику взять негде особо б) мало кто даже пытается рожать свою (есть некоторые авторы на нексусе и пара человек на сальве/рэддите но крайне нерегулярно) в) есть обычай верить в прошников номаттервот и особенно в сомнительных ситуациях. г) аналитикал сурс в магии одновременно собственник бизнеса вторичного ритейла. не совсем прозрачны мотивы и последствия. А учитывая что я (и вы) реципиент и потребитель, меня это волнует в самом прямом смысле. опровергнуть всю эту конспирологию можно было бы сурс датой (которая есть, к слову) и внятным разбором методики. Но никто этого не делает.
  21. Джанд тут вообще не при чем. Проблема манипуляции иныфрмацией и ценами это на самом деле довольно интересный дискусс. Но когда аргументы в споре состоят из «у меня есть мнение умного парня», «вот циферки, они 100500 верные, но я свечку не держал» и «иди в баню, нам итак норм» дискуссия не клеится. Я все еще очень хотел бы посмотреть на внятный разбор метагейма с разбана ббе не только в виде абстракций, но и с цифрами. Если у кого-то есть, поделитесь. А то эти все халованы тир0 все еще не выглядят убедительно.
  22. Ну в таком ключе дискуссию сложно поддерживать, конечно; я так понимаю это очередная тема которая мало кому интересна, ну окай, удаляюсь.
×
×
  • Создать...