Перейти к публикации

Nazar

Пользователи
  • Публикации

    13 640
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    177

Все публикации пользователя Nazar

  1. Ты какие-то опасные вопросы задаешь, уважаемый.
  2. Split second иначе можно пожкзайлить из стэка
  3. @Forg Во. Правильно. Бизнес-модель заправки до wotc доехала, наконец-то.
  4. Не знаю почему, но вызывает полный восторг. Наверное, потому что наконец-то уже вырежут из сюжета все это мракобесие...
  5. А я верно понимаю Атраксу, что трайбал больше на тип карты? Или тармо может быть 9-10 теперь,)? Что за battle?
  6. На премодерн завезли доп призы: https://topdeck.ru/calendar/event/8142-premodern-в-москве-winter-blast-23/?do=findComment&comment=5846
  7. Так, молодые люди. В качестве агит-акции для вновь прибывших, среди всех участников турнира разыграем по итогам швейцарки два winswept heath: а победитель топ8 заберет домой еще одну русскую: так что вставайте в очередь за колодами:)
  8. @Zaraki Да, все верно, нюансов много. Например, орви включает в себя все вирусные заболевания дыхательных путей, насколько я понимаю (и верхних и нижних). В этом смысле, для сравнения имеет смысл анализировать только заболевания нижней части дыхательных путей - те что приводят к пневмонии. По крайней мере в литературе именно так происходят сравнения. У LRI показатели вполне сходны с реальной статистикой по ковиду. отмечу еще, что модельные оценки и прогнозы это не то, что хочется видеть… гораздо проще объяснить эксессив морталити ковидом чем накопленными проблемами с динамикой качества человеческого капитала.( вопрос эффективности вакцин, применение которых должно было сократить смертность - это вообще вопрос сложный. Большая часть исследований, которые публиковались (включая недавнее в ланцете https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(23)00015-2/fulltext ) используют довольно сложную методологию, опирающуюся на моделирование, а не на чистую статистику, что затрудняет интерпретацию. Однозначных исследований, которые проходят quality assurance я лично не встречал. Если есть что почитать, поделись, пожалуйста.
  9. @AlexIvanov this escalated quickly… вы оперируете данными по РФ или по миру? С удовольствием бы почитал описанную в вашем посте статистику. Так уж вышло, что социально-экономические риски- это область моих профессиональных интересов и я буду рад новому материалу и статистике. я так полагаю, что вы, конечно, знакомы с последними трудами в этой области, скажем, в нашей стране, раз так уверенно оперируете зависимостями и делаете выводы? Ну хотя бы с докладом Михеевой (ИНП РАН) от прошлого года. Потому что вот подопечные Александра Широва, почему-то в описанных вами проблемах видят совсем другие причины. Интересно было бы послушать и почитать подробнее. Заранее спасибо.
  10. У тебя там часть фразы потерлась из оригинала. Наверное, с тел набирал.
  11. Еще раз хочу напомнить, что и то и другое (полярные мнения о ковиде) не являются объективной оценкой ситуации. Как и два года назад, следует обратить внимание на статистику. Да, личные трагедии - это ужасно и у меня они тоже были в эти два года, но за последние 10 лет было гораздо больше трагедий по другим причинам. Если говорить о статистике, то смертность от короны почти ровно 1% (https://www.worldometers.info/coronavirus/), при этом за 10 лет до пандемии, в те самые благополучные годы, смертность от острой респираторной инфекции нижней части дыхательных путей оценивалась от 0.8% до 20% в зависимости от региона (на базе клинических отчетов (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7122747/). Вот тут можно наглядно поизучать как вообще такие вещи выглядят в развивающихся странах - особенно карта неплоха... https://www.healthdata.org/results/gbd_summaries/2019/lower-respiratory-infections-level-3-cause. Я не медик, но если внимательно почитать литературу и исследования, то выглядит так, что корона принципиально не отличается от других вирусов, вызывающих инфекцию в легких, с точки зрения фатальности. Вирулентность, про которую много писали, тоже кстати, сопоставима с другими вирусами, вызывающими LRI, опять же если смотреть на данные задолго до пандемии и сравнивать их с теми, что были собраны по ковиду за два года https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152490/. В общем не драматизируйте, короче (если вы не в Африке), но и руки мойте почаще. Желательно еще душ холодный принимать, правильно питаться и делать зарядку. Капитан доклад окончил
  12. Плохой гугл. Поругай его. Можно на Востоке https://m.alibaba.com/product/1600546233637/4-Pocket-Trading-Card-Sleeves-Pages.html можно на Западе https://www.bagsunlimited.com/product/2538/lineco-b4-pocketb-binder-pagesbrbphoto-safe-bholds-4-x-5-photosbrpage-9-14-x-11-38-brpockets-4-18-x-5-38
  13. Тут еще есть интересные выводы после общения с gpt. То что у нее никакого сознания нет, на самом деле, не очень важный вопрос. Кораздо важнее - а вот люди (мы то есть) в массе своей, чем от нейросети отличаемся, ну кроме разницы в мощности?… большая часть хомо сапиенс вполне себе базовые нейросети, которые даже информацию фильтровать не умеют и ничего своего не придумывают… потом анализируешь, что ты сам нового и полезного делаешь, из чего состоит твоя работа и досуг и реально жутковато становится…
  14. Типа того. Люди разные, у всех свои фломастеры:) мне вот олдскул совсем не нравится (правда в картоне я его играл всего пару раз на сайд ивентах и довольно давно). Эстетическое удовольствие можно получить и просто от коллекции, а от игры тут особенного удовольствия нет, на мой вку . Геймстейты повторяются, они довольно однообразны с точки зрения оптимальных решений и динамики. В основном, причину я вижу в узком кардпуле. но кому-то ведь и легаси в 2023 году нравится и модерн эз оф 2018… мне вот нравится одни и те же книжки перечитывать, что гораздо более тайм-консюминг чем поиграть олдскул, хотя и дешевле. короче если вам пообщаться со взрослыми дядями и посмотреть на карточки для души, то олдскул норм. Если вам еще и поиграть, то это не лучший вариант.
  15. Ну так она так и выглядела 25 лет назад. Ты как будто не помнишь, как ув убивал скипетром, а первый слай - орком-библиотекарем и гномом-копателем… ну серьезно. Павер крип просто поменял ресурсную прогрессию, потому что старый вариант ее слишком сильно упирался в раздачи.
  16. Я теряюсь, как мне определить фут? Я честно хотел взять одну из технологий Вильяма Смита или купить эталон, но мне сказали, что это все новострой и понаехали и мерять надо как Герон Александрийский иначе на турнир не пустят - борт у современного эталона не тот.(
  17. @Forg это вот ты специально людей расстраиваешь?
  18. Играл олдовыми огнями от Zvi. Потюнил сайд и манабазу, мейном положил красных батлмагов. В остальном почти сток. 5с fires 4 birds of paradise 4 llanowar elves 4 fire/ice 4 fires of yavimaya 4 blastoderm 4 saproling burst 3 flametongue kavu 3 thunderscape battlemage 2 thornscape battlemage 2 urza's rage 2 spiritmonger Lands 24 4 rishadan port 3 karplusan forest 2 llanowar wastes 2 sulfurous springs 2 city of brass 8 forest 3 mountain Sb: 3 duress 3 terminate 3 boil 3 blood oath 3 hull breach конечно, колода про раздачи и мулиганы, но, в целом, она способна даже в мете из современных колод. Сыграл 4-2, проиграл матч ув делверу, потому что рискнул и риск не оправдался, проиграл эспер герою, потому что плохо кипал и не помнил билд оппонента. Выиграл у УР эльдрейн-икория, эспер контроля равника-терос, гв агры равника-терос и руг мидренджа инвейжн-одиссея.
  19. Плохо работаете с первоисточниками. Незачет.
×
×
  • Создать...