Nazar

В модерне, при доминации скама и вообще большом количестве фури, кажется, что под вообще не проблема. Давайте его откроют! Ну и джитту на сдачу.

Могли бы вы прокомментировать, почему вы эту фичу считаете плюсом?

Дада спасибо, в другие я, конечно не играл и в теорию принятия решений не умею. Договоримся на этот вариант:) Блестящее понимание статистики и информированных решений.

Забавно, что единственная игра, поощряющая статистически значимые решения больше, чем риск/реворд решения, кажется многим хуже по геймплею именно из-за огрнаничительных механик, которые делают ее лучшим тренажером принятия решений в индустрии:) еще забавнее, то, что эти же люди в соседней ветке рассказывают, как недалекие манагеры не умеют в бесконечные игры. Прям даже не знаю что вам сказать, товарищи.

В условиях задачи не уточняется

Тыине сможешь заплатить каждому. Потому что в бурунди 298 684 (на 2018г) пользователей интернета и из них ~20% имеют пк. Даже если 5% из них играют в арену, то это уже больше 4000$. не думаю, что ты на это готов, а это только бурунди!

Ну ты не лютуй тут. На планете некоторые 16-20 долларов в месяц подучают зарплатой за работу, знаете ли…

Ну на бумаге мы все Львы Толстые… но вообще ты просто судишь в какой-то строго-категариальной системе, будто бы все могут в любой момент объективно оценить свои решения, а это, очевидно, не так. Зачастую это происходит просто по недомыслию или напротив, потому что люди слишком любят то, что делают, а вовсе не из корысти. Что не отменяет, конечно, проблемы агента. Это конспирология. Может быть, а может быть Кейнс был прав и надо просто расслабиться, налить кока колы и улыбаться

Деградация тут не при чем. Это вопрос сложности корпоративного управления. Стейкхолдер будет на твоей стороне, очевидно, но наемный рабочий (коим является и сео) всегда будет действовать исходя из рациональности собственной жизненной модели. В данном случае, максимизирует прибыль на горизонте, на котором он к этой прибыли имеет отношение + снижает риски. Даже с учетом того, что ответственность сео скорее всего застрахована, это будет ударом по его карьере в любой компании. кажется, что идею конечных и бесконечных игр стоит перечитать. В конечные игры люди играют не потому что они дебилы, а потому что это рационально выгодно на их биологическом горизонте планирования. Не люблю бизнес коучей, но вдруг поможет для наглядности: Если для теья очевидна ценность бесконечных игр - круто:) скорее займись бизнесом, твои дети скажут тебе спасибо

В общем и целом действия менеджмента регулярно противоречат интересам стэйкхолдеров. Это называется «дилеммой агента». Разница в горизонте планирования приводит к неадекватному управлению в моменте в ущерб перспективе. @basilis ну не знаю. Не наблюдал. Год вполне южуал стори

Расскажите кто-нибудь кто играет в F&B почему народ ее так хайпит? Рекламная компанмя лсв?

Дай угадаю, в корпорате не работаешь? Ничеси. Вот это неожиданно было:)

Потому что горизонт планирования прибыли - 1-2 года (и то если повезет). почему так мало? Потому что компанией операционно управляет не совет директоров, а менеджеры (сео и ко). А у менеджеров горизонт премирования крайне редко выходит за 3 года даже при большом количестве программ lti. годовая премия ближе к телу.

Если точность 5% (учитывая что результат представлен как 85%+), то 20 минимум. Думаю, что если бы персентили были 12.5% (т.е. 8 женщин), то результат был бы записан как 87%+ ваш ко

Uw tempo и 5с виня оч крутые

У кого списывал?

Поправил немного. Ты в целом неплохо описал состояние экономики.

+1

Справедливости ради, там даже видео в трусах есть

Вообще самое забавное в этой инклюзии, то что условно черная галадриель и эовин имеют индоевропейские и азиатские черты лица, а вовсе не афро-американские. Короче борщ.

Ну технически деньги со счета можно тратить на пиво. Так что уже в проме.

Просто интересы поменялись ? Раньше интерес был соревновательный, а теперь развлекательный. В таком виде на форуме можно пивас обсуждать, но не карточки. Чм ничего, да.

Европейская Казань это пять:)

@casual as unicorn Yes