Nazar

Интересный разлет позиций по вопросу старая аудитория/новая аудитория… мне кажется там есть один нюанс: cltv магов со стажем десятки лет давно выработан. Никто туда (в меня и мои интересы) инвестировать не будет и я не понимаю зачем вы это по 10му разу мусолите, итак это всем ясно. Ясно, что нужно увеличивать mau и цифровых продуктов и регулярчиков и за счет коллабов это делать очень эффективно можно. Это все предельно понятно. Никто же не винит корпорат за то что они деньги зарабатывают (ну я надеюсь…). однако, стоит обратить внимание, что баланс между качеством продукта и покрытием начал крениться и его неплохо бы подравнять, чтобы не получить потом сеижение и самого покрытия, когда выработается текующая аудитория. Никто не ждет п9 и комбо винтер, но добавить немного осмысленности в игровой процесс, возможно, позволило бы в будущем увеличивать cltv и новых пользователей призодящих на коллабы. Понятно, что сейчас этой проблемы нет, но она будет, так любые продажи работают, камон. кто-то спрашивал про игру снизу- рекомендую вечнозеленую статью Дюка who is the beatdown? Если вы не битдаун - вы играете снизу. Так вот статья подувяла, потому что теперь в мтг нельзя не быть beatdown из-за того, что тракшн теперь есть на каждой играбельной карте (собственно мы теперь так меряем играбельность), а КА - как концепция конкуренции за ресурсы - больше не является доминирующей. Мана-прогрессия куда более значимая стратагема, скажем.

А, все вопрос снимается, ясно-понятно, поциклился в конце хода и сдался.

@meat.wad Происходящее напоминает мне диалог Воланда с гражданами на Патриарших. Я даже не знаю, с какого конца начать обсуждать ваши доводы и стоит ли, потому что, несмотря на определенную проработанность вашей позиции, диалог для меня выглядит вот так: …обсуждение… А: вы ничего не поняли. На самом деле ….. поэтому вам следует делать вот так….. Б: дело не в том кто понял, а кто нет, просто есть мнения и предпочтения и люди ими пользуются А: но у вас плохое мнение, «трава зеленее», зачем есть кактус, вообще все ваши интересы отжили свое. Б: вполне возможно, но почему они при этом должны перестать быть моими интересами? А: время не стоит на месте, надо в тренде, воркшоп со смущи и карт продайте, потому что мы гордые пауперисты не можем в дорогиеи карты, а соревновательная магия вообще дитя легенд. ну и дальше я честно сказать немного призадумался. А в чем собственно ваш тезис? Все (буквально все- ничего нового пока не прочел) что вы пишите понятно, много раз обсуждалось и есть разные мнения на этот счет. Вам насыпать мнений? Или это просто крик души, что в интернете людям не нравится что-то? ps. Для протокола, мое оценочное суждение просто построено на опыте игры в разные форматы на разных уровнях в течение многих лет, но оно остается оценочным. И моим.

Guf высок! Отчет отличный

@meat.wad зеленовато получилось, я думаю стоило чуть меньше персонификации и больше глродских легенд:) но прочитал с удовольствием. Правда по диагонали. суть саркастического контртезиса в том, что любить игру теперь все равно мы будем за комьюнити, потому что за игру ее лет 10-15 уже любить довольно сложно (слишком простой и рандомный геймплей стал, нет гамбитов, нельзя играть снизу, потерян флэйвор, средние арты, нет доступной турнирной составляющей). Пожалуй лечить по фото не буду, потому что фото нет, так что на этом конец этой части сообщения. @Duke Zero Денис, ну камон… это же фигура речи. Понятно, что фломастеры на вкус разные. Просто кроме персонажа в этих фломастерах никакой магии.

Ауки топдека (да и полтора десятка трейдеров в ру комьюнити) это капля в море магического картона.

@meat.wad сколько $ за слово было в прайсе? Ну т.е. я все понимаю, но камон… это же просто корпоративная паста. (Непонятно как и зачем любить человека паука, например, или регулярную ротацию вечных форматов).

Ну это немного логический луп… потому что ты в начале поста говоришь, что нельзя отличить=не подделка, а потом говоришь, что если б так было. То мы бы в них утонули… ну мои сто баксов, на то что мы в них давно утонули.

Ооооокей…

Для протокола у меня был не мад:) а шторм… хоть и с монолитами

А что там про тур идет?..

Помню как эта «база» казалась новоделом понаехавшим с непонятными стремными механиками и паверкрипнутыми мужиками.. да.. База там чуток пораньше была. Лет на 5-10. И доминария тоже.

Вообще запросто (но это любая нейросеть может. Даже не-биологическая)

Ой камон, да кто я такой, чтобы что-то запрещать. Просто истекаю ихором по ходу беседы, выражая определенную скорбь о несовершенстве мира относительно моего субъективного идеала. тема же для восторгов!

Ну вот тут главное не упустить поичинность. Особенно в контексте того, что песня про коитус с разрезанными голыми женщинами на обложке реально может вызывать эмоции, которые отдельным человеком будут рассматриваться как желаемые. Например: Без фотки лечить не буду, конечно. тезис мой в том, что сопутствующая маргинализации чего угодно, крайне редко создает базу для здоровой психологии, а потребляется она в большинстве случаев потому, что стандартные раздражители по какой-то причине не создают нужных состояний. В этом же собственно смысл маргинальности (ну если вы не Байрон химселф, конечно). поэтому тезисы и ваши и @TheFamilyMan мне более-менее понятны и в персональном смысле, наверное, это просто медицинский факт, но в смысле общественных феноменов (предполагаем, что не все гоаждане, слушающие такую музыку образованы достаточно для создания психллогических фильтров) - это, конечно, культурная трагедия. В связи с чем, мне сложно позитивно относится к любой публичной положительной оценке ценности такого «творчества» (и нет, я не нейросеть)

Опять фотку забыли попросить, да что ж такое.

Да, ну стало яснее, спасибо. в целом к технической и идейной составляющей вопросов нет - ребята старались и мастерство наблюдаемо. Просто мне всегда казалось, что мастерство в приклеивании бананов к холсту или там в исполнении песен та тему некрофилии и садизма это… ну что ли не совсем то же самое евпочя. Но это я просто ретроград. Удаляюсь.

Я вот послушал и теперь уже пару часов пытаюсь понять, почему он неувядающий и почему вообще это считается … ну… скажем так.. музыкой? Вообще без подвоха вопрос, правда хочу логику понять. Я просто явно не в тренде, а тут как будто на двач в расчлененку попал.

Я не знаю, ты ведь сам посетовал, что продавать лень… так-то я не знаю зачем вообще фойловые деки нужны in the first place. ps. Если провести медопрос, тут у 80% завсегдатаев есть проблемы, про себя вообще молчу, что поделать.

Продавай за полцены балком

Ну ты спросил. Промпт был в январе 1986го года, откуда я знаю. Спрошу у папы.

Не обязательно читать широко разошедшиеся книги, чтобы знать, что в них написано. Более того, политику на фундаментальном уровне, т.е. социальные запросы и методы их удовлетворения, строят не политики вовсе. Даже не знаю, почему такая простая вещь вызвала едкую реплику.

@casual as unicorn @TheFamilyMan вообще, конечно, удивительно, какое количество литературы вокруг, про которую я даже ничего не слышал (в буквальном смысле). Однако, стоит отметить, что известные школьникам Воннегуты и Абэ не зря всем известны. Ролевые модели персонажей этих (и других известных всем) авторов одобряемы обществом и хотя бы в силу этого факта их стоит советовать. Про то, что, зачастую, на всем известных книгах и образах базируется поведение публичных людей, тоже стоит помнить. И даже если читать по книге в неделю, то это всего 52 книги в год. Допустим, человек начал осознанно читать в 5 лет, к 15 ти вышел на проектные мощности… значит к 40 он прочтет всего лишь чуть меньше 2 000 книг… этого с трудом хватит чтобы покрыть то, что человечество считает базовым своим опытом и называет классикой, откуда брать силы и время на чтение условного Пелевина?… хотя, конечно, и на его книгах выросло много людей (по-моему, к сожалению, но это субъективно). В общем, если вам не нравится безОбразная литература, то и среди насыщенных аллегориями и образами книг много того, что можно перечитать и пять, и десять раз и часто это будет полезнее для вас и ваших близких, потому что будет влиять на ваше восприятие жизни и ваше поведение. Скажем перечитайте Толкиена - на логике его мифологии построена вся современная западная политика (он ее заимствовал, конечно, но очень емко сумел передать). Или Макиавелли - на его куда более прямолинейных посылах построена наша политика, например. Кажется понимание того, что имеет смысл, а что просто интересно выглядит важнее того чтобы прятаться от людей в девиантных моделях жизни. Все это в контексте советов «что почитать»… ну… если правда интересно, что почитать, а не просто скучно, разумеется.

Фотку надо. Без фото плохо лечится.

Вот это у меня щас флешбеки пошли… помолодел на 25 лет