TeOr

Модератор переносит тему т.к. по его усмотрению и по плохой манабазе она недостаточно соревновательная. Но ведь смысл любой темы - собрать фидбек. Зачем такая обостренная модерация? По сабжу - в деке нет плана, нет ранних дропов. Отсутствует вообще какая-либо синергия, что для стандарта всё таки не характерно. Если уж хочется играть в мидрендж хорошие карты, то надо играть Thorn Lieutenant, это по большому счету тармогойф или sylvan advocate 2.0. Ллановарцы не нужны, манадорки/рампа и дисрапт базово двигают деку в две разные стороны. Манабаза неподъемная, для игры эльфа на первый всего 7 сорсов, что в два раза меньше нужного. Они вообще здесь лишние. По большому счету, зачем нам три цветам? BG дает гораздо большую консистентность, большую плотность хороших карт.

Попытка собрать Наю Мидрендж, используя максимум щедрые манавозможности набора. Деклист Земли [17] 2 Boros Guildgate 6 Forest 1 Gateway Plaza 5 Mountain 1 Plains 2 Selesnya Guildgate Существа [15] 1 Siege Wurm 1 Garrison Sergeant 1 Rosemane Centaur 1 Conclave Cavalier 1 Truefire Captain 1 Inspiring Unicorn 1 Ledev Guardian 1 Parhelion Patrol 1 Roc Charger 1 Generous Stray 1 Conclave Guildmage 2 Ornery Goblin 1 Devkarin Dissident 1 Fresh-Faced Recruit Остальное [8] 1 FlowerFlourish 1 Command the Storm 1 IntegrityIntervention 1 Direct Current 1 Boros Locket 1 Selesnya Locket 1 Lava Coil 1 Urban Utopia Sideboard

Лень собирать, напишу: Набор очень плохой. Из очевидного: гриксис хорошие коммоны/анкоммоны, типа контроль, но нет реального плана на победу, бомб, флаеров ВООБЩЕ нет. Из неочевидного собирать ная агру. В ная агре вижу план, много конвока, финишеры, топкурверов, FlowerFlourish. Манабаза позволяет уверенный сплеш. На выходе условное RG со сплешем за белым.

Отличная карта, оверкостед до неиграбельности, прямо то что я в бустере открыл

Трехцветный трюк, вы походу никогда не играли в лимитед

Проблема этой темы в том, что Визарды не читают топдек.

Так то оно так, я лишь говорю о том, что очень спорно говорить об авторитетности некоторых людей в деятельности, которая не может быть проверена адекватным сравнением. Факты - да, могут быть проверены Навыки - кто лучше, тот и авторитетнее Мнения о том, что лучше, важнее, трендовее - не конкретны, не имеют принципиальной пользы, не могут быть равноценно сравнены - а значит невозможно говорить четко о том, что обзорщик компетентнее чем дядя вася из падика, потому что у дяди васи своя правда и свое мнение, которое не чуть хуже мнения икспертов. Которое вполне возможно, несмотря на простоту формы, полно реального жизненного опыта. Многие, я бы даже сказал, большинство литературных произведений оторвано от реальной жизни. Сильно оторвано. Классические произведения считаются классическими просто потому что кто-то так сказал, и это не может быть оспорено, потому что люди не специалисты.

Вот только нет, не так. В случае с реальным навыком, т.е. шахматы, тот кто работает с Каспаровым получит реальный результат, а другой нет. Потому что речь идет об овладении реальным навыком. В случае с исследованием художественной литературы, сила литературных экспертов одинакова: обзорщик из известного журнала в этом деле не убедительнее, чем бомж дядя Вася из падика, потому что у обзорщика нет реального результата, которым он мог бы подтвердить свою авторитетность. Только ссылками на мнения других читателей и обзорщиков, которые по большому счету, наглаживают ЧСВ друг друга и не производят полезной работы, лишь разделяя литературные предпочтения и выталкивая других инакомыслящих из своего общего кружка единомыслия.

Если бы вы прочитали мои сообщения внимательно, то поняли бы, что говорить в принципе о каких-то авторитетных экспертах в областях, далеких от фактов, навыков и наук просто глупо. не надо путать гуманитарные науки и споры о художественной литературе

Опять подмена понятий. Есть факты, навыки, науки - в них действительно есть эксперты, люди обладающие большим опытом, который создавался годами. К их мнению действительно нужно обращаться, так как существует некий условный результат, которого эксперты добились, а ты еще нет, но хочешь того же самого, и поэтому ты к ним обращаешься. А есть просто мнения касаемо нефактов, вкусовщина, беллетристика - говорить, что есть люди, у которые вкус и стиль авторитетнее просто несерьезно.В таких вещах нет результата.

Есть большая разница между технической, научной литературой, которая по умолчанию требует подготовки читателя и служит конкретным целям, и художественной литературой, доступной для понимания любого читателя без подготовки. Ссылаться на мнение каких-то экспертов в области художественной литературы, говорить, что мол они понимают, а остальные нет, поэтому их мнение не может быть рассмотрено - несерьезно. Они эксперты лишь потому, что флюродросят друг на друга своевременно, и пишут в разные издания, бложики много буковок.

> ник капитан сарказма > ноет, что затраллен и неуважаем в интернете

То есть вы беспокоитесь за собираемость комбы под дисраптом, но не думаете, что вам нужен четвёртый корд?

Я бы не советовал играть стражницей серры вне зависимости от того, миспринт это или китайская подделка. Вероятность подделки впрочем низкая, т.к. карта неиграбельная, но коллекционная ценность явно очевидна

Судью не вызывай @ жалуйся на реддите Еще раз убеждаемся, что все проблемы от общего мнения, что вызывать судью это бесчестный поступок, а судья это тиран и унижатель. Игрок пришел на турнир играть по правилам игры, а обеспечивать соблюдение правил и распорядок - задача судьи. Случившаяся ситуация должна быть головной болью судьи, а не игрока.

Удивительный миспринт, я думаю за тысячу баксов оторвут в течении дня, за три думаю за месяц продать можно. Ты редкостный везунчик На основании чего берутся такие цены? Ничего, просто янки с ума сходят от кривых карт на русском. Надо ловить момент

На воскресный пререлиз я забронировал голгари, но за день до этого начал сильно колебаться в пользу Селезнии, и в итоге чуть не передумал. Итог: как и ожидалось, голгари как стратегия "агра в ширь" не очень эффективна, очень слабые первые дропы. Однако я вскрыл пару очень хороших лейтовых бомб, и так же помог большой сплеш в синий за оптовым сурвейлом - в итоге получился плотный султай мидрендж, с которым удалось буквально протиснуться в топ8, и в итоге попал в финал. Большинство других Голгари игроков так же не смогли отказать себе в сплеше, базовая BG агра казалась очень плохой.

Забавно, когда люди думают, что какие-то проценты взятые практически из ничего могут повлиять на выбор колоды. Визирь компания объективно самая сильная и соревновательная среди остальных прочих. Остальные деки это пет деки, которыми играют бородатые фанаты. Дополнительно в пользу визирь компании говорит новый рыцарь, который будет играться в 4 копии в 75-ти картах.

Мы могли бы заказать 90 наборов, но мы просто не решились. Не ожидали такого ажиотажа. А с Опен Хаусом реально вышел смешной фейл. Ни один из людей, кто пришел на опен хаус, не посетил пререлиз.

Как мне кажется, люди шли в первую очередь из личных преференций (ради кубика), а не из соображений предполагаемой силы набора. Видимо, Селезния просто не такая популярная.

В Красноярске 60 наборов все были пререганы в течение двух дней, в сравнении, два пререлиза core2019 собрали всего около 20 человек. Невероятный успех. Многим конечно, кто хотел сыграть конкретной гильдией, такой возможности не выпало. Самыми популярными были Димиры и Голгари, за ними Иззет и Боросы, и Селезния осталась "остаточной гильдией".

бан Creeping Chill /s

Терпеть не могу Боросов, но тоже присоединяюсь upd: легион охлади минусометы