TeOr

Проблема этой темы в том, что Визарды не читают топдек.

Так то оно так, я лишь говорю о том, что очень спорно говорить об авторитетности некоторых людей в деятельности, которая не может быть проверена адекватным сравнением. Факты - да, могут быть проверены Навыки - кто лучше, тот и авторитетнее Мнения о том, что лучше, важнее, трендовее - не конкретны, не имеют принципиальной пользы, не могут быть равноценно сравнены - а значит невозможно говорить четко о том, что обзорщик компетентнее чем дядя вася из падика, потому что у дяди васи своя правда и свое мнение, которое не чуть хуже мнения икспертов. Которое вполне возможно, несмотря на простоту формы, полно реального жизненного опыта. Многие, я бы даже сказал, большинство литературных произведений оторвано от реальной жизни. Сильно оторвано. Классические произведения считаются классическими просто потому что кто-то так сказал, и это не может быть оспорено, потому что люди не специалисты.

Вот только нет, не так. В случае с реальным навыком, т.е. шахматы, тот кто работает с Каспаровым получит реальный результат, а другой нет. Потому что речь идет об овладении реальным навыком. В случае с исследованием художественной литературы, сила литературных экспертов одинакова: обзорщик из известного журнала в этом деле не убедительнее, чем бомж дядя Вася из падика, потому что у обзорщика нет реального результата, которым он мог бы подтвердить свою авторитетность. Только ссылками на мнения других читателей и обзорщиков, которые по большому счету, наглаживают ЧСВ друг друга и не производят полезной работы, лишь разделяя литературные предпочтения и выталкивая других инакомыслящих из своего общего кружка единомыслия.

Если бы вы прочитали мои сообщения внимательно, то поняли бы, что говорить в принципе о каких-то авторитетных экспертах в областях, далеких от фактов, навыков и наук просто глупо. не надо путать гуманитарные науки и споры о художественной литературе

Опять подмена понятий. Есть факты, навыки, науки - в них действительно есть эксперты, люди обладающие большим опытом, который создавался годами. К их мнению действительно нужно обращаться, так как существует некий условный результат, которого эксперты добились, а ты еще нет, но хочешь того же самого, и поэтому ты к ним обращаешься. А есть просто мнения касаемо нефактов, вкусовщина, беллетристика - говорить, что есть люди, у которые вкус и стиль авторитетнее просто несерьезно.В таких вещах нет результата.

Есть большая разница между технической, научной литературой, которая по умолчанию требует подготовки читателя и служит конкретным целям, и художественной литературой, доступной для понимания любого читателя без подготовки. Ссылаться на мнение каких-то экспертов в области художественной литературы, говорить, что мол они понимают, а остальные нет, поэтому их мнение не может быть рассмотрено - несерьезно. Они эксперты лишь потому, что флюродросят друг на друга своевременно, и пишут в разные издания, бложики много буковок.

> ник капитан сарказма > ноет, что затраллен и неуважаем в интернете

То есть вы беспокоитесь за собираемость комбы под дисраптом, но не думаете, что вам нужен четвёртый корд?

Я бы не советовал играть стражницей серры вне зависимости от того, миспринт это или китайская подделка. Вероятность подделки впрочем низкая, т.к. карта неиграбельная, но коллекционная ценность явно очевидна

Судью не вызывай @ жалуйся на реддите Еще раз убеждаемся, что все проблемы от общего мнения, что вызывать судью это бесчестный поступок, а судья это тиран и унижатель. Игрок пришел на турнир играть по правилам игры, а обеспечивать соблюдение правил и распорядок - задача судьи. Случившаяся ситуация должна быть головной болью судьи, а не игрока.

Удивительный миспринт, я думаю за тысячу баксов оторвут в течении дня, за три думаю за месяц продать можно. Ты редкостный везунчик На основании чего берутся такие цены? Ничего, просто янки с ума сходят от кривых карт на русском. Надо ловить момент

На воскресный пререлиз я забронировал голгари, но за день до этого начал сильно колебаться в пользу Селезнии, и в итоге чуть не передумал. Итог: как и ожидалось, голгари как стратегия "агра в ширь" не очень эффективна, очень слабые первые дропы. Однако я вскрыл пару очень хороших лейтовых бомб, и так же помог большой сплеш в синий за оптовым сурвейлом - в итоге получился плотный султай мидрендж, с которым удалось буквально протиснуться в топ8, и в итоге попал в финал. Большинство других Голгари игроков так же не смогли отказать себе в сплеше, базовая BG агра казалась очень плохой.

Забавно, когда люди думают, что какие-то проценты взятые практически из ничего могут повлиять на выбор колоды. Визирь компания объективно самая сильная и соревновательная среди остальных прочих. Остальные деки это пет деки, которыми играют бородатые фанаты. Дополнительно в пользу визирь компании говорит новый рыцарь, который будет играться в 4 копии в 75-ти картах.

Мы могли бы заказать 90 наборов, но мы просто не решились. Не ожидали такого ажиотажа. А с Опен Хаусом реально вышел смешной фейл. Ни один из людей, кто пришел на опен хаус, не посетил пререлиз.

Как мне кажется, люди шли в первую очередь из личных преференций (ради кубика), а не из соображений предполагаемой силы набора. Видимо, Селезния просто не такая популярная.

В Красноярске 60 наборов все были пререганы в течение двух дней, в сравнении, два пререлиза core2019 собрали всего около 20 человек. Невероятный успех. Многим конечно, кто хотел сыграть конкретной гильдией, такой возможности не выпало. Самыми популярными были Димиры и Голгари, за ними Иззет и Боросы, и Селезния осталась "остаточной гильдией".

бан Creeping Chill /s

Терпеть не могу Боросов, но тоже присоединяюсь upd: легион охлади минусометы

Ты пришел и просишь собрать армию сапролингов, но ты просишь это без уважения. Ты не выбрал нужный форум, ты даже не разметил Slimefoot, the Stowaway

В целом очень неплохо. Не хватает зума на карту, про которую в данный момент говорят. Изображению карт выделено очень мало места.

типичная политика и управление общественным мнением

Недостаток информации о крупных чемпионатах, дезорганизация, слабая поддержка проигроков, низкие выплаты это не есть недогляд - это намеренная политика Визардов, направленная на снижение "соревновательной" составляющей МТГ. Визарды постоянно прикидываются дурачками, которые предпринимают опрометчивые решения и вроде как тупят, но на самом деле они там имеют строго холодный расчет убить "армию адептов эффективных решений" во благо казуальных покупателей дисплеев, которые не должны волноваться о том, что дисплейчики не играбельны без покупки синглов и что прошаренные дяди их нажарят в клубах своими тир0 нетдеками.

Не стоит. Понимаете, по первой поре хочется повоевать с миром, но на деле - с такими небольшими проблемами проще смириться. Отношение к вам может быть испорчено, а вы по большому счету ничего не выиграете. Если же для вас это реально проблема, тогда вам нужно писать региональному судейскому координатору Баженову, представителю WPN в России Осипову и жаловаться им на вашу нелегкую долю.