Sandens

Она стоила доллар с небольшим и потихоньку росла до двух, потому что casual спрос для commander есть. Сейчас то уже скакнула до 16, судя по голдфишу. За авторства билда я ничего и не говорил, те, кому такие деки интересны, очевидно, пробовали разное. Я скорее про то, что Глоговски вместо 4-color Prison-а достал из чулана анвилы и решил попробовать.

На прошлых выходных раскладывая пайло на кучки: "забавная карты, оставлю себе", "в командир кому-то зайдет, продам", "вообще никому не надо, можно использовать как закладки для книг, топить печку картами магии рука не поднимется". Долго думал именно над Наковальня Сходства, в итоге создал отдельную кучку "подумать, зачем ты вообще покупал/выменивал это? Да еще и комплект, да." Kanister, наверное, из такой же кучи достал

Менялся с ним на прошлой неделе в Королеве, нормально все было, но там картон в стандарт был - паровые отдушины, азканта. Может по крупному только занимается.

Я бы убрал одного Скавенджера (довольно медленно) и один Cast Down и положил бы 2 Moment of Craving в сайд. В ладдере положил бы точно один MoC в мейн вместо скажем 1 из Find // Finality. И контепмт можно доложить третий в мейн. Вместо Рипера одного, например. Ты же страдаешь, от монореда, убери часть value и дрова, тем более того, который тебя убивает.

А есть какие-нибудь новые листы UR Drak-ов? Видел на CFB вариант со стенками 0/4 и Птерамандрами, может еще где-то что-то интересное мелькало? Или может кто-то сам играет.

8 черных сорсов , 9 синих в драфте по гильдиям. В колоде есть вообще все, изи 7-0. Квик драфт: В первой поднял первый остров на 6 ход, во второй поднял первое болото на пятый. В обоих мулиган до 5. В третьей игре кипнул руку с 5 землями, ну типа наконец то, поднял 7 земель в 9 картах. Я ржал просто как конь, сдаваясь в третьей. А так немного поиграл после выхода Гильдий, чуть чуть в ноябре, потом забил, в январе играл более менее постоянно. Собрал УБ контроль, БГ, Дрейков, штуки 3 шоков не добил. Драфты играю как краб, если бы играл чаще и меньше тратил вайлды на всякое пайло, то было бы еще лучше. В целом все работает вменяемо.

Весь пререлиз ставил по курве мужиков, в финале проиграл солидному мужчине в мирроре курво мужиков, по пути оба затащили всех детей, которые играли оржовами и азориусами, много думали и проигрывали. Сорян. А по теме, ждал мистика, но формат устраивал, против KCI в МОДО играть очень уныло, так что спасибо и на этом.

В бумаге мистик скакнул, немного упал, снова подрос. Смотрел мнение Nikachu на YouTube, он считает, что сейчас стандартное время для изменений от визардов, они год собирают информацию, не рубят с плеча и принимают "взвешенные решения". Ну и в целом самый популярный вариант от многочисленных Ванг, насколько я понимаю, анбан Мистика, бан чего то в KCI.

Там тоже самое с чаркой из Иксалана, которая кладет каунтер на существо и даёт две маны одного цвета. Повесил на драфте на гору, все даёт по 2, красную ману даёт одну. Похоже общий баг для всех чар такого типа с "add two mana of any one color".

Да, увидел. В понедельник как раз пропустил спойлеры. Карта крутая, тоже удивлен отсутствия хайпа. Карты со зрелищем разыгрывает, выглядит очень многообещающе.

Такая интересная вполне. Не обязательно же разыгрывать в ход, когда изгнали.

Сложно пользоваться поиском через tt.topdeck.ru? Я правда не понимаю, когда вижу, что на аукционе уходит карта дороже, чем в теме, причем у автора темы и отзывы есть, все в ажуре. Пристально не слежу, но пару раз видел. Все свои аукционы продавал с дисконтом 10-15% от цены в теме, считал это нормальным, не лежало полгода, а спокойно продалось. Я выставляю аукцион на карту, у меня 102 отзыва, выигрывает человек с 500 отзывами, просит постоплату - он не прав, исходя из текущих правил топдека. Это из них однозначно следует (из правил в смысле) - постоплату могут просить в случае, если отзывов нет или есть сомнения в моей добросовестности. Цитата ещё раз: 6.3. Для тех пользователей, у которых нет задокументированных торговых отзывов и если другой пользователь обоснованно не доверяет, предлагаются два варианта взаимодействия при купле/продаже: а) если у продавца или у покупателя более 20 положительных торговых отзывов разницы, пользователь с бОльшим количеством торговых отзывов вправе запросить и другого пользователя отправку денег/карт первым. Чтобы прояснить этот пункт думается, что нужно: а) пояснить, что значит конкретно "обоснованно не доверяет". Скажем 20% сделок по продаже за последний год с рейтингом меньше 5. б) заменить "нет отзывов" на какую разумную величину, скажем Х продаж на сумму не менее У за последний год. Т.е. условно 5 продаж на сумму не меньше суммы аукциона. Таким образом, человек несколько раз показал, что выполняет сроки, качественно пакует и ему можно доверять.

Грац и за результат и за отчет, но 2109 ого ждать все-таки долго, надеюсь вторая часть выйдет пораньше )

Конкретно это правило написано так, смотрим ещё раз: 6.3. Для тех пользователей, у которых нет задокументированных торговых отзывов и если другой пользователь обоснованно не доверяет, предлагаются два варианта взаимодействия при купле/продаже: а) если у продавца или у покупателя более 20 положительных торговых отзывов разницы, пользователь с бОльшим количеством торговых отзывов вправе запросить и другого пользователя отправку денег/карт первым. Т.е. такой кейс - у человека 20 отзывов, все по продаже, к нему нет претензий, поводов не доверять нет (продажи на крупные суммы, сравнимые с ценой аукциона присутствуют). Тогда получается нет повода для активации пункта а), потому что пункт а) должен вступать в действие, если основной пункт 6.3 выполнен (нет отзывов, есть поводы для недоверия). А получается, что трейдеры с большим количеством отзывов захотят активировать пункт а) по умолчанию, но так не должно работать исходя из простой логики. Должен быть повод, а не просто " у меня 150 отзывов, а у тебя 30". @Saviall Правила торгового раздела лежат в этом разделе "Правила и обсуждение работы форума", вроде логично, разве нет?

Вообще говоря, вопрос ценообразования нужно принимать в расчет одним простым образом - готов ли ты и имеешь ли возможность потратить на колоду определенную сумму денег. Ответ да - думай о покупке, изучай колоду, если нет - зачем впустую время тратить. Ну а по цене: таже Лилиана играет в приличном количестве колод в модерне, в легаси, в коммандере, Карн играет в ограниченном числе колод. Цена от этого же тоже зависит.

Ответ можно писать более развернуто, т.е. не понравилось, что я опустил наличие в троне шевелений? Я знаю про них, но мой ответ был не про это, а про то, что Джанд не колода. Это такое же несколько вакуумное понятие "колода", как и понятие "интерактив". Если ответ был про то, что Трон более консистентная колода, то не собираюсь спорить с этим. Но: угрозы Трона ультимативнее, у колоды есть средства их поиска (шевеления, яйца, санктум и тд). В Джанде: угрозы не настолько ультимативные, мы их не ищем, в колоде больше взаимодействия с оппонентом, в попытках помешать его игре и сохранить свои угрозы. В матче комбо колода - Джанд, первая колода хочет поднять комбинацию из двух/трех/x карт и выиграть, вторая хочет поднять комбинацию из двух/трех/х карт, которые лучшим образом этому помешают и дадут Тармобоям и компании затоптать противника. Вспомогательные карты у первой помогают найти эту комбинацию (туторы/кантрипы), у второй помогают поддерживать дизрапт план, тормозить оппонента и искать наиболее важную комбинацию своих кард (условно суржик/трофей в матче с троном/валакутом). Я к тому, что это немного разный подход к игре, но такое различие не делает BGx не "колодой".

Опять разговор ежа об уже. Играя троном ты тоже хочешь иногда поднимать вурмкойла, иногда Карна, иногда Угина, и можешь поднимать не то и сложить карты. И, сюрприз, твоя колода состоит из индивидуально сильных карт, но которые дорого стоят и поэтому оставшаяся часть колоды помогает тебе построить движок (мана базу), без которого ничего не работает. Эльдрази - колода на кирпичах с мана разгоном, встроенными KA движками в своих пацанов. В аггро колодах с синим, типа фениксов ты копаешь свой движок кантрипами, в джанде ты просто имеешь больше карт, которые дают экшен и прессинг на оппонента. Но из-за отсутствия кантрипов иногда дроваешь один бланк Каждый выбирает, что ему по душе. И Джанд такая же колода, как и остальные.

Я бы сказал, что проблема "поднятия не той части колоды" и не резинового сайдборда оказывают большее влияние. Ну и многие сильные игроки предпочитают колоды, способные дать ситуации "упс ай вин". У современного Джанда это бывает очень редко.

Вообще то это правильный расчет, это третье слагаемое твоей суммы. Я вел речь именно про него. Так что тоже стоит читать внимательнее. Там написано "в примере 3 ББЕ в болт". Второе слагаемое суммы я вообще не рассматривал, потому что вроде как речь была о том, что у оппа есть ремувал в ББЕ (или ББЕ атаковать не может), и отцов русской демократии спасает болт, не важно сам по себе или с ББЕ. А вот у тебя в третьем слагаемом ошибка - осталось 46 карт за вычетом 19 земель, но вообще то там есть еще эльфы, в которых ты каскадится не можешь. Так что знаменатель не 27, у тебя число исходов другое. Мне оба варианты нормальны, потому что я вероятностью занимаюсь каждый день, но для большинства твой вариант проще. Я это и не оспариваю. И опять же разговор про именно болт любым способом, если говорить про более сложные случаи, то, очевидно, опыт и паттерны для приблизительного расчета решают.

1) Ну в примере 3 ББЕ в болт тебе стоило конкретизировать, что вероятность ББЕ 3/46 (кстати, почему 3, а не 4? Один ББЕ вышел?) умножается на вероятность каскада в болт 3/24. Знаменатель в последней дроби считаем так: прикинем, сколько земель подняли в 14 картах при 24 в колоде - на пальцах 5 получается, значит осталось 45 - 19 = 26 не земель, из них еще 2(3) ББЕ, в которых не можем покаскадиться, итого знаменатель 24(23). В итоге 3/46 * 3/24 ~ 0.8%. (Типа 6.5% / 8). 2) Ну и мне кажется, что 3/46 считать проще через умножение на 2 и того и того, 6/92 тут уже на пальцах ясен ответ. Но у каждого свои мнемонические правила) 3) Назар, спасибо за труд, за лист и статистику матчапов в особенности гран мерам.

@Nazar Тем, кто занес за БГ без Лили, а он дважды сдался, Джефф тоже доставил лулзов? Мне нравится Джефф, и лулзы его часто доставляют, но хочется его чем то разбавить, но как то не густо с этим. Поэтому подгорело, сорян. Назар, нет планов постримить всякое? Вам готов занести денежку, хоть и нищий сейчас. @IvanovAlexey В его рассуждениях есть здравый смысл, причем весьма нередко. Но в целом это его постоянная работа, там другие ощущения от игры, пожалуй, его можно понять тоже, не буду спорить.

Я очень долго смотрел Хунланда и хорошо знаю его манеру, одно время он мне очень нравился. Но хочется временами посмотреть более взвешенную игру и взрослое поведение. Но такого контента почти нет, в части модерна так совсем плохо все. У аудитории это не пользуется популярностью. А сдается он очень часто зря, и вообще ему денег занесли, чтобы он играл колодой, а он игру скипает. Такое себе.

Действительно, модерн как он есть. Играть колодой с 3-4 мейновыми Лилианами, трофеями для лучей, врасами в сайде и ныть как девчонка, из-за того, что когда решил сумничать - сразу был наказан. Если Лилианы настолько плохи - играй другой колодой.

Ваш ответ - такое же выражение части топдека, которая слишком категорично формулирует свои мысли. Надо играть 4/0 - звучит чересчур императивно. 3/0, 3/1 - тоже вполне рабочие варианты, как минимум зависящие от набора прочего ремувала в мейне/сайде (число пушей, пульсов и тд). Андрей таким листом сыграл в финале челленджа - ему респект и уважуха, он хорошо играет и показывает результаты. Следует ли отсюда вывод, что теперь нужно играть строго 4 трофея? Нет. В финале он вообще с найя монстрами играл, вы же не бежите покупать/искать в пайле комплект Cragganwick Cremator? Собственно, автор и сам написал, что хотел понять карту, поэтому комплект.

Играю в МОДО периодически чистым GW, лежат и Ронас и Баллиста - мне кажется, в колоде оба должны быть, обе карты не бесполезны и без комбы, с учетом наличия комплекта Рыцарей полезность Ронаса также увеличивается (не дает Рыцарям упираться в блокирующих, ходит в атаку сам более надежно). Попробовав абзан билд Лапласиана с Seer-ом, 4 Рекрутерами, 4 Финиками - вернулся к чистой ГВ версии. Надежнее манабаза, Рыцари бьют лицо явно лучше фиников, комплект квартир (3+1 мейн сайд). Против контролей поставить Рекрутера и искать с него фиников или прочие неспешно убивающие карты мне не зашло. В итоге оставил 3 рекрутеров (комплект кажется избыточным), положил в сайд 3 Voice of Resurgence и 2 Tireless Tracker (гуляют между мейном и сайдом). Но в мейне лежат еще 2 Horizon Canopy, по-моему must have в этой колоде. Дорков за 1 ману 7 штук (3 птицы + 4 иерарха). 21 земля - мне кажется для смелых духом. Я в свой не особо верю, поэтому 22 в мейне и еще одна квартира в сайде, тем более что дорков и отсайживать приходится.